Αποφάσεις ΕΔΔΑ

H απόλυση δασκάλου που δίδασκε στα Σερβικά σε σχολείο της Κροατίας, παραβίασε το δικαίωμα προστασίας της ιδιωτικής ζωής

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
18/12/2020 20:13

ΑΠΟΦΑΣΗ
Mile Novaković κατά Κροατίας της 17.12.2020 (αριθ. προσφ. 73544/14)
Εκπαίδευση και διακρίσεις λόγω εθνότητας και ηλικίας. Δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή. Απόλυση δασκάλου σερβικής εθνότητας από σχολείο της Κροατίας το 1999, επειδή παρέδιδε μαθήματα στα σερβικά και όχι στα κροατικά.
Ο προσφεύγων είχε ζήσει και εργαζόταν στην Κροατία για το μεγαλύτερο μέρος της επαγγελματικής του ζωής και κατά το χρόνο της απόλυσής του δούλευε σε ένα γυμνάσιο στην Ανατολική Σλαβονία, σε μια περιοχή που επανεντάχθηκε ειρηνικά στη κροατική επικράτεια μετά τον πόλεμο. Το σχολείο απέλυσε τον προσφεύγοντα επειδή δεν χρησιμοποιούσε το κροατικό πρότυπο διδασκαλίας, όπως προβλέπεται στο σχετικό εσωτερικό δίκαιο. Οι αρχές υποστήριξαν συγκεκριμένα ότι δεν θα μπορούσε να αναμένεται από τον ίδιο να μάθει κροατικά, δεδομένου ότι ήταν τότε 55 χρονών.

H διακρατική προσφυγή για την προστασία συμφερόντων κυβερνητικής οργάνωσης, δηλαδή Τράπεζας που δεν απολαμβάνει ανεξαρτησία από το κράτος, δεν εμπίπτει στην δικαιοδοσία του ΕΔΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
17/12/2020 10:33

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ
Σλοβενία κατά Κροατίας της 16.12.2020 (αριθ. 54155/16)
Διακρατικές προσφυγές και ενεργητική νομιμοποίηση. Δικαιοδοσία και διεθνές δίκαιο.
Άσκηση διακρατικής προσφυγής από τη Σλοβενία κατά της Κροατίας για μη καταβληθείσες και ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Τράπεζα της Λιουμπλιάνα λόγω δανείων που είχαν χορηγηθεί από το κράτος της πρώην Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας σε Κροατικές εταιρείες. Με την ανεξαρτητοποίηση της Σλοβενίας, οι αξιώσεις από τα δάνεια μεταβιβάστηκαν στην εν λόγω Τράπεζα που ελέγχονταν από το κράτος και δεν απολάμβανε θεσμική ανεξαρτησία. Η Τράπεζα άσκησε αστικές αγωγές εναντίων των οφειλετών στο κράτος της Κροατίας, δεν κατάφερε όμως να εκτελέσει τις δικαστικές αποφάσεις γιατί οι περισσότερες οφειλέτριες εταιρείες είχαν πτωχεύσει και ήδη εκκαθαριστεί.
Το Στρασβούργο για να καταλήξει στην τελική του κρίση αναφέρθηκε στο άρθρο 34 για τους διαδίκους που νομιμοποιούνται στην άσκηση προσφυγής. Λαμβάνοντας υπόψιν τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της Σύμβασης ως μέσο για την αποτελεσματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τόνισε ότι μόνο άτομα, ομάδες ατόμων, νομικά πρόσωπα και μη κυβερνητικές οργανώσεις δύνανται να είναι υποκείμενα προστασίας της ΕΣΔΑ, αλλά όχι ένα Συμβαλλόμενο Κράτος ή οποιαδήποτε νομική οντότητα η οποία θα έπρεπε να θεωρηθεί ως κυβερνητικός οργανισμός. Η δικαιολογητική βάση πίσω από αυτήν την αρχή ήταν να διασφαλιστεί ότι ένα Κράτος Μέρος δεν θα μπορούσε να ενεργήσει ταυτόχρονα ως προσφεύγον και ως εναγόμενο. Άλλωστε, η τυχόν δίκαιη ικανοποίηση σε μια διακρατική υπόθεση, καταβάλλεται πάντα προς όφελος ιδιωτών θυμάτων και όχι προς το κράτος.

Η επιδίκαση υπερβολικής δικαστικής δαπάνης σε βάρος ηττηθείσας περιβαλλοντικής ΜΚΟ, παραβίασε το δικαίωμά της στην ιδιοκτησία.

1°Π - Άρθρο 1
16/12/2020 14:22

ΑΠΟΦΑΣΗ National Movement Ekoglasnost κατά Βουλγαρίας της 15.12.2020 (αρ. προσφ. 31678/17)
Yπερβολική δικαστική δαπάνη και δικαίωμα στην περιουσία. Υποχρέωση μίας περιβαλλοντικής ΜΚΟ να καταβάλει υπερβολική δικαστική δαπάνη στον αντίδικο σταθμό παραγωγής πυρηνικής ενέργειας, μετά την απόρριψη της αίτησής της για επανάληψη της διαδικασίας. Το Στρασβούργο έκρινε ότι το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο κατά την εξέταση και απόρριψη της αίτησης επανάληψης της διαδικασίας, δεν είχε διευκρινίσει επαρκώς τον τρόπο που είχε εκτιμήσει το ύψος της δαπάνης σε βάρος της αιτούσας ΜΚΟ. Επισήμανε, ιδίως ότι το ποσό ήταν 24 φορές μεγαλύτερο από το ελάχιστο που ορίζεται από το νόμο. Και αυτό παρά το γεγονός ότι τα ζητήματα που εξετάστηκαν ήταν κυρίως διαδικαστικά, όχι ιδιαίτερα περίπλοκα και είχαν ήδη εν μέρει κριθεί. Κατά την άποψη του ΕΔΔΑ, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο δεν είχε αξιολογήσει επαρκώς τις ιδιαιτερότητες της υπόθεσης και δεν είχε λάβει χώρα ορθή εξισορρόπηση μεταξύ του γενικού συμφέροντος και των δικαιωμάτων της προσφεύγουσας ένωσης, με αποτέλεσμα αυτή να επιφορτιστεί υπερβολικό ατομικό βάρος. Παραβίαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου (προστασία ιδιοκτησίας) της ΕΣΔΑ.

Ανεπαρκής δικαστικός έλεγχος σε μέτρο απόλυσης υπαλλήλου σε δημόσιο φορέα που επιβλήθηκε μετά την αποτυχία στρατιωτικού πραξικοπήματος στην Τουρκία. Παραβίαση της ΕΣΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
15/12/2020 17:47

ΑΠΟΦΑΣΗ
Pişkin κατά Τουρκίας της 15.12.2020 (αριθ. προσφ. 33399/18)
Πραξικόπημα στην Τουρκία και μέτρα έκτακτης ανάγκης. Απόλυση του προσφεύγοντος με την αιτιολογία ότι είχε σχέσεις με τρομοκρατική οργάνωση, λόγω της κήρυξης έκτακτης ανάγκης στην Τουρκία μετά την αποτυχία στρατιωτικού πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου 2016. Ανεπαρκής δικαστικός έλεγχος της εφαρμογής του μέτρου.
Ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι ούτε η διαδικασία που οδήγησε στην απόλυση του, ούτε οι μεταγενέστερες δικαστικές διαδικασίες είχαν συμμορφωθεί με τις εγγυήσεις μιας δίκαιης δίκης. Ταυτόχρονα, ο ίδιος χαρακτηρίστηκε «τρομοκράτης» και «προδότης», με συνέπεια να πληγεί η υπόληψη και η επαγγελματική του ζωή.

Η καταδίκη που βασίστηκε σε αντιφατικές καταθέσεις μαρτύρων, σε απολεσθέν βίντεο και σε μάρτυρα που δεν εξετάστηκε στο Εφετείο παραβίασε τη δίκαιη δίκη!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
14/12/2020 09:10

ΑΠΟΦΑΣΗ
Dan κατά Δημοκρατίας της Μολδαβίας της 10.11.2020 (αρ. 2) (αρ. προσφ. 57575/14)
Αποδεικτικά στοιχεία, αντιφατικές καταθέσεις μαρτύρων, μη εξέταση βασικού μάρτυρα, αντισταθμιστικοί παράγοντες στην ελλειπτικότητα των αποδείξεων και δίκαιη δίκη.
Ο προσφεύγων δικαιώθηκε 2η φορά από το Δικαστήριο του Στρασβούργου για την ίδια υπόθεση, που αφορά καταδίκη του για παθητική δωροδοκία.
Καταδικάστηκε με αμετάκλητη απόφαση σε 5 χρόνια φυλάκισης για παθητική δωροδοκία. Το ΕΔΔΑ έκρινε στην πρώτη προσφυγή του ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά του της δίκαιης δίκης. Μετά την καταδίκη έγινε στη συνέχεια επανάληψη της διαδικασίας στα εγχώρια Δικαστήρια.

Οι προσφυγές για εξευτελιστικές συνθήκες στις φυλακές πρέπει να περιλαμβάνουν λεπτομερή και επαρκή περιγραφή των συνθηκών και των γεγονότων

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
13/12/2020 09:46

ΑΠΟΦΑΣΗ
Melnikov κατά Ουκρανίας 22.10.2020 (αρ. προσφ. 66753/11)
Εξευτελιστική μεταχείριση και συνθήκες κράτησης. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε για σοβαρά αδικήματα (ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, απαγωγή, ληστείες, κλοπές κ.α.) και καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη και σε 15ετή κάθειρξη.
Παραπονέθηκε για τις συνθήκες κράτησής του στις φυλακές αναφέροντας ότι ο προσωπικός χώρος στο κελί του ήταν 2,5 τ.μ. και γενικά ότι υπήρξε υπερπληθυσμός κρατουμένων. Επίσης παραπονέθηκε και για τον τρόπο υπολογισμό των ποινών του κατά την έκτισή τους.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του ήταν αόριστοι και δεν αποδείχθηκαν. Κατά το Στρασβούργο οι κρατούμενοι προσφεύγοντες πρέπει να παρέχουν λεπτομερή και επαρκή περιγραφή των γεγονότων και καταστάσεων που καταγγέλλουν για τις συνθήκες των φυλακών και δεν επαρκούν γενικές αιτιάσεις, όπως στην επίδικη υπόθεση. Επίσης έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν τεκμηρίωσε την προσφυγή του στο σκέλος που αφορούσε τον υπολογισμό των ποινών και την παραβίαση του άρθρου 7 της ΕΣΔΑ.

Προσωρινή κράτηση με στερεότυπη αλλά ανεπαρκή αιτιολογία. Παραβίαση δικαιώματος στην προσωπική ελευθερία

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
12/12/2020 13:45

ΑΠΟΦΑΣΗ
Ghavalyan εναντίον Αρμενίας της 22.10.2020 (αρ. προσφ. 50423/08)
Προσωρινή κράτηση και αιτιολογία. Απαιτείται επαρκής αιτιολογία και όχι γενική και στερεότυπη Αναλογικότητα προσωρινής κράτησης. Δικονομικές εγγυήσεις για κατ΄ αντιμωλία δίκη.

Η προσφεύγουσα κατηγορήθηκε για φοροδιαφυγή και κρατήθηκε προσωρινά για 8 μήνες. Οι αποφάσεις για την προσωρινή κράτηση περιείχαν γενική αιτιολογία, και όχι συγκεκριμένες αποδείξεις. Τα εγχώρια δικαστήρια κατά την συζήτηση των εφέσεων κατά των αποφάσεων της προσωρινής κράτησης δεν κλήτευσαν την προσφεύγουσα και τον συνήγορο της και το Ακυρωτικό δικαστήριο δεν εξέτασε σύντομα την αναίρεση που άσκησε η προσφεύγουσα.
Το Στρασβούργο διαπίστωσε ότι τα εγχώρια Δικαστήρια κατά την συζήτηση της προσωρινής κράτησης και της παράτασης αυτής, παρέλειψαν να παράσχουν σχετική και επαρκή αιτιολογία. Αναφέρθηκαν μόνο στην στερεότυπα αιτιολογία του κινδύνου απόδρασης χωρίς αποδείξεις που να αφορούν προσωπικά την προσφεύγουσα. Το ΕΔΔΑ έκρινε παραβίαση του άρθρου 5§3 της ΕΣΔΑ.

Έλλειψη αμεροληψίας δικαστηρίου όταν σε δίκη για αποκάλυψη κρατικών μυστικών το 1/3 των ενόρκων είχαν σχέση με μυστικές υπηρεσίες!

Άρθρο 10
11/12/2020 18:20

ΑΠΟΦΑΣΗ
Danilov κατά Ρωσίας 01.12.2020 (αριθ. προσφ. 88/05)
Ένορκοι, αρχή της αμεροληψίας και δικαίωμα εξέτασης μαρτύρων.
Διάσημος φυσικός κρίθηκε ένοχος για προδοσία για αποκάλυψη κρατικών μυστικών. Ο προσφεύγων παραπονέθηκε για μεροληψία των ενόρκων και ότι οι περιορισμοί του κατά την εξέταση των μαρτύρων είχαν ως αποτέλεσμα να μην έχει πρόσβαση σε δίκαιη δίκη.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι στη σύνθεση του σώματος των ενόρκων εντοπίστηκαν ζητήματα μεροληψίας καθώς 4 από τους 12 ενόρκους έφεραν «κρατικά πιστοποιητικά ασφαλείας». Το εθνικό δικαστήριο θα έπρεπε επομένως να έχει εξετάσει διεξοδικά αυτό το θέμα. Η αποτυχία των δικαστηρίων να το πράξουν παραβίασε την ΕΣΔΑ.
Επιπλέον, το Στρασβούργο διαπίστωσε ότι δεν δόθηκε στον προσφεύγοντα το δικαίωμα να εξετάσει τους πραγματογνώμονες που είχαν συντάξει εκθέσεις εναντίον του για τη φύση των πληροφοριών που αποκάλυψε. Αυτή η αποτυχία των εθνικών δικαστηρίων είχε ως αποτέλεσμα να μη διέπεται η δίκη του προσφεύγοντος από τις κατάλληλες εγγυήσεις «ισότητας των όπλων» και «διαδικασίας κατ’ αντιμωλία».

Η αστική ευθύνη αθωωθέντος αμετακλήτως οδηγού για οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ δεν παραβίασε το τεκμήριο αθωότητάς του

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
10/12/2020 19:58

ΑΠΟΦΑΣΗ
Ηλίας Παπαγεωργίου κατά Ελλάδας της 10.12.2020 (αρ. προσφ. 44101/13)
Τεκμήριο αθωότητας και αστικές δίκες. Αστικές αποφάσεις σε βάρος του προσφεύγοντος παρά το γεγονός ότι αθωώθηκε στις ποινικές διαδικασίες για τα ίδια πραγματικά περιστατικά. Ο προσφεύγων ενεπλάκη σε τροχαίο και ο συνεπιβάτης του τραυματίστηκε. Ο ίδιος έκανε δύο αλκοτέστ, με τα αποτελέσματα να ανέρχονται σε 0,67 και 0,57 mg/l, ωστόσο στη συνέχεια αθωώθηκε από το ποινικό δικαστήριο για το αδίκημα της οδήγησης υπό την επήρεια του αλκοόλ.
Άσκηση αγωγής του συνεπιβάτη κατά του προσφεύγοντος και της ασφαλιστικής του εταιρείας. Η ασφαλιστική εταιρεία άσκησε παρεμπίπτουσα αγωγή εναντίον του προσφεύγοντος. Το πρωτοβάθμιο αστικό δικαστήριο διέταξε τον προσφεύγοντα και την ασφαλιστική εταιρεία να καταβάλλουν αποζημίωση στον συνεπιβάτη, αλλά απέρριψε την αξίωση της ασφαλιστικής εταιρεία έναντι του προσφεύγοντος. Κατόπιν έφεσης, το Εφετείο Αθηνών έκρινε ότι δεν δεσμεύεται από την απαλλαγή του προσφεύγοντος στα ποινικά δικαστήρια και ότι, σύμφωνα με τους όρους της ασφαλιστικής σύμβασης, η συμπεριφορά του προσφεύγοντος απαλλάσσει την ασφαλιστική εταιρεία από την ευθύνη. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι το άρθρο 6 § 2 της ΕΣΔΑ δεν επιτάσσει να δεσμεύονται τα αστικά δικαστήρια από το δεδικασμένο των ποινικών δικαστηρίων και ως εκ τούτου το Εφετείο δεν είχε θέσει υπό αμφισβήτηση το τεκμήριο αθωότητας του προσφεύγοντος.

Απέλαση για σεξουαλική επίθεση κατά ανηλίκου. Ανάλογο μέτρο σύμφωνα με την ΕΣΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
09/12/2020 14:35

ΑΠΟΦΑΣΗ
M.M. κατά Ελβετίας της 8.12.2020 (αριθ. 59006/18)
Σεξουαλικά αδικήματα και απέλαση. Αναλογικότητα μέτρου απέλασης. Απέλαση Ισπανού υπηκόου από την Ελβετία για περίοδο πέντε ετών μετά την επιβολή ποινής φυλάκισης 12 μηνών με αναστολή λόγω σεξουαλικής επίθεσης εναντίον ενός ανηλίκου και χρήση ναρκωτικών.
Το ΕΔΔΑ αναγνώρισε ότι τα δικαστήρια των καντονιών και το Ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο είχαν διενεργήσει σοβαρή αξιολόγηση της προσωπικής κατάστασης του προσφεύγοντος και των διαφόρων αντικρουόμενων συμφερόντων.