Άρθρο 34

Απειλή απόλυσης εργαζομένου σε περίπτωση που δεν προσκόμιζε αντίγραφα της αλληλογραφίας του με το ΕΔΔΑ. Παραβίαση δικαιώματος ατομικής προσφυγής

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
05/03/2024 19:47

ΑΠΟΦΑΣΗ Boškoćević κατά Σερβίας της 05.03.2024 (αριθ. προσφ. 37364/10) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ο προσφεύγων ήταν υπάλληλος εθνικού πάρκου στο Κοσσυφοπέδιο. Η σερβική κυβέρνηση εξέδωσε δύο αποφάσεις σύμφωνα με τις οποίες όλοι οι υπάλληλοί της που κατοικούσαν και εργάζονταν στο Κοσσυφοπέδιο έπρεπε να λαμβάνουν διπλάσιο μισθό, αναφερόμενο ως «επίδομα Κοσσυφοπεδίου». Μεταξύ αυτών περιλαμβανόταν και ο προσφεύγων. […]

Αντίποινα σε κρατούμενο επειδή προσέφυγε και κέρδισε στο ΕΔΔΑ! Αλλεπάλληλες μεταγωγές και στέρηση επισκεπτηρίων! Παραβίαση δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής ζωής

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
18/09/2022 18:57

ΑΠΟΦΑΣΗ Stanislav Lutsenko (αρ. 2) κατά Ουκρανίας της 15.09.2022 (αρ. προσφ. 483/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Εκδικητική συμπεριφορά φυλακών σε βάρος κρατουμένου μετά από επιτυχημένη έκβαση προσφυγής του στο ΕΔΔΑ. Ο προσφεύγων εξέτιε ποινή κάθειρξης 13 ετών, έχοντας καταδικαστεί για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Όσο ήταν στην φυλακή, εργαζόταν ως μάγειρας, συνέχιζε τις πανεπιστημιακές του σπουδές και […]

Η διοικητική κράτηση ανηλίκου για 14 ημέρες συνιστά απάνθρωπη μεταχείριση! Η προστασία του ανηλίκου υπερτερεί της παρανομίας των γονέων του!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
01/04/2022 08:55

ΑΠΟΦΑΣΗ N.B. κ.α. κατά Γαλλίας της 31.03.2022 (αριθ. προσφ. 49775/20) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Διοικητική κράτηση οκτάχρονου ανηλίκου αλλοδαπού. Υποχρέωση των αρχών για προστασία από κάθε απάνθρωπη μεταχείριση, ιδιαιτέρως λόγω της ευπάθειας του. Η υπόθεση αφορούσε τη διοικητική κράτηση των προσφευγόντων, δύο γονέων μαζί με το ανήλικο παιδί τους ηλικίας 8 ετών, εν αναμονή της απομάκρυνσης […]

Προσωρινή κράτηση πρώην Υπουργού χωρίς σοβαρές ενδείξεις ενοχής. Ελλιπής ιατρική φροντίδα. Πολλαπλές παραβιάσεις της ΕΣΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
23/02/2022 19:44

ΑΠΟΦΑΣΗ Shirkhanyan κατά Αρμενίας της 22.02.2022 (αρ. προσφ. 54547/16) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Προσωρινή κράτηση. Συνθήκες κράτησης, απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση. Αποτελεσματικό ένδικο μέσο για καταγγελία των παραβιάσεων. Ο προσφεύγων, που ήταν πρώην υπουργός Άμυνας της Αρμενικής Κυβέρνησης, κρατήθηκε προσωρινά για χρονικό διάστημα περίπου δύο ετών, κατηγορούμενος για την ηγεσία και συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση. Έπασχε […]

Πάσχων από διπολική διαταραχή κρατήθηκε σε φυλακές αντί για ψυχιατρείο! Παραβίαση σωρείας διατάξεων της ΕΣΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
27/01/2022 17:14

ΑΠΟΦΑΣΗ Sy κατά Ιταλίας της 24.01.2022 (αρ. προσφ. 11791/20) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ψυχικά ασθενής κρατούμενος αντί ψυχιατρείου κρατείτο σε κοινές φυλακές. Ο προσφεύγων, Ιταλός υπήκοος, ο οποίος πάσχει από διαταραχή προσωπικότητας και διπολική διαταραχή, κατηγορήθηκε για παρενόχληση πρώην συντρόφου του, αντίσταση σε δημόσιο υπάλληλο και πρόκληση σωματικής βλάβης και τέθηκε υπό κράτηση. Κατήγγειλε τις συνθήκες […]

Η έκδοση βαριά αρρώστου χωρίς αξιολόγηση του κινδύνου για την υγεία του, θα οδηγούσε σε πραγματικό κίνδυνο να υποβληθεί σε απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
24/06/2021 18:12

ΑΠΟΦΑΣΗ Khachaturov κατά Αρμενίας της 24.6.21 (αριθ. 59687/17) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Έκδοση και απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης. Εγχώρια απόφαση έκδοσης του προσφεύγοντος, ο οποίος έχει σοβαρά προβλήματα υγείας λόγω εγκεφαλικού, από την Αρμενία στη Ρωσία. Αδυναμία του να ταξιδέψει, ακόμη και με ιατρική επίβλεψη, λόγω της σοβαρής κατάστασης της υγείας του. Το ΕΔΔΑ υπογράμμισε […]

Εξευτελιστική μεταχείριση κρατουμένου. Παραμονή 77 μέρες σε απομόνωση χωρίς φυσικό φως! Κράτηση σε κοινό χώρο καραντίνας για Covid-19! Ηθική βλάβη 25.000 ευρώ!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
12/03/2021 16:49

ΑΠΟΦΑΣΗ Feilazoo κατά Μάλτας της 11.03.2021 (αριθ. προσφ. 6865/19) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Εξευτελιστικές συνθήκες κράτησης. Δικαίωμα κρατουμένου σε προσωπική ελευθερία και ασφάλεια. Δεύτερη απόφαση ΕΔΔΑ που αφορά Covid-19. Ο προσφεύγων ήταν εκτίοντας την ποινή του έμεινε στις φυλακές σε απομόνωση χωρίς πρόσβαση σε φυσικό φως για 77 ημέρες, και τις περισσότερες μέρες απ΄ αυτές δεν […]

Κυβερνητική απόφαση για ακύρωση μετοχών για αναδιάρθρωση τράπεζας. Έλλειψη δικαστικού ελέγχου για την ανάγκη αναδιάρθρωσης. Παραβίαση δικαιώματος σεβασμού της περιουσίας και δίκαιης δίκης

1°Π - Άρθρο 1
10/01/2021 11:16

ΑΠΟΦΑΣΗ PROJECT-TRADE D.O.O. κατά Κροατίας της 19.11.2020 (αρ. προσφ. 1920/14) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ανάκληση και ακύρωση μετοχών εταιρείας σε τράπεζα, δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο και δικαίωμα στην ειρηνική απόλαυση της περιουσίας. Κυβερνητική απόφαση οικονομικής αναδιάρθρωσης της Κροατικής Εθνικής Τράπεζα, όπου η προσφεύγουσα εταιρεία είχε μετοχές. Η επίμαχη κυβερνητική απόφαση, συνίστατο στην ανάκληση και ακύρωση όλων […]

H διακρατική προσφυγή για την προστασία συμφερόντων κυβερνητικής οργάνωσης, δηλαδή Τράπεζας που δεν απολαμβάνει ανεξαρτησία από το κράτος, δεν εμπίπτει στην δικαιοδοσία του ΕΔΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
17/12/2020 10:33

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ
Σλοβενία κατά Κροατίας της 16.12.2020 (αριθ. 54155/16)
Διακρατικές προσφυγές και ενεργητική νομιμοποίηση. Δικαιοδοσία και διεθνές δίκαιο.
Άσκηση διακρατικής προσφυγής από τη Σλοβενία κατά της Κροατίας για μη καταβληθείσες και ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Τράπεζα της Λιουμπλιάνα λόγω δανείων που είχαν χορηγηθεί από το κράτος της πρώην Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας σε Κροατικές εταιρείες. Με την ανεξαρτητοποίηση της Σλοβενίας, οι αξιώσεις από τα δάνεια μεταβιβάστηκαν στην εν λόγω Τράπεζα που ελέγχονταν από το κράτος και δεν απολάμβανε θεσμική ανεξαρτησία. Η Τράπεζα άσκησε αστικές αγωγές εναντίων των οφειλετών στο κράτος της Κροατίας, δεν κατάφερε όμως να εκτελέσει τις δικαστικές αποφάσεις γιατί οι περισσότερες οφειλέτριες εταιρείες είχαν πτωχεύσει και ήδη εκκαθαριστεί.
Το Στρασβούργο για να καταλήξει στην τελική του κρίση αναφέρθηκε στο άρθρο 34 για τους διαδίκους που νομιμοποιούνται στην άσκηση προσφυγής. Λαμβάνοντας υπόψιν τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της Σύμβασης ως μέσο για την αποτελεσματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τόνισε ότι μόνο άτομα, ομάδες ατόμων, νομικά πρόσωπα και μη κυβερνητικές οργανώσεις δύνανται να είναι υποκείμενα προστασίας της ΕΣΔΑ, αλλά όχι ένα Συμβαλλόμενο Κράτος ή οποιαδήποτε νομική οντότητα η οποία θα έπρεπε να θεωρηθεί ως κυβερνητικός οργανισμός. Η δικαιολογητική βάση πίσω από αυτήν την αρχή ήταν να διασφαλιστεί ότι ένα Κράτος Μέρος δεν θα μπορούσε να ενεργήσει ταυτόχρονα ως προσφεύγον και ως εναγόμενο. Άλλωστε, η τυχόν δίκαιη ικανοποίηση σε μια διακρατική υπόθεση, καταβάλλεται πάντα προς όφελος ιδιωτών θυμάτων και όχι προς το κράτος.

Το Στρασβούργο πρώτη φορά απέναντι στον κορωνοϊό! Απαράδεκτη προσφυγή για παραλείψεις και ελλιπή χειρισμό της υγειονομικής κρίσης λόγω Covid-19, χωρίς ο προσφεύγων να αποτελεί θύμα!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
03/12/2020 16:12

ΑΠΟΦΑΣΗ
Le Mailloux κατά Γαλλίας της 03.12.2020 (αρ. προσφ. 18108/20)
Πανδημία Covid-19, υγειονομικά μέτρα και ΕΣΔΑ. Αντιρρήσεις σχετικά με τον χειρισμό από το γαλλικό κράτος της υγειονομικής κρίσης σχετικά με τον κορωνοϊό.
Ο προσφεύγων διαμαρτυρήθηκε για ανεπαρκή υγειονομικά μέτρα του Γαλλικού κράτους (μη χορήγηση φαρμάκων σε ευπαθείς ομάδες, μη ύπαρξη εγκαταστάσεων για τεστ σε όλους, μη χορήγηση επαρκούς ποσότητας μασκών σε γιατρούς, σε ασθενείς και στον πληθυσμό), ώστε να περιοριστεί η διασπορά του ιού Covid-19 σε ολόκληρη την Γαλλία, αλλά δεν επικαλέστηκε ούτε προσκόμισε στοιχεία πώς ο ίδιος επηρεάστηκε ή υπέστη βλάβη προσωπικά.