Σημαντικές Αποφάσεις

ιδιωτικότητα

Η αφαίρεση παράνομων ηχογραφήσεων επιχειρηματία καλλυντικών από ιστότοπο δεν παραβίασε την ελευθερία της έκφρασης

ΑΠΟΦΑΣΗ Société Editrice de Mediapart κ.α. κατά Γαλλίας της 14.01.2021 (αριθ. προσφ. 281/15 και αριθ. 34445/15) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ελευθερία του τύπου, διαδίκτυο, δημόσια πρόσωπα και παράνομες ηχογραφήσεις. Οι δύο υποθέσεις αφορούσαν δικαστική απόφαση που εκδόθηκε εναντίον της Mediapart, ενός ιστότοπου ειδήσεων, του εκδότη και ενός δημοσιογράφου να αφαιρέσουν από τον ιστότοπο της εταιρείας ειδήσεων […]

Περισσότερα
ελευθερία της έκφρασης

Δημοσιογράφος κατά δημοσιογράφου! Καταδίκη σε αποζημίωση για ανάρτηση άρθρων με προσβλητικά σχόλια. Το στυλ των κειμένων έχει την ίδια προστασία με το περιεχόμενό τους! Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης

ΑΠΟΦΑΣΗ Gheorghe–Florin Popescu κατά Ρουμανίας, της 12.01.2021 ( αριθ. προσφ.  79671/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σχόλια δημοσιογράφου κατά δημοσιογράφου. Επιδίκαση αποζημίωσης για τα σχόλια που αναρτήθηκαν σε ιστολόγιο. Ελευθερία της έκφρασης, περιορισμοί και εξισορροπητικοί παράγοντες σε σχέση με το δικαίωμα  προστασίας της ιδιωτικής ζωής. Ο προσφεύγων δημοσιογράφος καταδικάστηκε σε αποζημίωση, με αμετάκλητη δικαστική απόφαση για δημοσίευση […]

Περισσότερα

Μη απελευθέρωση του γνωστού αντιπολιτευόμενου πολιτικού Selahattin Demirtaş στην Τουρκία. Το Στρασβούργο διατάσσει την άμεση απελευθέρωση του!

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ Selahattin Demirtaş κατά Τουρκίας της 22.12.2020 (αρ. 2) (αρ. προσφ. 14305/17) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σύλληψη και προσωρινή κράτηση του Τούρκου πολιτικού Selahattin Demirtaş, ενός από τους συμπροέδρους του Λαϊκού Δημοκρατικού Κόμματος (HDP), το οποίο είναι ένα αριστερό φιλοκουρδικό πολιτικό κόμμα. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ειδικότερα ότι οι παρεμβάσεις στην άσκηση της ελευθερίας […]

Περισσότερα
ιδιοκτησία

Η έξωση συνιστά την πιο ακραία παρέμβαση στο δικαίωμα σεβασμού της κατοικίας! Μια ενδιαφέρουσα απόφαση του Στρασβούργου για έξωση αποστράτων αξιωματικών

ΑΠΟΦΑΣΗ
Lushkin κ.α. κατά Ρωσίας της 15.12.2020 (αρ. προσφ. 29775/14 και 29967/14)
Δικαίωμα στην κατοικία,  έξωση και  αναλογικότητα της παρέμβασης σε μία δημοκρατική κοινωνία. 
Η υπόθεση αφορούσε έξωση προσφευγόντων αξιωματικών και των συζύγων τους,  από τις κατοικίες που τους είχε παραχωρήσει ο στρατός όταν ήταν εν ενεργεία. Μετά την αποστράτευση τους, κλήθηκαν να αποχωρήσουν από τα συγκεκριμένα διαμερίσματα με αντάλλαγμα την παραχώρηση άλλων  νεόδμητων διαμερισμάτων. Η μετεγκατάσταση τους αναβλήθηκε χωρίς δική τους υπαιτιότητα,  με απόφαση του Δημάρχου γιατί τα νέα διαμερίσματα κατασκευάστηκαν χωρίς πολεοδομική άδεια. Άσκησαν καταγγελία για παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της κατοικίας τους, γιατί δεν είχαν κατάλυμα να εγκατασταθούν.

Περισσότερα
οικογενειακή ζωή

Η υιοθεσία δεν μπορεί να βασίζεται κυρίως στην απουσία σχέσεων μεταξύ βιολογικής μητέρας και παιδιού. Υποχρέωση του κράτους για λήψη μέτρων επανένωσης της βιολογικής οικογένειας!

ΑΠΟΦΑΣΗ
M.L. κατά Νορβηγίας της 22.12.2020 (αριθ. προσφ. 64639/16)
Ακαταλληλότητα μητέρας για ανατροφή του παιδιού της για ψυχολογικούς λόγους. Αφαίρεση γονικής μέριμνας από τη μητέρα. Έγκριση υιοθεσίας της κόρης της από ανάδοχους γονείς, στους οποίους είχε τοποθετηθεί από την ηλικία των 9 ημερών. Οι εγχώριες αρχές βάσισαν την απόφαση υιοθεσίας, κυρίως στην απουσία δεσμών μεταξύ βιολογικής μητέρας και κόρης και στην προσκόλληση αυτής  στους ανάδοχους γονείς.
Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, παρότι η σχέση βιολογικής μητέρας και κόρης ήταν πολύ περιορισμένη, η τοποθέτηση της τελευταίας σε ανάδοχη οικογένεια όταν ήταν μόλις 9 ημερών δεν είχε αφήσει περιθώριο να αναπτύξουν οποιαδήποτε πραγματική σχέση. Το ΕΔΔΑ επισήμανε επίσης ότι τα πολύ περιορισμένα δικαιώματα επικοινωνίας της προσφεύγουσας με την κόρη της (τέσσερις φορές το χρόνο, για 2 ώρες κάθε φορά) είχαν αποφασιστεί με κριτήριο ότι η απόφαση γονικής μέριμνας επρόκειτο να ήταν μακροχρόνια. Δεν υπήρχε ένδειξη ότι οι εγχώριες αρχές είχαν λάβει πραγματικά μέτρα για την επανεξέταση του  δικαιώματος επικοινωνίας, ενώ το παιδί βρισκόταν σε ανάδοχη οικογένεια.

Περισσότερα
οικία

Προστασία ευάλωτων ομάδων από έξωση από το Στρασβούργο! Μια ενδιαφέρουσα παρέμβαση για προστασία της κατοικίας

ΑΠΟΦΑΣΗ
Béla Németh κατά Ουγγαρίας της 17.12.2020 (αριθ. προσφ. 73303/14)
Δικαίωμα στην ιδιοκτησία και  δικαιοστάσιο «μορατόριουμ»
Απόκτηση σε πλειστηριασμό ακινήτου από τον προσφεύγοντα. Μετά την κατακύρωση του ακινήτου σε αυτόν, ψηφίστηκε νόμος που ανέστειλε τις εξώσεις σε ακίνητα που είχαν κατασχεθεί και πλειστηριαστεί  λόγω ληξιπρόθεσμων οφειλών των οφειλετών,  για αόριστο χρονικό  διάστημα προκειμένου να αποφευχθούν εξώσεις στο πλαίσιο άσκησης κοινωνικής πολιτικής. Ο νόμος εξαιρούσε από την εφαρμογή τους κρατικούς φορείς.
Ο προσφεύγων άσκησε προσφυγή για παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιοκτησία και άνιση μεταχείριση.

Περισσότερα

H διακρατική προσφυγή για την προστασία συμφερόντων κυβερνητικής οργάνωσης, δηλαδή Τράπεζας που δεν απολαμβάνει ανεξαρτησία από το κράτος, δεν εμπίπτει στην δικαιοδοσία του ΕΔΔΑ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ 
Σλοβενία κατά Κροατίας της 16.12.2020 (αριθ. 54155/16)
Διακρατικές προσφυγές και ενεργητική νομιμοποίηση. Δικαιοδοσία και διεθνές δίκαιο.
Άσκηση διακρατικής προσφυγής από τη Σλοβενία κατά της Κροατίας για μη καταβληθείσες και ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Τράπεζα της Λιουμπλιάνα λόγω δανείων που είχαν χορηγηθεί από το κράτος της πρώην Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας σε Κροατικές εταιρείες. Με την ανεξαρτητοποίηση της Σλοβενίας, οι αξιώσεις από τα δάνεια μεταβιβάστηκαν στην εν λόγω Τράπεζα που ελέγχονταν από το κράτος και δεν απολάμβανε θεσμική ανεξαρτησία. Η Τράπεζα άσκησε αστικές αγωγές εναντίων των οφειλετών στο κράτος της Κροατίας, δεν κατάφερε όμως να εκτελέσει τις δικαστικές αποφάσεις γιατί οι περισσότερες οφειλέτριες εταιρείες είχαν πτωχεύσει και ήδη εκκαθαριστεί.
Το Στρασβούργο για να καταλήξει στην τελική του κρίση αναφέρθηκε στο άρθρο 34 για τους διαδίκους που νομιμοποιούνται στην άσκηση προσφυγής. Λαμβάνοντας υπόψιν τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της Σύμβασης ως μέσο για την αποτελεσματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τόνισε ότι μόνο άτομα, ομάδες ατόμων, νομικά πρόσωπα και μη κυβερνητικές οργανώσεις δύνανται να είναι υποκείμενα προστασίας της ΕΣΔΑ, αλλά όχι ένα Συμβαλλόμενο Κράτος ή οποιαδήποτε νομική οντότητα η οποία θα έπρεπε να θεωρηθεί ως κυβερνητικός οργανισμός. Η δικαιολογητική βάση πίσω από αυτήν την αρχή ήταν να διασφαλιστεί ότι ένα Κράτος Μέρος δεν θα μπορούσε να ενεργήσει ταυτόχρονα ως προσφεύγον και ως εναγόμενο. Άλλωστε, η τυχόν δίκαιη ικανοποίηση σε μια διακρατική υπόθεση, καταβάλλεται πάντα προς όφελος ιδιωτών θυμάτων και όχι προς το κράτος.

Περισσότερα

Η καταδίκη που βασίστηκε σε αντιφατικές καταθέσεις μαρτύρων, σε απολεσθέν βίντεο και σε μάρτυρα που δεν εξετάστηκε στο Εφετείο παραβίασε τη δίκαιη δίκη!

ΑΠΟΦΑΣΗ
Dan κατά Δημοκρατίας της Μολδαβίας της 10.11.2020 (αρ. 2) (αρ. προσφ. 57575/14)
Αποδεικτικά στοιχεία, αντιφατικές καταθέσεις μαρτύρων, μη εξέταση βασικού μάρτυρα, αντισταθμιστικοί παράγοντες στην ελλειπτικότητα των αποδείξεων και δίκαιη δίκη.
Ο προσφεύγων δικαιώθηκε 2η φορά από το Δικαστήριο του Στρασβούργου για την ίδια υπόθεση,  που αφορά καταδίκη του για παθητική δωροδοκία.
Καταδικάστηκε με αμετάκλητη απόφαση σε 5 χρόνια φυλάκισης για παθητική δωροδοκία. Το ΕΔΔΑ έκρινε στην πρώτη προσφυγή του ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά του της δίκαιης δίκης. Μετά την καταδίκη έγινε στη συνέχεια  επανάληψη της διαδικασίας στα εγχώρια Δικαστήρια.

Περισσότερα

Η αστική ευθύνη αθωωθέντος αμετακλήτως οδηγού για οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ δεν παραβίασε το τεκμήριο αθωότητάς του

ΑΠΟΦΑΣΗ
Ηλίας Παπαγεωργίου κατά Ελλάδας της 10.12.2020 (αρ. προσφ. 44101/13)
Τεκμήριο αθωότητας και αστικές δίκες. Αστικές αποφάσεις σε βάρος του προσφεύγοντος παρά το γεγονός ότι αθωώθηκε στις ποινικές διαδικασίες για τα ίδια πραγματικά περιστατικά. Ο προσφεύγων ενεπλάκη σε τροχαίο και ο συνεπιβάτης του τραυματίστηκε. Ο ίδιος έκανε δύο αλκοτέστ, με τα αποτελέσματα να ανέρχονται σε 0,67 και 0,57 mg/l, ωστόσο στη συνέχεια αθωώθηκε από το ποινικό δικαστήριο για το αδίκημα της οδήγησης υπό την επήρεια του αλκοόλ.
Άσκηση αγωγής του συνεπιβάτη κατά του προσφεύγοντος και της ασφαλιστικής του εταιρείας. Η ασφαλιστική εταιρεία άσκησε παρεμπίπτουσα αγωγή εναντίον του προσφεύγοντος. Το πρωτοβάθμιο αστικό δικαστήριο διέταξε τον προσφεύγοντα και την ασφαλιστική εταιρεία να καταβάλλουν αποζημίωση στον συνεπιβάτη, αλλά απέρριψε την αξίωση της ασφαλιστικής εταιρεία έναντι του προσφεύγοντος. Κατόπιν έφεσης, το Εφετείο Αθηνών έκρινε ότι δεν δεσμεύεται από την απαλλαγή του προσφεύγοντος στα ποινικά δικαστήρια και ότι, σύμφωνα με τους όρους της ασφαλιστικής σύμβασης, η συμπεριφορά του προσφεύγοντος απαλλάσσει την ασφαλιστική εταιρεία από την ευθύνη. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι το άρθρο 6 § 2 της ΕΣΔΑ δεν επιτάσσει να δεσμεύονται τα αστικά δικαστήρια από το δεδικασμένο των ποινικών δικαστηρίων και ως εκ τούτου το Εφετείο δεν είχε θέσει υπό αμφισβήτηση το τεκμήριο αθωότητας του προσφεύγοντος.

Περισσότερα

Συμμετοχή σε εφετείο δικαστή που διορίστηκε παρανόμως από την Υπουργό Δικαιοσύνης. Παραβίαση δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο που έχει συσταθεί σύμφωνα με το νόμο

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΕΔΔΑ
Guðmundur Andri Ástráðsson κατά Ισλανδίας της 01.12.2020 (αριθ. προσφ. 26374/18)
Δικαίωμα διαδίκου να δικαστεί από δικαστήριο που έχει συσταθεί νομίμως. Διορισμός δικαστή. Κριτήρια για την νομιμότητα διορισμού δικαστή. Παραβίαση δίκαιης δίκης γιατί συμμετείχε στη σύνθεση του Εφετείου δικαστίνα που διορίστηκε παρανόμως. 
Tο Εφετείο της Ισλανδίας ιδρύθηκε τον Ιανουάριο του 2018. Σύμφωνα με τον νόμο, μια ειδική Επιτροπή αξιολόγησης έπρεπε να αξιολογήσει τους υποψηφίους για τις θέσεις των αρχικών 15 δικαστών. Όταν αυτή η Eπιτροπή επέλεξε τους 15 πιο κατάλληλους υποψηφίους για τη θέση αυτή, η Υπουργός Δικαιοσύνης συνέταξε τη δική της λίστα, συμπεριλαμβανομένων μόνο 11 από τους υποψηφίους που είχε εγκρίνει η Επιτροπή, προσθέτοντας  4 επιπλέον υποψηφίους δικαστές από αυτούς που δεν είχαν επιλεχθεί και είχαν κατατάχθηκαν πολύ χαμηλά από την Επιτροπή. Τελικά η  Υπουργός διόρισε τους δικαστές από τη δική της λίστα. 

Περισσότερα
ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες