Κατηγορία Προσώπων

H διακρατική προσφυγή για την προστασία συμφερόντων κυβερνητικής οργάνωσης, δηλαδή Τράπεζας που δεν απολαμβάνει ανεξαρτησία από το κράτος, δεν εμπίπτει στην δικαιοδοσία του ΕΔΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
17/12/2020 10:33

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ
Σλοβενία κατά Κροατίας της 16.12.2020 (αριθ. 54155/16)
Διακρατικές προσφυγές και ενεργητική νομιμοποίηση. Δικαιοδοσία και διεθνές δίκαιο.
Άσκηση διακρατικής προσφυγής από τη Σλοβενία κατά της Κροατίας για μη καταβληθείσες και ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Τράπεζα της Λιουμπλιάνα λόγω δανείων που είχαν χορηγηθεί από το κράτος της πρώην Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας σε Κροατικές εταιρείες. Με την ανεξαρτητοποίηση της Σλοβενίας, οι αξιώσεις από τα δάνεια μεταβιβάστηκαν στην εν λόγω Τράπεζα που ελέγχονταν από το κράτος και δεν απολάμβανε θεσμική ανεξαρτησία. Η Τράπεζα άσκησε αστικές αγωγές εναντίων των οφειλετών στο κράτος της Κροατίας, δεν κατάφερε όμως να εκτελέσει τις δικαστικές αποφάσεις γιατί οι περισσότερες οφειλέτριες εταιρείες είχαν πτωχεύσει και ήδη εκκαθαριστεί.
Το Στρασβούργο για να καταλήξει στην τελική του κρίση αναφέρθηκε στο άρθρο 34 για τους διαδίκους που νομιμοποιούνται στην άσκηση προσφυγής. Λαμβάνοντας υπόψιν τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της Σύμβασης ως μέσο για την αποτελεσματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τόνισε ότι μόνο άτομα, ομάδες ατόμων, νομικά πρόσωπα και μη κυβερνητικές οργανώσεις δύνανται να είναι υποκείμενα προστασίας της ΕΣΔΑ, αλλά όχι ένα Συμβαλλόμενο Κράτος ή οποιαδήποτε νομική οντότητα η οποία θα έπρεπε να θεωρηθεί ως κυβερνητικός οργανισμός. Η δικαιολογητική βάση πίσω από αυτήν την αρχή ήταν να διασφαλιστεί ότι ένα Κράτος Μέρος δεν θα μπορούσε να ενεργήσει ταυτόχρονα ως προσφεύγον και ως εναγόμενο. Άλλωστε, η τυχόν δίκαιη ικανοποίηση σε μια διακρατική υπόθεση, καταβάλλεται πάντα προς όφελος ιδιωτών θυμάτων και όχι προς το κράτος.

Ανεπαρκής δικαστικός έλεγχος σε μέτρο απόλυσης υπαλλήλου σε δημόσιο φορέα που επιβλήθηκε μετά την αποτυχία στρατιωτικού πραξικοπήματος στην Τουρκία. Παραβίαση της ΕΣΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
15/12/2020 17:47

ΑΠΟΦΑΣΗ
Pişkin κατά Τουρκίας της 15.12.2020 (αριθ. προσφ. 33399/18)
Πραξικόπημα στην Τουρκία και μέτρα έκτακτης ανάγκης. Απόλυση του προσφεύγοντος με την αιτιολογία ότι είχε σχέσεις με τρομοκρατική οργάνωση, λόγω της κήρυξης έκτακτης ανάγκης στην Τουρκία μετά την αποτυχία στρατιωτικού πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου 2016. Ανεπαρκής δικαστικός έλεγχος της εφαρμογής του μέτρου.
Ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι ούτε η διαδικασία που οδήγησε στην απόλυση του, ούτε οι μεταγενέστερες δικαστικές διαδικασίες είχαν συμμορφωθεί με τις εγγυήσεις μιας δίκαιης δίκης. Ταυτόχρονα, ο ίδιος χαρακτηρίστηκε «τρομοκράτης» και «προδότης», με συνέπεια να πληγεί η υπόληψη και η επαγγελματική του ζωή.

Οι προσφυγές για εξευτελιστικές συνθήκες στις φυλακές πρέπει να περιλαμβάνουν λεπτομερή και επαρκή περιγραφή των συνθηκών και των γεγονότων

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
13/12/2020 09:46

ΑΠΟΦΑΣΗ
Melnikov κατά Ουκρανίας 22.10.2020 (αρ. προσφ. 66753/11)
Εξευτελιστική μεταχείριση και συνθήκες κράτησης. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε για σοβαρά αδικήματα (ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, απαγωγή, ληστείες, κλοπές κ.α.) και καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη και σε 15ετή κάθειρξη.
Παραπονέθηκε για τις συνθήκες κράτησής του στις φυλακές αναφέροντας ότι ο προσωπικός χώρος στο κελί του ήταν 2,5 τ.μ. και γενικά ότι υπήρξε υπερπληθυσμός κρατουμένων. Επίσης παραπονέθηκε και για τον τρόπο υπολογισμό των ποινών του κατά την έκτισή τους.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του ήταν αόριστοι και δεν αποδείχθηκαν. Κατά το Στρασβούργο οι κρατούμενοι προσφεύγοντες πρέπει να παρέχουν λεπτομερή και επαρκή περιγραφή των γεγονότων και καταστάσεων που καταγγέλλουν για τις συνθήκες των φυλακών και δεν επαρκούν γενικές αιτιάσεις, όπως στην επίδικη υπόθεση. Επίσης έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν τεκμηρίωσε την προσφυγή του στο σκέλος που αφορούσε τον υπολογισμό των ποινών και την παραβίαση του άρθρου 7 της ΕΣΔΑ.

Πειθαρχική κύρωση μη προαγωγής δικαστή για σκληρή αρθρογραφία κατά Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Κατηγορίες χωρίς αποδείξεις. Μη παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
08/12/2020 19:05

ΑΠΟΦΑΣΗ
Panioglu κατά Ρουμανίας της 08.12.2020 (αριθ. προσφ. 33794/14)
Δικαστές και ελευθερία έκφρασης. Υπηρεσιακές κυρώσεις σε δικαστή, ιδίως όσον αφορά την μη προαγωγή της, λόγω άρθρου που είχε γράψει στον Τύπο.
Η προσφεύγουσα έγραψε άρθρο που δημοσιεύθηκε στον τύπο με τίτλο «Σχετικά με το πώς μία συνάδελφος Εισαγγελέας προήχθη σε Πρόεδρος όλων των δικαστών». Σε αυτό επέκρινε αυστηρά τις δραστηριότητες της Προέδρου του Ακυρωτικού Δικαστηρίου κατά την περίοδο του καταπιεστικού κομμουνιστικού καθεστώτος, όποτε και εργαζόταν ως Εισαγγελέας. Αναρωτήθηκε πώς είχε ενεργήσει η «Σύντροφος Εισαγγελέας» για να «ξεριζώσει τους εχθρούς της σοσιαλιστικής τάξης… και για να «κυνηγήσει» γυναίκες που είχαν προβεί σε άμβλωση. Αναφέρθηκε στα «μπουντρούμια» και τη «φτώχεια» στο κομμουνιστικό καθεστώς, ενώ οι εισαγγελείς βρίσκονταν «κάπου μέσα σε έναν άθικτο λαμπρό κόσμο» και ότι «όλοι αυτοί οι σύντροφοι, σφετεριστές του Χριστού και του νόμου, φρουρούν αυστηρά την κομμουνιστική φυλακή». Τόνισε δε το γεγονός ότι ζούσαν στο όριο της φτώχειας, ενώ «η σύντροφος εισαγγελέας έπλεε σε πλούτη». Η προσφεύγουσα κρίθηκε ότι είχε παραβιάσει τον Κώδικα Δεοντολογίας και στερήθηκε τη δυνατότητά της να θέσει υποψηφιότητα για προαγωγή.

Συμμετοχή σε εφετείο δικαστή που διορίστηκε παρανόμως από την Υπουργό Δικαιοσύνης. Παραβίαση δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο που έχει συσταθεί σύμφωνα με το νόμο

Άρθρο 6 - Παρ. 1
07/12/2020 12:08

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΕΔΔΑ
Guðmundur Andri Ástráðsson κατά Ισλανδίας της 01.12.2020 (αριθ. προσφ. 26374/18)
Δικαίωμα διαδίκου να δικαστεί από δικαστήριο που έχει συσταθεί νομίμως. Διορισμός δικαστή. Κριτήρια για την νομιμότητα διορισμού δικαστή. Παραβίαση δίκαιης δίκης γιατί συμμετείχε στη σύνθεση του Εφετείου δικαστίνα που διορίστηκε παρανόμως.
Tο Εφετείο της Ισλανδίας ιδρύθηκε τον Ιανουάριο του 2018. Σύμφωνα με τον νόμο, μια ειδική Επιτροπή αξιολόγησης έπρεπε να αξιολογήσει τους υποψηφίους για τις θέσεις των αρχικών 15 δικαστών. Όταν αυτή η Eπιτροπή επέλεξε τους 15 πιο κατάλληλους υποψηφίους για τη θέση αυτή, η Υπουργός Δικαιοσύνης συνέταξε τη δική της λίστα, συμπεριλαμβανομένων μόνο 11 από τους υποψηφίους που είχε εγκρίνει η Επιτροπή, προσθέτοντας 4 επιπλέον υποψηφίους δικαστές από αυτούς που δεν είχαν επιλεχθεί και είχαν κατατάχθηκαν πολύ χαμηλά από την Επιτροπή. Τελικά η Υπουργός διόρισε τους δικαστές από τη δική της λίστα.

Παράνομη παρεμπόδιση κατασκευής τόπου λατρείας μαρτύρων του Ιεχωβά. Παραβιάσεις της ΕΣΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
06/12/2020 10:25

ΑΠΟΦΑΣΗ
Θρησκευτικό Δόγμα Μαρτύρων Ιεχωβά Βουλγαρίας κατά Βουλγαρίας της 10.11.20 (αρ. προσφ. 5301/11)
Δικαίωμα πιστών του δόγματος των μαρτύρων του Ιεχωβά για ελεύθερη έκφραση της πίστης τους και απόκτηση δικού τους τόπου λατρείας. Ελευθερία θρησκείας και ελευθερία του συνέρχεσθαι.
Η προσφεύγουσα είναι οργάνωση Μαρτύρων του Ιεχωβά στην Βουλγαρία. Αποφάσισε την ανέγερση ναού για τους πιστούς, της σε ακίνητο ιδιοκτησίας της. Ο Δήμαρχος με απόφαση του, ανέστειλε τα έργα ανοικοδόμησης λόγω παραβίασης πολεοδομικών διατάξεων.
Εκδόθηκε δικαστική απόφαση που επέτρεπε την συνέχιση της κατασκευής, όμως ο Δήμαρχος κατά παράλειψη νόμιμης οφειλόμενης ενέργειας παρέλειψε να εκδώσει απόφαση συνέχισης των έργων, αντ’αυτού κατήγγειλε δημόσια το δόγμα των Μαρτύρων του Ιεχωβά ως θρησκεία με αρνητικές επιπτώσεις στους πιστούς. Τα εγχώρια δικαστήρια δεν έκριναν παράνομη την άρνηση του Δημάρχου να άρει την αναστολή.

Κατάληψη ξενοδοχείου για 3 χρόνια για στέγαση προσφύγων. Καταδίκη για παραβίαση του δικαιώματος ιδιοκτησίας και πληρωμή 312.500 ευρώ από την Ελλάδα!

1°Π - Άρθρο 1
04/12/2020 17:10

ΑΠΟΦΑΣΗ
Παπαχελά και Amazon S.A. κατά Ελλάδας της 03.12.20 (αρ. προσφ. 12929/18)
Κατάληψη ξενοδοχείου για πάνω από τρία χρόνια, αδράνεια του κράτους και δικαίωμα στην ιδιοκτησία.
Κατάληψη του ξενοδοχείου City Plaza για πάνω από τρία χρόνια από μετανάστες και ομάδα αλληλέγγυων, μετατρέποντάς το σε χώρο φιλοξενίας μεταναστών. Το ξενοδοχείο ανήκε στην προσφεύγουσα ιδιοκτήτρια και στην ανώνυμη εταιρεία, της οποίας ήταν η μοναδική μέτοχος.
Οι προσφεύγουσες παραπονέθηκαν ότι οι αρχές παρέμειναν ανενεργές όταν τους ζητήθηκε να απομακρύνουν τους καταληψίες, οι οποίοι είχαν παραμείνει στο ξενοδοχείο από Απρίλιο 2016 έως τον Ιούλιο 2019, οπότε και έφυγαν από τις εγκαταστάσεις με δική τους θέληση. Εν τω μεταξύ, οι προσφεύγουσες είχαν υποβάλει μεγάλο αριθμό καταγγελιών, οι οποίες είτε δεν ευδοκίμησαν, είτε δεν εξετάστηκαν καθόλου. Επίσης, παρότι εκδόθηκε απόφαση από το Ειρηνοδικείο Αθηνών, με την οποία διατασσόταν η έξωση των καταληψιών και η απόδοση της νομής του ξενοδοχείου, αυτή δεν εκτελέστηκε ποτέ.

Κρατούμενος δεν λάμβανε γεύματα συμβατά με τη θρησκεία του. Δεν απαιτείται γραπτή απόδειξη για αλλαγή θρησκεύματος. Παραβίαση του δικαιώματος στη θρησκευτική ελευθερία

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
28/11/2020 10:43

ΑΠΟΦΑΣΗ
Saran κατά Ρουμανίας της 10.11.2020 (αριθ. προσφ. 65993/16)
Θρησκευτική ελευθερία και συμβατή διατροφή σε φυλακές. Μη παροχή σε κρατούμενο γευμάτων συμβατών με τις αρχές του Ισλάμ.
Ο προσφεύγων κρατήθηκε σε πέντε ρουμανικές φυλακές, μεταξύ 2016 και 2018. Παραπονέθηκε ότι δεν είχε λάβει γεύματα που επέτρεπε η θρησκεία του Ισλάμ σε δύο από αυτές και απαιτούνταν να παρουσιάσει γραπτές αποδείξεις προσχώρησής στην εν λόγω θρησκεία, αν και είχε δηλώσει ότι ήταν μουσουλμάνος όταν εισήχθη στη φυλακή και τα αρχεία της φυλακής επιβεβαίωναν αυτό το γεγονός.

Απέλαση πλαστογράφου αλλοδαπού και χωρισμός του από σύντροφο και 3 παιδιά. Η σοβαρότητα του αδικήματος δεν μπορεί να υπερισχύει του βέλτιστου συμφέροντος των παιδιών. Παραβίαση σεβασμού της οικογενειακής ζωής!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
27/11/2020 20:36

ΑΠΟΦΑΣΗ
Unuane κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 24.11.2020 (αρ. προσφ. 80343/17)
Απέλαση αλλοδαπού που καταδικάστηκε για πλαστογραφίες αδειών παραμονής. Χωρισμός του με σύντροφο και τρία παιδιά. Δικαίωμα σεβασμού της οικογενειακής ζωής.
Ο προσφεύγων υπήκοος Νιγηρίας, διέμενε μόνιμα με την σύντροφο του και τα τρία παιδιά τους στο Ηνωμένο Βασίλειο. Απελάθηκαν οικογενειακώς, πλην του τρίτου παιδιού, για λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας καθόσον οι δύο γονείς καταδικάστηκαν για πλαστογραφία αδειών διαμονής. Οι αιτήσεις ακύρωσης της συντρόφου και των δύο παιδιών έγιναν δεκτές από τα εγχώρια Δικαστήρια, σε αντίθεση με αυτή του προσφεύγοντα, η οποία απορρίφθηκε και εκείνος αναγκάστηκε να αποχωρήσει από το Ηνωμένο Βασίλειο. Άσκησε προσφυγή για παραβίαση του άρθρου 8.

Παραβιάζεται η ελευθερία έκφρασης από μη νόμιμη κράτηση δημοσιογράφου κατά την άσκηση καθηκόντων του. Μη συμβατή με ΕΣΔΑ η κράτηση όταν δεν αποδεικνύεται εύλογη υποψία ενοχής

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
26/11/2020 14:57

ΑΠΟΦΑΣΗ
Şık κατά Τουρκίας της 24.11.2020 (αριθ. προσφ. 36493/17)
Παρατεταμένη προσωρινή κράτηση δημοσιογράφου. Παραβίαση της προσωπικής ελευθερίας και ασφάλειας και της ελευθερίας της έκφρασης.
Ο προσφεύγων θεωρήθηκε ύποπτος για διάδοση προπαγάνδας υπέρ οργανώσεων που θεωρούνται τρομοκρατικές, μέσω άρθρων και συνεντεύξεών του που δημοσιεύτηκαν σε τουρκική εφημερίδα και επέκριναν την κυβερνητική πολιτική.
Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, ο προσφεύγων δεν μπορούσε βάσει των εισφερθέντων αποδεικτικών μέσων να είναι εύλογα ύποπτος, κατά το χρόνο της κράτησής του, για τη διάπραξη των αδικημάτων διάδοσης προπαγάνδας υπέρ τρομοκρατικών οργανώσεων ή συνδρομής σε αυτές. Κατά το Δικαστήριο του Στρασβούργου τα γεγονότα της υπόθεσης δεν επιβεβαίωσαν το συμπέρασμα ότι υπήρχε εύλογη υποψία σε βάρος του. Κατά συνέπεια, αν και διατάχθηκε με δικαστικές αποφάσεις η αρχική κράτηση του προσφεύγοντος και η παράτασή της, αυτές βασίστηκαν μόνο σε απλή υποψία.

Κατηγορία Προσώπων

Οι προσφυγές για εξευτελιστικές συνθήκες στις φυλακές πρέπει να περιλαμβάνουν λεπτομερή και επαρκή περιγραφή των συνθηκών και των γεγονότων

Παράνομη παρεμπόδιση κατασκευής τόπου λατρείας μαρτύρων του Ιεχωβά. Παραβιάσεις της ΕΣΔΑ

Κατάληψη ξενοδοχείου για 3 χρόνια για στέγαση προσφύγων. Καταδίκη για παραβίαση του δικαιώματος ιδιοκτησίας και πληρωμή 312.500 ευρώ από την Ελλάδα!

Subcategories

Search

Τελευταία Νέα