Το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης δεν … θυσιάζεται στο βωμό της παραγραφής

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Dilipak κατά Τουρκίας της  15.09.2015 (αριθμ. προσφ. 29680/05)
βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Αντιμέτωπος με  βαριά ποινή βρέθηκε ένας Τούρκος δημοσιογράφος γιατί άσκησε  κριτική σε στρατιωτικούς. Η ποινική δίωξη έπαυσε εναντίον του λόγω παραγραφής. Ωστόσο, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η  παύση της ποινικής δίωξης λόγω παραγραφής δεν αφαιρεί την ιδιότητα του θύματος  για παράβαση του άρθρου 10 της ΕΣΔΑ ή για παράβαση της εύλογης διάρκειας της δίκης. Η ποινική δίωξη σε βάρος δημοσιογράφου για άσκηση κριτικής σε στρατιωτικούς ελλόχευε το κίνδυνο μιας πιθανής βαριάς ποινής που θα ήταν ικανή να αποθαρρύνει τον προσφεύγοντα και άλλους δημοσιογράφους να σχολιάζουν επικριτικά για τη σχέση μεταξύ της στρατιωτικής και της πολιτικής ζωής της Τουρκίας. Παραβίαση του άρθρου 10.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Πολύ σημαντική απόφαση για την ελευθερία της έκφρασης των δημοσιογράφων. Ο δημοσιογράφος ακόμα και εάν έπαυσε σε βάρος του ποινική δίωξη λόγω παραγραφής διατηρεί το δικαίωμα να προσφύγει στο Δικαστήριο του Στρασβούργου αφού από μόνη της η ποινική δίωξη ελλοχεύει κίνδυνο βαριάς ποινής και μπορεί να τον αποθαρρύνει στο έργο του.

ΔΙΑΤΑΞEIΣ:

Άρθρο 6(υπερβολική διάρκεια της διαδικασίας) της ΕΣΔΑ.

Άρθρο 10(ελευθερία της έκφρασης) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Η απόφαση αυτή αφορούσε την ποινική δίωξη κατά ενός δημοσιογράφου που έπαυσε η ποινική του δίωξη μετά από 6,5χρόνια λόγω παραγραφής, και το ζήτημα της ιδιότητας του θύματος του δημοσιογράφου.

Ο προσφεύγων είχε διωχθεί μετά τη δημοσίευση ενός άρθρου στο οποίο ισχυρίστηκε ότι υψηλόβαθμοι αξιωματικοί του στρατού είχαν προσπαθήσει αδικαιολόγητα να επηρεάσουν την πολιτική ζωή της Τουρκίας. Εξ ήμισυ χρόνια αργότερα, έπαυσε η ποινική δίωξη διότι τα αδικήματα για τα οποία είχε διωχθεί ο προσφεύγων είχαν παραγραφεί.

Στο πλαίσιο της διαδικασίας της ΕΣΔΑ, ο προσφεύγων ισχυρίστηκε παραβίαση των άρθρων 6 (υπερβολική διάρκεια της διαδικασίας) και 10 της Σύμβασης.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το Δικαστήριο καταδίκασε την Τουρκία και για τις δύο παραβιάσεις. steroidi orali


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες