Άρθρο 6 – Παρ. 3

Η καταδικαστική απόφαση που βασίστηκε σε καταθέσεις μαρτύρων που δεν εξετάστηκαν στο ακροατήριο παραβιάζει το δικαίωμα του κατηγορουμένου σε δίκαιη δίκη

Άρθρο 6
08/06/2018 07:28

ΑΠΟΦΑΣΗ Asatryan κατά Αρμενίας 27-04-2017 (αριθμ. προσφ. 3571/09) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Εξέταση μαρτύρων στο ακροατήριο. Η μη εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας στο ακροατήριο από την κατηγορουμένη της στέρησε το δικαίωμα που της παρέχει το άρθρο 6 παρ. 3δ της ΕΣΔΑ (εξέταση μαρτύρων στο ακροατήριο) και με δεδομένο ότι η καταδικαστική απόφαση κατά την ποινική διαδικασία […]

Η ομολογία του κρατουμένου και οι … επιπτώσεις της στην αρχή της δίκαιης δίκης

Άρθρο 6
27/03/2018 08:52

ΑΠΟΦΑΣΗ Artur Parkhomenko κατά Ουκρανίας (αρ. προσφ. 40464/05) 16-02-2017 βλ. εδώ ΔΙΑΤΑΞΗ Άρθρο 6 παρ. 1 Άρθρο 6 παρ. 3γ Άρθρο 34 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δίκαιη δίκη. Ομολογία. Δικαίωμα σε ατομική προσφυγή. Η υπόθεση αφορούσε τη δίωξη που είχε κινηθεί εναντίον του για το αδίκημα της διακεκριμένης ληστείας. Αρχικά ο προσφεύγων είχε ομολογήσει ότι διέπραξε τη ληστεία […]

Το δικαίωμα του κατηγορούμενου να υπερασπίζεται αυτοπροσώπως τον εαυτόν του υπερτερεί της εκδίκασης της υπόθεσης σε εύλογο χρόνο.

Άρθρο 6
21/03/2018 08:17

ΑΠΟΦΑΣΗ Hokkeling κατά Ολλανδίας της 14-02-2017 (αριθμ. προσφ. 30749/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δίκαιη δίκη. Αυτοπρόσωπη εμφάνιση στο Δικαστήριο. Δικαίωμα παράστασης του κατηγορουμένου στο Δικαστήριο με τον συνήγορό του. Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία του αναφορικά με την αδυναμία του να παραστεί αυτοπροσώπως σε μια ακροαματική διαδικασία σε μια ποινική υπόθεση εναντίον του στην Ολλανδία. Κατά […]

Απουσία κατηγορουμένου στο Ανώτατο Δικαστήριο και δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο

Άρθρο 6
15/03/2018 07:35

ΑΠΟΦΑΣΗ Faig Mammadov κατά Αζερμπαϊτζάν της 26-1-2017 (αριθ. προσφ. 60802/09) βλ. εδώ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 6 παρ. 1 Άρθρο 6 παρ. 3γ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Πρόσβαση σε δικαστήριο. Ερήμην του κατηγορουμένου και του συνηγόρου του συζήτηση στο Ανώτατο Ακυρωτικό. Δεν συνιστά παραβίαση πρόσβασης σε δικαστήριο η ερήμην συζήτηση της αναίρεσης αφού ο προσφεύγων είχε ενημερωθεί για την συζήτηση […]

Μαρτυρικές καταθέσεις ανωνύμων και απόντων μαρτύρων

Άρθρο 6
13/03/2018 09:53

ΑΠΟΦΑΣΗ Batek και Λοιποί κατά Τσέχικης Δημοκρατίας της 12-1-2017 (αρ. προσφ. 54146/09) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Καταθέσεις Ανωνύμων και απόντων μαρτύρων. Οι προσφεύγοντες, τελωνειακοί υπάλληλοι, καταδικάστηκαν για κατάχρηση εξουσίας και την αποδοχή δωροδοκιών. Η υπόθεση αφορούσε την αποδοχή αποδεικτικών στοιχείων στη δίκη τους από ανώνυμους μάρτυρες και από μάρτυρες που απουσίαζαν. Ο μυστικός πράκτορας της αστυνομίας […]

Η σημασία του αυτόπτη μάρτυρα στη δίκαιη δίκη

Άρθρο 6 - Παρ. 1
02/11/2017 17:41

ΑΠΟΦΑΣΗ Manucharyan κατά Αρμενίας της 24.11.2016 (αριθ. προσφ. 35688/11) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η μη δυνατότητα εξέτασης της μοναδικής μάρτυρος, που ήταν αυτόπτης, στο ακροατήριο, της οποίας η προανακριτική κατάθεση έπαιξε σημαντικό ρόλο στην καταδίκη του κατηγορουμένου αποτελεί παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (δ) της ΕΣΔΑ. ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ Οι αυτόπτες μάρτυρες που παίζουν […]

Το βίντεο και η αξιοπιστία των μαρτύρων στην υπηρεσία της δίκαιης δίκης

Άρθρο 6 - Παρ. 1
02/11/2017 17:35

ΑΠΟΦΑΣΗ: Ter-Sargsyan κατά Αρμενίας της 27.10.2016 (αριθ. προσφ. 27866/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η μη δυνατότητα εξέτασης μαρτύρων από τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο σε όλη τη διαδικασία, οι οποίοι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην καταδίκη του και ο μη σοβαρός έλεγχος της αξιοπιστίας των μαρτύρων από το Δικαστήριο αποτελούν παραβίαση του άρθρου 6 § 3 (δ) σε […]

Πότε η μη εξέταση πραγματογνώμονα δεν παραβιάσει τη δίκαιη δίκη

Άρθρο 6 - Παρ. 1
02/11/2017 17:10

ΑΠΟΦΑΣΗ: Κωνσταντινίδης κατά Ελλάδας της 06.10. 2016 (αριθ. προσφ. 76438/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η μη εξέταση του διορισθέντος δικαστικού πραγματογνώμονα από το δικαστήριο στο ακροατήριο, εφόσον η απόφαση στηρίζεται και σε άλλα αποδεικτικά μέσα και η πραγματογνωμοσύνη δεν αποτελεί το μοναδικό ή το καθοριστικότερο αποδεικτικό στοιχείο, δεν αποτελεί παραβίαση της δίκαιης δίκης (άρθρο 6 […]

Αστυνομική προανάκριση χωρίς δικηγόρο ακυρώνει τη δίκαιη δίκη.

Αξιοπρέπεια
02/11/2017 16:50

ΑΠΟΦΑΣΗ Truten κατά Ουκρανίας της 23.06.2016 (αριθ. προσφ. 18041/08) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η αστυνομική προανάκριση για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως χωρίς την παρουσία συνηγόρου και η απόσπαση ομολογίας του κατηγορουμένου παραβιάζουν ευθέως την ΕΣΔΑ. Το ΕΔΔΑ καταδίκασε την Ουκρανία για παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση) και για παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 […]

Η παρουσία δικηγόρου αναγκαίος όρος για τη δίκαιη δίκη

Άρθρο 6 - Παρ. 1
02/11/2017 16:28

ΑΠΟΦΑΣΗ: Hammerton κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 17.03.2016 (αριθ. 6287/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η μη παροχή νομικής συνδρομής στον κατηγορούμενο σε πρωτοβάθμιο ποινικό Δικαστήριο στοιχειοθετεί παραβίαση του άρθρου 6 § 1 και 6 § 3γ της ΕΣΔΑ. Ο προσφεύγων κατήγγειλε ότι, αν και τα δικαστήρια του Ηνωμένου Βασιλείου είχαν αναγνωρίσει ότι υπήρξε παραβίαση των δικαιωμάτων του, […]