Αστυνομική προανάκριση χωρίς δικηγόρο ακυρώνει τη δίκαιη δίκη.

ΑΠΟΦΑΣΗ

Truten κατά Ουκρανίας της 23.06.2016 (αριθ. προσφ. 18041/08)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η αστυνομική προανάκριση για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως χωρίς την παρουσία συνηγόρου και  η απόσπαση ομολογίας του κατηγορουμένου παραβιάζουν ευθέως την ΕΣΔΑ. Το ΕΔΔΑ καταδίκασε την Ουκρανία για  παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση) και για παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (γ)  αναφορικά με την αστυνομική προανάκριση  που έγινε  κατά του προσφεύγοντος χωρίς τη παρουσία συνηγόρου στο  κρίσιμο στάδιο της αστυνομικής προανάκρισης ,που αποτέλεσε και τη βάση για να κινηθεί η σε βάρος του ποινική διαδικασία

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ 

Άρθρο 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση) της ΕΣΔΑ

Άρθρο 6§ 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) της ΕΣΔΑ

Άρθρο 6 § 3 ( γ (δικαίωμα νομικής συνδρομής) της ΕΣΔΑ

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, Sergiy Truten, είναι Ουκρανός υπήκοος, ο οποίος μέχρι σήμερα βρίσκεται υπό κράτηση. Η υπόθεση αφορούσε την ποινική δίωξη που κινήθηκε εναντίον του και τις συνθήκες κράτησής του.

Στις αρχές Ιουλίου 2006 ο κ. Truten ανακρίθηκε ως μάρτυρας σχετικά με την εξαφάνιση μιας νεαρής γυναίκας. Στη συνέχεια συνελήφθη για «ήσσονος σημασίας χουλιγκανισμό» και τοποθετήθηκε σε κελί σε ένα αστυνομικό τμήμα. Σύμφωνα με τον ίδιο, ενώ βρίσκονταν στο κελί, στις 8 και 9 Ιουλίου 2006, ξυλοκοπήθηκε από αξιωματικούς της αστυνομίας, οι οποίοι τον απείλησαν και τον προέτρεψαν να «πει την αλήθεια» για την εξαφάνιση της νεαρής γυναίκας. Ανακρίθηκε και πάλι στις 10.07.2006 χωρίς τη παρουσία συνηγόρου, και ομολόγησε ότι είχε δολοφονήσει, ληστέψει και βιάσει τη εν λόγω νεαρή κοπέλα. Στη συνέχεια όταν οι αστυνομικοί προέβησαν σε αναπαράσταση των γεγονότων παρουσία του κ. Truten, βρήκαν το σώμα της γυναίκας. Την επόμενη μέρα 11.07.2006 ο κ. Truten επανέλαβε την ομολογία του με παρουσία δικηγόρου, αλλά στην ακροαματική διαδικασία το Νοέμβριο του 2006 δήλωσε ότι είχε ακούσια θανατώσει το θύμα και υποστήριξε ότι η αστυνομία τον είχε κακοποιήσει μέχρι που συμφώνησε να ομολογήσει ανθρωποκτονία εκ προθέσεως. Το δικαστήριο διέταξε τις διωκτικές αρχές να διεξάγουν έρευνα σχετικά με τους ισχυρισμούς του για κακομεταχείριση, αλλά τον Φεβρουάριο του 2007, η εισαγγελία αρνήθηκε να κινήσει ποινική έρευνα σχετικά με την καταγγελία.

Τον Νοέμβριο του 2007 ο κ. Truten δικάστηκε για ληστεία, βιασμό και ανθρωποκτονία εκ προθέσεως και καταδικάστηκε σε 14,5 χρόνια κάθειρξη. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο το Μάρτιο 2008.

Ο κ. Truten παραπονέθηκε ότι οι συνθήκες στο κέντρο κράτησης, όπου κρατούνταν από τον Αύγουστο 2006 ήταν κατά παράβαση του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης). Συγκεκριμένα: το κελί όπου κρατούνταν ήταν πολύ μικρό για τον αριθμό των κρατουμένων, ήταν αδύνατο να ανοίξει το παράθυρο, καθώς το καλοκαίρι η θερμοκρασία έφτανε μέχρι τους 45° C, δεν του επέτρεπαν να φύγει από το κελί και το φαγητό ήταν ανεπαρκές. Επικαλέστηκε επίσης, το άρθρο 6 §§ 1 και 3 (γ) (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και δικαίωμα νομικής συνδρομής της δικής του επιλογής), για το γεγονός ότι η αστυνομία τον είχε ανακρίνει αρκετές φορές χωρίς τη παρουσία συνηγόρου και ότι οι δηλώσεις που είχε κάνει κατά τη διάρκεια εκείνων των ανακρίσεων είχαν χρησιμοποιηθεί για την καταδίκη του.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ καταδίκασε την Ουκρανία για παραβίαση του άρθρου 3 (ταπεινωτική μεταχείριση) και παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (γ) – αναφορικά με την αστυνομική προανάκριση του κ. Truten χωρίς τη παρουσία συνηγόρου πριν τις 11.07.2006 και επιδίκασε ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική του βλάβη το ποσό των 5.000 ευρώ. esteroides online