ΑΠΟΦΑΣΗ: Borg κατά Μάλτας της 12.01.2016 (αριθμ. προσφ. 37537/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Υποχρέωση του κράτους να παρέχει νομική συνδρομή σε κατηγορούμενους και υπόπτους και στο στάδιο της αστυνομικής προανάκρισης. Η κυβέρνηση της Μάλτας δεν αμφισβήτησε το γεγονός ότι δεν υπάρχει δυνατότητα νομικής συνδρομής των κατηγορουμένων στο εσωτερικό δίκαιο της στο προδικαστικό στάδιο. Συνεπώς ο […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Mikhaylova κατά Ρωσίας της 19.11.2015 (αριθ. Προσφ. 46998/08) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Το διοικητικό πρόστιμο έχει ποινικό και αποτρεπτικό χαρακτήρα ακόμα και όταν είναι μικρό ισοδύναμο με ποινική κύρωση και ο υποκείμενος σε πληρωμή έχει το δικαίωμα, όπως και ο κατηγορούμενος στα ποινικά δικαστήρια, να τύχει αποτελεσματικής υπεράσπισης από δικηγόρο. Η ρωσική νομοθεσία οφείλει […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Dvorski κατά Κροατίας της 20.10.15 (αριθ. προσφ. 25703/11) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η μη πληροφόρηση του δικαιώματος στην επιλογή δικηγόρου πρόσβαλε τα δικαιώματα της υπεράσπισης και της αμεροληψίας της διαδικασίας στο σύνολό της. Παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) και 3 (γ) (δικαίωμα επιλογής συνηγόρου) της ΕΣΔΑ. Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Βαμβακάς κατά Ελλάδας (αριθ. 2) της 09.04.2015 (αριθ. προσφ. 2870/11) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Απουσία διορισμένου συνηγόρου. Ο Άρειος Πάγος απέτυχε να διασφαλίσει πρακτικά και αποτελεσματικά το σεβασμό των δικαιωμάτων υπεράσπισης. Παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (γ) (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη / να παρίσταται μετά δικηγόρου) της ΕΣΔΑ. ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ: Η μη εμφάνιση […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: A.T κατά Λουξεμβούργου της 09.04.2015 (αριθ. προσφ. 30460/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Το πεδίο εφαρμογής του δικαιώματος για αποτελεσματική δικαστική συνδρομή σε ποινικές διαδικασίες. Παραβίαση του άρθρου 6 § 3 (γ) (δικαίωμα σε συνδρομή δικηγόρου) σε συνδυασμό με το άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα σε μια δίκαιη δίκη) της ΕΣΔΑ λόγω της μη παροχής νομικής […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Balta and Demir κατά Τουρκίας της 23.06.2105 (αριθ. προσφ. 48628/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η χρήση ανώνυμων μαρτυρικών αποδείξεων χωρίς τη λήψη μέτρων για την αντιστάθμιση των μειονεκτημάτων που προκαλούνται στην υπεράσπιση από την έλλειψη άμεσης αντιπαράθεσης με τον μάρτυρα, παραβιάζουν το άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) σε συνδυασμό με το άρθρο […]
Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.
Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.