Τα αιτήματα αποφυλάκισης κρατουμένου πρέπει να εκδικάζονται σε σύντομο χρόνο. Η εξέταση αιτήματος σε δύο μήνες παραβιάζει την υποχρέωση σε ταχεία εκδίκαση.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Στεργιόπουλος κατά Ελλάδας της 7.11.2017 (αρ. 29049/12)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Διάταξη προσωρινής κράτησης και υπερβολική διάρκεια εξέτασης αιτήματος νομιμότητάς της. Παραβίαση δικαιώματος προσωπικής ελευθερίας και ασφάλειας αναφορικά με την μη εξέταση της προσφυγής άρσης της προσωρινής κράτησης σε «βραχεία προθεσμία».
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 5 § 4 (δικαίωμα για ταχεία επανεξέταση της νομιμότητας της κράτησης)
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων Παναγιώτης Στεργιόπουλος, είναι Έλληνας υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1969 και ζει στο Πειραιά. Η υπόθεση αφορά την εξέταση της προσφυγής του κατά της διάταξης προσωρινής κράτησής του.
Στις 23.11.2011 ο κ. Στεργιόπουλος συνελήφθη και κρατήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού. Στις 28.11.2011, ο Ανακριτής διέταξε την προσωρινή κράτηση του, αφού τον ανέκρινε. Στις 02.12. 2011 ο κ. Στεργιόπουλος άσκησε προσφυγή κατά της διάταξης προσωρινής κράτησης ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών. Ζήτησε να εξεταστεί το αίτημά του σε «βραχεία προθεσμία».
Στις 19.12.2011, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα του προσφεύγοντος. Στις 05.01.2012, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών απέρριψε το αίτημα και έκρινε ότι ο προσφεύγων πρέπει να συνεχίσει να κρατείται. Παρατήρησε ιδιαίτερα ότι υπήρχαν ισχυρές ενδείξεις ότι ο προσφεύγων ήταν ένοχος, ότι προηγουμένως είχε καταδικαστεί για απάτη και κλοπή και ότι τα προβλήματα υγείας που ανέφερε θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν υπό κράτηση. Στις 03.02.2012 ο κ. Στεργιόπουλος υπέβαλε αίτηση για άρση της διάταξης προσωρινής κράτησης του υπό όρους. Στις 03.04.2012, το Συμβούλιο Εφετών έκανε δεκτή την προσφυγή του προσφεύγοντος για την απόλυσή του και αυτός αφέθηκε ελεύθερος.
Βασιζόμενος στο άρθρο 5 § 4 (δικαίωμα για ταχεία επανεξέταση της νομιμότητας της κράτησης), ο κ. Στεργιόπουλος ισχυρίζεται ότι το Δικαστικό Συμβούλιο δεν εξέτασε σε «βραχεία προθεσμία» την προσφυγή του ενάντια στην διάταξη προσωρινής κράτησης και ότι δεν μπόρεσε να παραστεί ενώπιον του Συμβουλίου ή να λάβει γνώση της πρότασης του Εισαγγελέα.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 5 § 4, σχετικά με την υποχρέωση της εξέτασης σε «βραχεία προθεσμία».
Παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 4, σχετικά με την υποχρέωση παράστασης του κ. Στεργιόπουλου ενώπιον του Δικαστικού Συμβουλίου.
Δίκαιη ικανοποίηση: 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.000 ευρώ δικαστικά έξοδα και δαπάνες(επιμέλεια echrcaselaw.com).
