Η ελευθερία της έκφρασης υπεράνω της φήμης του Ιδρύματος

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Kharlamov κατά Ρωσίας της 08.10.2015 (αριθμ. προσφ. 27447/07)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Το δικαίωμα του πανεπιστημίου στη φήμη σύμφωνα με την ΕΣΔΑ έχει πιο περιορισμένη εμβέλεια από την ελευθερία έκφρασης ενός ατόμου. Η έκφραση της θέσης από τον προσφεύγοντα καθηγητή ότι η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου δεν ήταν νόμιμη και η καταδίκη του για δυσφήμιση του Πανεπιστημίου παραβίασε το άρθρο 10 (δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης) της ΕΣΔΑ, δεδομένου ότι υπερισχύει η προστασία της ελευθερίας της έκφρασης του καθηγητή από την προστασία της φήμης του Πανεπιστημίου.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Σημαντική απόφαση. Στο στάθμισμα μεταξύ της ελευθερίας του λόγου και της προστασίας της φήμης η πρώτη υπερέχει της δεύτερης.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 10 (ελευθερία της έκφραση) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Η υπόθεση αφορούσε μια αστική αγωγή για δυσφήμιση κατά του κ. Kharlamov, ενός καθηγητή πανεπιστημίου, από τον εργοδότη του, το Orel State Technical University (Κρατικό Πολυτεχνείο), επειδή εξέφρασε την άποψη ότι η διοίκηση του πανεπιστημίου, δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί νόμιμη εξαιτίας των κακώς κειμένων στην εκλογική διαδικασία.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα εθνικά δικαστήρια, με τις αποφάσεις τους κατά του κ Kharlamov, παρέλειψαν να λάβουν υπόψη τα ειδικά χαρακτηριστικά των ακαδημαϊκών σχέσεων. Ειδικότερα, η προστασία της εξουσίας ή της φήμης ενός πανεπιστημίου από την ΕΣΔΑ δεν μπορεί να εξομοιωθεί με εκείνη ενός ατόμου. Εστιάζοντας την προσοχή τους αποκλειστικά στον χαρακτηρισμό της εκλεγμένης συγκλήτου ως παράνομης από τον κ. Kharlamov, τα εθνικά δικαστήρια επομένως, δεν επέτυχαν μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ της ανάγκης να προστατευθεί η φήμη του Πανεπιστημίου και της ελευθερίας του κ Kharlamov να εκ-φράσει τη γνώμη του σχετικά με την οργάνωση της ακαδημαϊκής ζωής. testosteron