Η επιδείνωση της υγείας κρατουμένου δεν οφειλόταν σε αμέλεια των αρχών. Δεν διαπιστώθηκε εξευτελιστική μεταχείριση!

ΑΠΟΦΑΣΗ

Mayrapetyan κατά Αρμενίας της 31.03.2022 ( αρ. προσφ. 43/19)

Βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Επιδείνωση υγείας κρατουμένου. Ιατρική φροντίδα και βοήθεια από τις αρχές.  Ο προσφεύγων είναι γνωστός επιχειρηματίας και ιδιοκτήτης και διευθύνων σύμβουλος τηλεοπτικού καναλιού στην Αρμενία.

Το 2018 και ενώ ήδη είχε πολλά προβλήματα υγείας, ο προσφεύγων τέθηκε υπό κράτηση μετά από κατηγορίες για διαφθορά. Αρχικά νοσηλεύτηκε στη Γερμανία υπό τη φροντίδα των γιατρών και στη συνέχεια μεταφέρθηκε σε δεύτερο κέντρο κράτησης, όπου ο θεράπων ιατρός του συνταγογράφησε φάρμακα και μια δίαιτα με συχνή πρόσληψη μικρών ποσοτήτων ζεστού φαγητού. Ωστόσο, λίγο καιρό αργότερα, βρέθηκαν πέτρες στη χοληδόχο κύστη και στα νεφρά του. Αρκετές ομάδες επαγγελματιών γιατρών συνέστησαν να του επιτραπεί να λάβει θεραπεία στη Γερμανία για να αποφευχθούν μελλοντικές επιπλοκές.

Μετά από αίτηση προσωρινών μέτρων, στις 17 Ιανουαρίου 2019 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ζήτησε από την κυβέρνηση της Αρμενίας να διασφαλίσει ότι ο προσφεύγων θα λάμβανε επείγουσα ιατρική περίθαλψη, σύμφωνα με την κατάσταση της υγείας του και τις σχετικές οδηγίες των ιατρών.

Τον Ιανουάριο του 2019 επετράπη στον προσφεύγοντα να ταξιδέψει στη Γερμανία με εγγύηση.  Ωστόσο, αυτή η εγγύηση ακυρώθηκε ένα χρόνο αργότερα (αφού ο προσφεύγων είχε λάβει θεραπεία) λόγω της φερόμενης παράλειψής του να εμφανιστεί ενώπιον του ανακριτή.

Επικαλούμενος τα άρθρα 2 (δικαίωμα στη ζωή) και 3 (απαγόρευση εξευτελιστικής και απάνθρωπης μεταχείρισης), ο προσφεύγων παραπονέθηκε για την επιδείνωση της κατάστασης της υγείας του και την άρνηση των αρχών να του επιτρέψουν να ταξιδέψει στο εξωτερικό για επείγουσα ιατρική περίθαλψη, για τη φροντίδα που έλαβε και για τη διατροφή που του παρείχαν κατά τη διάρκεια της κράτησης ενώ ήταν άρρωστος.

Το Δικαστήριο του Στρασβούργου έκρινε ότι η κατάσταση της υγείας του προσφεύγοντος δεν απειλούνταν όσο βρισκόταν υπό κράτηση. Επιπλέον, υποβαλλόταν σε τακτικές ιατρικές εξετάσεις και τελικά είχε αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση όταν η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε ραγδαία.

Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων δεν μπορούσε πλέον να θεωρηθεί θύμα δυνάμει του άρθρου 2 και απέρριψε αυτό το μέρος της προσφυγής ως απαράδεκτο.

Επίσης, το ΕΔΔΑ σημείωσε ότι ο προσφεύγων είχε ελεύθερη πρόσβαση σε γιατρούς της επιλογής του, συμπεριλαμβανομένης της επίσκεψης σε δημόσια νοσοκομεία όταν κρίθηκε απαραίτητο. Αν και η κατάστασή του επιδεινώθηκε, το Δικαστήριο βεβαιώθηκε ότι αυτό δεν ήταν αποτέλεσμα οποιασδήποτε αμέλειας εκ μέρους των αρχών.

Ως προς την διατροφή του κατά το ΕΔΔΑ δεν είχε οριστεί από ιατρό συγκεκριμένη διατροφή και του είχε χορηγηθεί φούρνος μικροκυμάτων για να ζεσταίνει το φαγητό του.

Το Στρασβούργο απέρριψε και αυτό το μέρος της προσφυγής ως προδήλως αβάσιμο.

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Άρθρο 2

Άρθρο 3

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, Samvel Mayrapetyan, είναι Αρμένιος υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1959 και ζει στο Ερεβάν. Είναι γνωστός επιχειρηματίας και ιδιοκτήτης και διευθύνων σύμβουλος τηλεοπτικού καναλιού στην Αρμενία.

Το 2018 ο προσφεύγων τέθηκε υπό κράτηση μετά από κατηγορίες για διαφθορά εναντίον του. Είχε ήδη πολλά προβλήματα υγείας εκείνη την περίοδο, συμπεριλαμβανομένης της παγκρεατίτιδας και του τοξικού σοκ και αργότερα αναπνευστική ανεπάρκεια. Είχε νοσηλευτεί στη Γερμανία και παρέμενε υπό τη φροντίδα των γιατρών εκεί.

Μετά τη μεταφορά σε δεύτερο κέντρο κράτησης, ο θεράπων ιατρός του του συνταγογράφησε φάρμακα και μια δίαιτα με συχνή πρόσληψη μικρών ποσοτήτων ζεστού φαγητού. Ωστόσο, λίγο καιρό αργότερα, βρέθηκαν πέτρες στη χοληδόχο κύστη και στα νεφρά του. Αρκετές ομάδες επαγγελματιών γιατρών συνέστησαν να του επιτραπεί να λάβει θεραπεία στη Γερμανία για να αποφευχθούν μελλοντικές επιπλοκές.

Μετά από αίτηση, στις 17 Ιανουαρίου 2019 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ζήτησε από την κυβέρνηση της Αρμενίας να διασφαλίσει ότι ο προσφεύγων θα λάμβανε επείγουσα ιατρική περίθαλψη, σύμφωνα με την κατάσταση της υγείας του και τις σχετικές οδηγίες των ιατρών.

Τον Ιανουάριο του 2019 επετράπη στον προσφεύγοντα να ταξιδέψει στη Γερμανία με εγγύηση.  Ωστόσο, αυτή η εγγύηση ακυρώθηκε ένα χρόνο αργότερα (αφού ο προσφεύγων είχε λάβει θεραπεία) λόγω της φερόμενης παράλειψής του να εμφανιστεί ενώπιον του ανακριτή.

Από τον Μάρτιο του 2021 ο προσφεύγων δεν είχε επιστρέψει στην Αρμενία.

Επικαλούμενος τα άρθρα 2 (δικαίωμα στη ζωή) και 3 (απαγόρευση εξευτελιστικής και απάνθρωπης μεταχείρισης) της Σύμβασης, ο προσφεύγων παραπονέθηκε για την επιδείνωση της κατάστασης της υγείας του και την άρνηση των αρχών να τοy επιτρέψουν να ταξιδέψει στο εξωτερικό για επείγουσα ιατρική περίθαλψη, για τη φροντίδα που έλαβε και για τη διατροφή που του παρείχαν κατά τη διάρκεια της κράτησης ενώ ήταν άρρωστος.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Όσον αφορά το άρθρο 2 της ΕΣΔΑ, το Δικαστήριο του Στρασβούργου δήλωσε ότι δεν υπήρχε τίποτα που να υποδεικνύει ότι η κατάσταση της υγείας του προσφεύγοντος απειλούνταν όσο βρισκόταν υπό κράτηση. Επιπλέον, υποβαλλόταν σε τακτικές ιατρικές εξετάσεις και τελικά είχε αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση όταν η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε ραγδαία. Δεδομένων αυτών των γεγονότων, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων δεν μπορούσε πλέον να θεωρηθεί θύμα δυνάμει του άρθρου 2 και απέρριψε αυτό το μέρος της προσφυγής ως απαράδεκτο.

Όσον αφορά το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ, το Δικαστήριο σημείωσε ότι ο προσφεύγων είχε ελεύθερη πρόσβαση σε γιατρούς της επιλογής του, συμπεριλαμβανομένης της επίσκεψης σε δημόσια νοσοκομεία όταν κρίθηκε απαραίτητο. Αν και η κατάστασή του επιδεινώθηκε, το Δικαστήριο βεβαιώθηκε ότι αυτό δεν ήταν αποτέλεσμα οποιασδήποτε αμέλειας εκ μέρους των αρχών. Όσον αφορά τη διατροφή του προσφεύγοντος, δεν είχε οριστεί από ιατρό συγκεκριμένη τροφή και του είχε χορηγηθεί φούρνος μικροκυμάτων για να ζεσταίνει το φαγητό του στο κελί του όταν το ζήτησε ο ίδιος. Δεδομένου αυτού, αυτό το μέρος της προσφυγής απορρίφθηκε ως προδήλως αβάσιμο (επιμέλεια: echrcaselaw.com).