ΑΠΟΦΑΣΗ Shlykov κ.α. κατά Ρωσίας της 19.01.2021 (αρ. προσφ. 78638/11) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Χειροπέδες σε κρατούμενους κάθε φορά που έβγαιναν από τα κελιά τους. Ο πρώτος προσφεύγων, συμπληρωματικά, κατήγγειλε τις συνθήκες κράτησής του και άλλοι δύο προσφεύγοντες την αδυναμία πρόσβασής τους σε δικαστικές διαδικασίες για να παραπονεθούν για τις χειροπέδες. Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, οι […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Ε.Κ. κατά Ελλάδας της 14.01.2021 (αρ. προσφ. 73700/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Απόφαση κράτησης, νομιμότητα αυτής και συνθήκες κράτησης. Σύλληψη και κράτηση αλλοδαπού Τούρκου υπηκόου ο οποίος συνελήφθη στον συνοριακό σταθμό του Σουφλίου. Ο προσφεύγων κατέθεσε αίτηση ασύλου. Κρατήθηκε προσωρινά στους Αστυνομικούς Σταθμούς Σουφλίου, Φερών, Αμυγδαλέζας και υποδιεύθυνσης Αττικής για το χρονικό διάστημα από 21 […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Καργάκης κατά Ελλάδας της 14.01.2020 (αρ. προσφ. 27025/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Διαβητικός με αναπηρικό καρότσι και εξευτελιστική μεταχείριση σε ελληνικές φυλακές. Συνθήκες κράτησης και ευπαθείς ομάδες. Μη ορθή διαχείριση της ιατρικής κατάστασης του προσφεύγοντος κατά τη διάρκεια της προσωρινής του κράτησης, ο οποίος ήταν διαβητικός σε αναπηρικό καροτσάκι, με σωματικά και ψυχολογικά προβλήματα υγείας. […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Sabuncu κ.α. κατά Τουρκίας της 10.11.2020 (αρ. προσφ. 23199/17) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δικαίωμα στην ελευθερία και ασφάλεια και δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης. Οι 10 προσφεύγοντες, δημοσιογράφοι γνωστής εφημερίδας που εκδίδεται στην Τουρκία, κατηγορήθηκαν για προπαγάνδα υπέρ τρομοκρατικής οργάνωσης. Συγκεκριμένα, διώχθηκαν με την κατηγορία ότι το πολιτικό ύφος της εν λόγω εφημερίδας είχε αλλάξει επί […]
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ Selahattin Demirtaş κατά Τουρκίας της 22.12.2020 (αρ. 2) (αρ. προσφ. 14305/17) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σύλληψη και προσωρινή κράτηση του Τούρκου πολιτικού Selahattin Demirtaş, ενός από τους συμπροέδρους του Λαϊκού Δημοκρατικού Κόμματος (HDP), το οποίο είναι ένα αριστερό φιλοκουρδικό πολιτικό κόμμα. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ειδικότερα ότι οι παρεμβάσεις στην άσκηση της ελευθερίας […]
ΑΠΟΦΑΣΗ
Melnikov κατά Ουκρανίας 22.10.2020 (αρ. προσφ. 66753/11)
Εξευτελιστική μεταχείριση και συνθήκες κράτησης. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε για σοβαρά αδικήματα (ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, απαγωγή, ληστείες, κλοπές κ.α.) και καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη και σε 15ετή κάθειρξη.
Παραπονέθηκε για τις συνθήκες κράτησής του στις φυλακές αναφέροντας ότι ο προσωπικός χώρος στο κελί του ήταν 2,5 τ.μ. και γενικά ότι υπήρξε υπερπληθυσμός κρατουμένων. Επίσης παραπονέθηκε και για τον τρόπο υπολογισμό των ποινών του κατά την έκτισή τους.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του ήταν αόριστοι και δεν αποδείχθηκαν. Κατά το Στρασβούργο οι κρατούμενοι προσφεύγοντες πρέπει να παρέχουν λεπτομερή και επαρκή περιγραφή των γεγονότων και καταστάσεων που καταγγέλλουν για τις συνθήκες των φυλακών και δεν επαρκούν γενικές αιτιάσεις, όπως στην επίδικη υπόθεση. Επίσης έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν τεκμηρίωσε την προσφυγή του στο σκέλος που αφορούσε τον υπολογισμό των ποινών και την παραβίαση του άρθρου 7 της ΕΣΔΑ.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Saran κατά Ρουμανίας της 10.11.2020 (αριθ. προσφ. 65993/16)
Θρησκευτική ελευθερία και συμβατή διατροφή σε φυλακές. Μη παροχή σε κρατούμενο γευμάτων συμβατών με τις αρχές του Ισλάμ.
Ο προσφεύγων κρατήθηκε σε πέντε ρουμανικές φυλακές, μεταξύ 2016 και 2018. Παραπονέθηκε ότι δεν είχε λάβει γεύματα που επέτρεπε η θρησκεία του Ισλάμ σε δύο από αυτές και απαιτούνταν να παρουσιάσει γραπτές αποδείξεις προσχώρησής στην εν λόγω θρησκεία, αν και είχε δηλώσει ότι ήταν μουσουλμάνος όταν εισήχθη στη φυλακή και τα αρχεία της φυλακής επιβεβαίωναν αυτό το γεγονός.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Barbotin κατά Γαλλίας της 19.11.2020 (αριθ. προσφ. 25338/16)
Ανεπαρκής αποζημίωση μόλις 500 ευρώ από τα εγχώρια δικαστήρια σε κρατούμενο για τις συνθήκες κράτησής του. Αναποτελεσματικότητα ενδίκου μέσου και εξευτελιστική μεταχείριση.
Ο προσφεύγων άσκησε αγωγή αποζημίωσης για τις συνθήκες κράτησής του και ζήτησε να διεξαχθεί πραγματογνωμοσύνη γι΄αυτές.
Το εγχώριο δικαστήριο επιδίκασε στον προσφεύγοντα ποσό 500,00 ευρώ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που είχε υποστεί από τις απαράδεκτες συνθήκες κράτησης. Το εθνικό δικαστήριο επίσης επιδικάσει στον προσφεύγοντα να πληρώσει ο ίδιος την αμοιβή του πραγματογνώμονα, που έκανε πραγματογνωμοσύνη για τις συνθήκες κράτησης που ανερχόταν σε 773,57 ευρώ, με την αιτιολογία ότι η πραγματογνωμοσύνη η οποία διετάχθη πρωτοδίκως είχε ακυρωθεί στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Bardali κατά Ελβετίας της 24.11.2020 (αριθ. προσφ. 31623/17)
Συνθήκες κράτησης σε φυλακή της Γενεύης. Κελί μικρότερο των 4 μ2. Ικανοποιητικές συνθήκες υγιεινής και διαβίωσης.
Το Δικαστήριο ανέφερε ότι η έλλειψη προσωπικού χώρου για τον προσφεύγοντα στη φυλακή δεν μπορεί από μόνη της να θεμελιώνει παράβαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ. Πράγματι, ο διαθέσιμος χώρος ήταν μικρότερος από το ελάχιστο των 4m² που καθιερώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την πρόληψη των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης (CPT), ωστόσο έπρεπε να εξεταστεί μαζί με τις λοιπές ουσιαστικές συνθήκες κράτησης του προσφεύγοντος προκειμένου να καθοριστεί εάν υπήρξε ή όχι παραβίαση του άρθρου 3.
ΑΠΟΦΑΣΗ Norik Poghosyan κατά Αρμενίας 22.10.2020 (αρ. προσφ. 63106/12) Έλλειψη νομοθεσίας για χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη λόγω παράνομης κράτησης. Δικαίωμα επανόρθωσης. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 3 ετών για κατοχή ναρκωτικών την οποία εξέτισε κανονικά. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ακύρωσε την καταδικαστική απόφαση και έκρινε παράνομη την κράτηση του.
Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.
Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.