Άρθρο 6 – Παρ. 1

Το πήδημα στα δικαστικά έδρανα και η έντονη διαμαρτυρία του προσφεύγοντος συνιστούσε άσκηση κριτικής στη δικαστική εξουσία και η καταδίκη του σε φυλάκιση δεν ήταν αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία.

Άρθρο 10
06/12/2018 19:21

ΑΠΟΦΑΣΗ Słomka κατά Πολωνίας της 6.12.2018 (αριθ. προσφ. 68924/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Κριτική στους δικαστές. Έλλειψη αμεροληψίας δικαστών. Καταδίκη σε ποινή φυλάκισης 14 ημερών για διατάραξη της συνεδρίασης του δικαστηρίου γιατί κατά τη διάρκεια της δίκης κομμουνιστών στρατηγών που είχαν διατάξει τον στρατιωτικό νόμο τη δεκαετία του 1980 ο προσφεύγων πήδηξε πίσω από το έδρανο […]

Αποβολή του συνηγόρου από την αστυνομία γιατί ενημέρωσε τον κατηγορούμενο για τα δικαιώματά του στη σιωπή και στη μη αυτοενοχοποίηση. Σημαντικός ο ενεργός και εγγυητικός ρόλος του συνηγόρου στην ποινική προδικασία.

Άρθρο 6
03/12/2018 09:40

ΑΠΟΦΑΣΗ Soytemiz κατά Τουρκίας της 27.11.2018 (αριθ. προσφ. 57837/09) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ποινική διαδικασία για το αδίκημα της συνδρομής στην παράνομη οργάνωση του Τουρκικού Επαναστατικού Κόμματος. Ο ρόλος των συνηγόρων. Δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης στην προδικασία. Αποβολή και αντικατάσταση του επίσημα διορισμένου δικηγόρου του κατηγορουμένου, επειδή τον ενημέρωσε για τα δικαιώματα του στη σιωπή […]

Παραγραφή αδικήματος συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση δασκάλου. Το εθνικό δικαστήριο παραβίασε το τεκμήριο αθωότητάς του αναφέροντας σε μεταγενέστερη δίκη ότι ήταν μέλος της τρομοκρατικής οργάνωσης. Η περιπέτεια ενός βιογραφικού.

Άρθρο 6
30/11/2018 09:02

ΑΠΟΦΑΣΗ Urat κατά Τουρκίας της 27.11.2018 (αρ. 53561/09 και 13952/11) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Τεκμήριο αθωότητας και πειθαρχική διαδικασία. Πειθαρχική απόφαση απόλυσης δασκάλων για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση Χεζμπολάχ, παρά το γεγονός ότι ποτέ δεν καταδικάστηκαν λόγω παραγραφής του αδικήματος. Η λεκτική διατύπωση που χρησιμοποιείται από τα δικαστήρια, δεν πρέπει να προσδιορίζει ποινική ευθύνη του κρινόμενου […]

Ακύρωση πρόσβασης σε δικαστήριο νηπιαγωγού εξαιτίας συνεχών αναβολών. Η καταδίκη του Στρασβούργου και πως το ελληνικό δικαστήριο αποφάσισε ότι δεν υπάρχει πλέον λόγος να αποφασίσει εξαιτίας των αναβολών που έδωσε το ίδιο!

Άρθρο 6
19/11/2018 09:36

ΑΠΟΦΑΣΗ Φρεζάντου κατά Ελλάδας της 8.11.2018 (αρ. προσφ. 2683/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αίτηση ακύρωσης νηπιαγωγού ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Τερματισμός της δίκης χωρίς έκδοση απόφασης. Δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο. Η προσφεύγουσα νηπιαγωγός είχε υποβάλει αίτηση για τη θέση εκπαιδευτικής συντονίστριας στο εξωτερικό. Δεν επιλέχτηκε και το 2008 προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο με Αίτηση Ακύρωσης […]

Μαρτυρικές καταθέσεις. Αξιολόγησή τους από τα εθνικά δικαστήρια. Η καταδίκη κατηγορουμένου βάσει αντιφατικών και αναξιόπιστων καταθέσεων παραβίασε τη δίκαιη δίκη.

Άρθρο 6
14/11/2018 07:38

ΑΠΟΦΑΣΗ Zhang κατά Ουκρανίας της 13.11.2018 (αριθ. 6970/15) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αξιολόγηση αντιφατικών μαρτυρικών καταθέσεων από εθνικά δικαστήρια. Δίκαιος χαρακτήρας ποινικής διαδικασίας. Κινέζος υπήκοος καταδικάσθηκε για ανθρωποκτονία κατόπιν συμπλοκής με ουκρανούς υπηκόους. Τα εσωτερικά δικαστήρια δέχθηκαν αντιφατικές, τροποποιημένες και μη αξιόπιστες μαρτυρίες κατηγορίας σε βάρος του κατηγορουμένου και δεν έλαβαν υπόψη, καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης που […]

Το Στρασβούργο απαιτεί επαρκή αιτιολογία για τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου που αφορούν την κατηγορία και για την αξιολόγηση των μαρτύρων. Η αιτιολογία αποτελεί σημαντική έκφανση της δίκαιης δίκης

Άρθρο 6
13/11/2018 07:44

ΑΠΟΦΑΣΗ Rostomashvili κατά Γεωργίας της 08.11.2018 (αριθ. προσφ. 13185/07) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αιτιολογία δικαστικής απόφασης και δίκαιη δίκη. Μη απάντηση στα επιχειρήματα κατηγορουμένου. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως. Η καταδίκη του στηρίχθηκε στην μαρτυρία του πατέρα του θύματος που ισχυρίστηκε ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας. Όμως δύο μάρτυρες κατέθεσαν ότι αυτοί ανακοίνωσαν την δολοφονία […]

Οίκοι ευγηρίας. Αποτελούν προσωπική κατοικία των διαμενόντων; Απαλλάσσονται των εργοδοτικών εισφορών; Οι απαντήσεις του Στρασβούργου

Άρθρο 6
10/11/2018 18:58

ΑΠΟΦΑΣΗ Hôpital local Saint-Pierre d’Oléron κ.α. κατά Γαλλίας της 8.11.2018 (αριθμ. προσφ. 18096/12 κλπ.) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Οίκοι ευγηρίας. Εργοδοτικές εισφορές. Έννοια κατοικίας των ενοίκων των οίκων ευγηρίας. Νομοθετική παρέμβαση εν επιδικία. Στη γαλλική νομοθεσία προβλέπεται ότι οι παρέχοντες υπηρεσίες εξυπηρέτησης ηλικιωμένων κατ΄οίκον απαλλάσσονται των εργοδοτικών ασφαλιστικών εισφορών. Οι οίκοι ευγηρίας ζήτησαν να απαλλαγούν από […]

Πότε αρχίζει η προθεσμία άσκησης αγωγής αδικοπραξίας; Από το ζημιογόνο γεγονός ή από τη γνώση της ζημίας και του υπευθύνου; Μια ενδιαφέρουσα παρέμβαση του Στρασβούργου στην ερμηνεία εθνικής δικονομίας

Άρθρο 6
05/11/2018 16:40

ΑΠΟΦΑΣΗ Kurşun κατά Τουρκίας της 30.10.2018 (αριθμ. προσφ. 22677/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Τον Μάιο το 2004 πραγματοποιήθηκε μεγάλη υπόγεια έκρηξη στην Τουρκία. Τα αστικά δικαστήρια διαπίστωσαν τον Ιούλιο του 2006 ότι υπεύθυνη για την έκρηξη ήταν ένα διυλιστήριο πετρελαίου. Στις 16 Νοεμβρίου 2006, ο προσφεύγων άσκησε αγωγή αποζημιώσεως κατά του διυλιστηρίου. Μια πραγματογνωμοσύνη την οποία […]

Aστυνομικoί παρουσιάζονται ως έμποροι ναρκωτικών με στόχο τη σύλληψη των πραγματικών δραστών. Είναι συμβατή με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου μια μη νόμιμη μυστική αστυνομική επιχείρηση για την εξακρίβωση του αδικήματος της διακίνησης ναρκωτικών;

Άρθρο 6
01/11/2018 11:06

ΑΠΟΦΑΣΗ Guerni κατά Βελγίου της 23.10.2018 (αρ. προσφ. 19291/07) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Παράνομη μυστική επιχείρηση για διερεύνηση του αδικήματος διακίνησης ναρκωτικών. Ένας αστυνομικός και ένας μυστικός πράκτορας, ισχυρίστηκαν ότι διέθεταν επιχείρηση μεταφορών που θα μπορούσε να προμηθεύσει ναρκωτικά στον προσφεύγοντα. Καταδίκη του προσφεύγοντος από τα εγχώρια ποινικά δικαστήρια. Ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι δεν εξετάστηκαν ο […]

Είναι αμερόληπτο το Δικαστήριο όταν ο πατέρας αρεοπαγίτης κρίνει υπόθεση στην οποία συμμετείχε ο γιος του ως Εισαγγελέας;

Άρθρο 6
22/10/2018 07:07

ΑΠΟΦΑΣΗ Dainelienė κατά Λιθουανίας της 16.10.2018 (αριθ. προσφ. 23532/14) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Μεροληψία δικαστηρίου. Ο ρόλος της αναίρεσης στη ποινική διαδικασία. Πρόεδρος της Τριμελούς Επιτροπής του Αρείου Πάγου που έκρινε ως απαράδεκτη την αναίρεση της καταδικασθείσας ήταν ο πατέρας του Εισαγγελέα που συμμετείχε στα δικαστήρια της ουσίας. Το αντικειμενικό κριτήριο της αμεροληψίας αφορά κυρίως ιεραρχικούς […]

Άρθρο 6 – Παρ. 1

Οίκοι ευγηρίας. Αποτελούν προσωπική κατοικία των διαμενόντων; Απαλλάσσονται των εργοδοτικών εισφορών; Οι απαντήσεις του Στρασβούργου

Είναι αμερόληπτο το Δικαστήριο όταν ο πατέρας αρεοπαγίτης κρίνει υπόθεση στην οποία συμμετείχε ο γιος του ως Εισαγγελέας;

Search

Τελευταία Νέα