Άρθρο 6 – Παρ. 1

Η χορήγηση ασυλίας σε ένα κράτος στο πλαίσιο αστικής δίκης επιδιώκει το θεμιτό σκοπό της συμμόρφωσης με το διεθνές δίκαιο και δεν παραβιάζει την πρόσβαση σε δικαστήριο.

Άρθρο 6 - Παρ. 1
06/02/2019 09:25

ΑΠΟΦΑΣΗ Ndayegamiye-Mporamazina κατά Ελβετίας της 05.02.2019 (αρ. 16874/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δικαιοδοτικές ασυλίες και ΕΣΔΑ. Καταγγελία για καταχρηστική απόλυση εκ μέρους εργαζόμενης σε μόνιμη αποστολή της Δημοκρατίας του Μπουρούντι στην έδρα του ΟΗΕ στη Γενεύη, η οποία ήταν και υπήκοος της Δημοκρατίας του Μπουρούντι. Προσφυγή της στα ελβετικά δικαστήρια κατά της Δημοκρατίας του Μπουρούντι, η οποία […]

Οι περιπέτειες της αλλοδαπής Knox στις ανακριτικές και δικαστικές διαδικασίες στην Ιταλία. Μια διάσημη υπόθεση στο Στρασβούργο!

Αξιοπρέπεια
28/01/2019 16:28

ΑΠΟΦΑΣΗ Knox κατά Ιταλίας της 24.01.2019 (αρ. 76577/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στις 2-11-2007 η ιταλική αστυνομία μετέβη στο σπίτι της Αμερικανίδας φοιτήτριας Amanda Knox στην Ιταλία και στη συνέχεια εισήλθε στο δωμάτιο της βρετανίδας συγκατοίκου της, ανακαλύπτοντας το νεκρό σώμα της τελευταίας με κομμένο το λαιμό. Αθώωση της Knox για τις αποδιδόμενες κατηγορίες δολοφονίας και […]

Οι δικαστικοί αιφνιδιασμοί στις δίκες στερούν τον διάδικο από δίκαιη δίκη. Τα δικαστήρια δεν μπορούν να βασίζουν τις αποφάσεις τους σε πραγματικά ή νομικά στοιχεία που δεν έχουν συζητηθεί στη διάρκεια της διαδικασίας ούτε να εξάγουν συμπεράσματα, που οι διάδικοι δεν μπορούν να προβλέψουν

Άρθρο 6 - Παρ. 1
27/01/2019 08:53

ΑΠΟΦΑΣΗ Rivera Vazquez και Calleja Delsordo κατά Ελβετίας της 22.01.2019 (αρ. 65048/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δικαίωμα ακρόασης. Στέρηση του δικαιώματος στην εκπροσώπηση από δικηγόρο, χωρίς να ληφθούν οι απόψεις των προσφευγόντων για το ζήτημα. Το εθνικό Ομοσπονδιακό Δικαστήριο έκρινε αυτεπαγγέλτως μη νόμιμη την παράσταση του δικηγόρου των προσφευγόντων, λόγω εικαζόμενης ύπαρξης σύγκρουσης συμφερόντων στο πρόσωπό […]

Η παθητική και αναποτελεσματική στάση διορισθέντος δικηγόρου σε υπόθεση ακούσιου εγκλεισμού ασθενούς σε ψυχιατρείο δεν εκπληρώνει τις διαδικαστικές εγγυήσεις του άρθρου 5 της ΕΣΔΑ

Άρθρο 5
11/01/2019 16:49

ΑΠΟΦΑΣΗ Čutura κατά Κροατίας της 10.01.2019 (αρ. προσφ.55942/15) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Aκούσιος εγκλεισμός σε ψυχιατρικό νοσοκομείο. Μη διασφάλιση εκ μέρους των δικαστηρίων της αποτελεσματικής εκπροσώπησης του προσφεύγοντος, παρά το καθήκον των δικαστών για εποπτεία των ατόμων με ειδικές ανάγκες. Ο διορισμένος δικηγόρος του ενήργησε ως παθητικός παρατηρητής στη δίκη για τον εγκλεισμό σε νοσοκομείο, ενώ […]

Η συμμετοχή αξιωματικών του στρατού σε δικαστήριο που εκδίκαζε αγωγή στρατιώτη κατά του στρατού καθιστά το δικαστήριο μη αμερόληπτο και ανεξάρτητο

Άρθρο 6 - Παρ. 1
07/01/2019 09:17

ΑΠΟΦΑΣΗ Β.Ι. κατά Τουρκίας της 11.12.2018 (αριθ. 18308/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Μη ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο. Η συμμετοχή αξιωματικών που υπηρετούν σε στρατιωτικές μονάδες σε δικαστήριο που εκδίκαζε αγωγή στρατιώτη κατά του στρατού δεν μπορεί να εξασφαλίσει στο δικαστήριο αυτό αμεροληψία και ανεξαρτησία. Οι αξιωματικοί αυτοί παραμένουν στην υπηρεσία του στρατού, αμείβονται από αυτόν, από […]

Κριτήρια του Στρασβούργου για αίτημα κατηγορουμένου για εξέταση μαρτύρων

Άρθρο 6
31/12/2018 14:54

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ Murtazaliyeva κατά Ρωσίας της 18.12.2018 (αριθ. προσφ. 36658/05) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δίκαιη δίκη. Προβολή βίντεο σε δικαστήριο. Εξέταση μαρτύρων. Η προσφεύγουσα καταδικάστηκε για τρομοκρατία. Προσέφυγε στο ΕΔΔΑ παραπονούμενη ότι: α) η δίκη της δεν ήταν δίκαιη, επειδή δεν μπορούσε να προβάλλει στο δικαστήριο ένα βίντεο της αστυνομίας για να ελέγξει την […]

Ο υπερβολικός φορμαλισμός δικαστηρίου σε ερμηνεία προθεσμίας παρεμπόδισε τον κατηγορούμενο σε πρόσβαση σε δικαστήριο

Άρθρο 6
15/12/2018 16:47

ΑΠΟΦΑΣΗ Witkowski κατά Πολωνίας της 13.12.2018 (αρ. 21497/14) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αίτημα για σύνταξη αιτιολογίας σε δικαστική ποινική απόφαση. Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας προέβλεπε ότι για να συνταχθεί αιτιολογία στην ποινική δικαστική απόφαση πρέπει ο διάδικος να υποβάλει σχετικό αίτημα εντός 7 ημερών από την έκδοσή της. Ο προσφεύγων υπέβαλε το αίτημα αυτό μια ώρα […]

Η μη εκτέλεση δικαστικής απόφασης που αφορά ιδιοκτησία, παραβιάζει τόσο τη δίκαιη δίκη όσο και το δικαίωμα στην ιδιοκτησία

1°Π - Άρθρο 1
13/12/2018 20:51

ΑΠΟΦΑΣΗ Casa di Cura Valle Fiorita S.r.l. κατά Ιταλίας της 13.12.2018 (αριθμ. προσφ. 67944/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Κατάληψη κτιρίου 8000 τ.μ. εταιρίας από ομάδα 100 ατόμων, οι οποίοι είχαν εγκατασταθεί στην ιδιοκτησία της προσφεύγουσας εταιρίας. Μετά από αλλεπάλληλες μηνύσεις που δεν είχαν αποτέλεσμα, η ιδιοκτήτρια εταιρία κατάφερε και εκδόθηκε δικαστική απόφαση για έξωση των καταληψιών. […]

Η αποτελεσματική έρευνα για σοβαρή σωματική βλάβη μπορεί να γίνει και από τα αστικά δικαστήρια. Δεν απαιτείται για τις ανάγκες του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ ποινική ή πειθαρχική έρευνα εάν η διαπίστωση γεγονότων και υπευθύνων ολοκληρώθηκε σε αστική διαδικασία

Αξιοπρέπεια
09/12/2018 15:04

ΑΠΟΦΑΣΗ Isayeva κατά Ουκρανίας της 4.12.2018 (αριθ. προσφ. 35523/06) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σοβαρή σωματική βλάβη ασθενούς σε Ψυχιατρείο από επιθετική συμπεριφορά άλλου ασθενούς. Δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη, ούτε πειθαρχική έρευνα για να ερευνηθεί το περιστατικό και ύπαρξη ευθυνών γι΄αυτό (σε ασθενή ή/και σε νοσηλευτές). Το θύμα και προσφεύγουσα άσκησε δύο αγωγές στα αστικά δικαστήρια κατά […]

Το πήδημα στα δικαστικά έδρανα και η έντονη διαμαρτυρία του προσφεύγοντος συνιστούσε άσκηση κριτικής στη δικαστική εξουσία και η καταδίκη του σε φυλάκιση δεν ήταν αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία.

Άρθρο 10
06/12/2018 19:21

ΑΠΟΦΑΣΗ Słomka κατά Πολωνίας της 6.12.2018 (αριθ. προσφ. 68924/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Κριτική στους δικαστές. Έλλειψη αμεροληψίας δικαστών. Καταδίκη σε ποινή φυλάκισης 14 ημερών για διατάραξη της συνεδρίασης του δικαστηρίου γιατί κατά τη διάρκεια της δίκης κομμουνιστών στρατηγών που είχαν διατάξει τον στρατιωτικό νόμο τη δεκαετία του 1980 ο προσφεύγων πήδηξε πίσω από το έδρανο […]