κρατούμενοι

Πρώτη απόφαση του Στρασβούργου για μη συμμόρφωση κράτους σε απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Διαπίστωση παραβίασης της υποχρέωσης του κράτους για εκτέλεση της απόφασης

άρθρο 46
30/05/2019 18:47

ΑΠΟΦΑΣΗ Ilgar Mammadov κατά Αζερμπαϊτζάν της 29.05.2019 (αρ. προσφ. 15172/13) βλ. εδώ ΣΧΟΛΙΟ Η παρούσα απόφαση είναι σημαντική γιατί αποτελεί την πρώτη απόφαση του ΕΔΔΑ για μη εκτέλεση της απόφασής του από κράτος μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης. Σύμφωνα με το άρθρο 46 της ΕΣΔΑ οι αποφάσεις του Δικαστηρίου του Στρασβούργου έχουν υποχρεωτική ισχύ και […]

Η τροποποίηση απόφασης με αλλαγή ημερομηνίας έναρξης της συγχωνευτικής ποινής ερήμην του κατηγορουμένου, παραβίασε το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη.

Άρθρο 5
13/05/2019 18:33

ΑΠΟΦΑΣΗ Kereselidze κατά Γεωργίας της 28.03.2019 (αριθμ. 39718/09) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Τροποποίηση έναρξης προθεσμίας υπολογισμού ποινής κάθειρξης ερήμην του κατηγορουμένου. Παράταση της κράτησης του προσφεύγοντος, δεδομένου ότι κατόπιν τροποποίησης, υπολογίστηκε ως ημερομηνία έναρξης της συγχωνευτικής ποινής η ημερομηνία επιβολής της ποινής και όχι αυτή της τέλεσης του αδικήματος. Κατά το ΕΔΔΑ, ο τρόπος με τον […]

Η προσωρινή κράτηση χωρίς δικαστική απόφαση παραβίασε το άρθρο 5 της ΕΣΔΑ. Μη ευθύνη του κράτους για παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας κατηγορουμένου από εφημερίδα

Άρθρο 5
09/05/2019 18:00

ΑΠΟΦΑΣΗ Mityanin και Leonov κατά Ρωσίας της 07.05.2019 (αριθ. 11436/06 και 22912/06) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σύλληψη των προσφευγόντων για ένοπλη ληστεία ως μέλη εγκληματικής οργάνωσης και προσωρινή κράτησή τους χωρίς δικαστική απόφαση. Δημοσίευση άρθρου σε εφημερίδα με φωτογραφία του κατηγορουμένου, που τον χαρακτήρισαν ως ένοχο. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρχε παραβίαση του άρθρου 5 § […]

Ο περιορισμός κρατουμένου σε πτέρυγα ασφαλείας για προληπτική προστασία τρίτων και χωρίς νομοθετική πρόβλεψη παραβιάζει το δικαίωμα στην ελευθερία (άρθρο 5 § 1 της ΕΣΔΑ)

Άρθρο 5
04/05/2019 18:42

ΑΠΟΦΑΣΗ Τ.Β. κατά Ελβετίας της 30.04.2019 (αριθ. 1760/15) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Εγκλεισμός κρατουμένου σε πτέρυγα ασφαλείας για το λόγο ότι αποτελούσε κίνδυνο για τους άλλους και με την αιτιολογία «για λόγους παροχής βοήθειας» προς τον κρατούμενο. Μη πρόβλεψη τέτοιου είδους κράτησης από την εθνική νομοθεσία. Η προστασία των τρίτων μπορεί να αποτελέσει πρόσθετο στοιχείο για […]

Η μη αποδοχή αιτήματος κρατουμένου να παρευρεθεί στην κηδεία του αδελφού του παραβίασε το δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή

Άρθρο 8
03/05/2019 18:41

ΑΠΟΦΑΣΗ Vetsev κατά Βουλγαρίας της 02.05.2019 (αριθ. 54558/15) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Κηδεία αδελφού κρατουμένου. Άρνηση των βουλγαρικών αρχών να επιτρέψουν σε κρατούμενο να παρευρεθεί στην κηδεία του αδελφού του. Το Στρασβούργο έκρινε ότι οι βουλγαρικές αρχές είχαν απορρίψει το αίτημα με το επιχείρημα ότι κάτι τέτοιο δεν προβλεπόταν βάσει της εθνικής νομοθεσίας, χωρίς να στηρίζεται […]

Απέλαση στην Αλγερία καταδικασθέντος για τρομοκρατικές πράξεις. Δεν αποδεικνύεται κίνδυνος απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισής του. Μη παραβίαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.

Άρθρο 3
02/05/2019 18:12

ΑΠΟΦΑΣΗ Α.Μ. κατά Γαλλίας της 29.04.2019 (αριθ. 12148/18) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Προγραμματισμένη ισόβια απέλαση του προσφεύγοντος στην Αλγερία μετά την καταδίκη του στη Γαλλία το 2015 για συμμετοχή σε τρομοκρατικές πράξεις. Το Δικαστήριο διαπίστωσε, όπως και τα εθνικά δικαστήρια, ότι η γενική κατάσταση στην Αλγερία όσον αφορά τη μεταχείριση των ατόμων που συνδέονται με την […]

Η μεταφορά κρατουμένων σε μεταλλικούς θαλάμους φορτηγών χωρίς νερό και τροφή συνιστά εξευτελιστική μεταχείριση. Συστημικό πρόβλημα.

Άρθρο 13
26/04/2019 17:55

ΑΠΟΦΑΣΗ Tomov κ.ά. κατά Ρωσίας της 09.04.2019 (αρ. 18255/10, 63058/10, 10270/11, 73227/11, 56201/13 και 41234/16) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Μεταφορά κρατουμένων. Άθλιες συνθήκες κράτησης. Καταγγελίες επτά Ρώσων προσωρινώς κρατουμένων. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι παραβιάσεις είχαν προέλθει κυρίως από την τήρηση αρχών ξεπερασμένων πρoτύπων για τη μεταφορά των κρατουμένων (μεταφορά σε στερεούς μεταλλικούς θαλάμους στα φορτηγά […]

Η επικοινωνία του δικηγόρου με τον κρατούμενο πελάτη του προστατεύεται προνομιακά από την ΕΣΔΑ και πρέπει να είναι απρόσκοπτη

Άρθρο 6 - Παρ. 1
24/04/2019 20:54

ΑΠΟΦΑΣΗ Altay κατά Τουρκίας της 09.04.2019 (αριθ. 2) (αριθ. 11236/09) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δικηγόρος και κρατούμενος. Εμπιστευτικότητα συναντήσεων. Οι συναντήσεις και επικοινωνίες του συνηγόρου με τον πελάτη του κρατούμενο αντιμετωπίζονται προνομιακά από την ΕΣΔΑ και πρέπει να μην παρεμβάλλονται προσκόμματα. Αίτημα των σωφρονιστικών αρχών για παρουσία υπαλλήλου κατά τη διάρκεια των συναντήσεων δικηγόρου με τον […]

Χαστούκια και κλωτσιές σε προσωρινά κρατούμενους. Το βάρος απόδειξης για τους τραυματισμούς φέρει αποκλειστικά το κράτος.

Άρθρο 3
22/04/2019 18:26

ΑΠΟΦΑΣΗ Csonka κατά Ουγγαρίας της 16.04.2019 (αριθ. 48455/14) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Χαστούκια στο πρόσωπο και κλωτσιές στο στήθος και στο στομάχι του προσφεύγοντος από αστυνομικούς κατά τη διάρκεια της ανάκρισης του. Απόρριψη από τις εθνικές αρχές της καταγγελίας του προσφεύγοντος για κακομεταχείριση λόγω εύλογης αμφιβολίας ότι ο ίδιος είχε τραυματιστεί κατά τη διάρκεια της ανάκρισης […]

Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και ΕΣΔΑ.

Άρθρο 5
19/04/2019 18:29

ΑΠΟΦΑΣΗ Β.Α.Α. κατά Ρουμανίας της 18-04-2019 (αριθ. 70621/16) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Καταγγελία του προσφεύγοντος σχετικά με ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε από τις αρχές της Ρουμανίας. Το Στρασβούργο έκρινε ότι οι αρχές τήρησαν τα κριτήρια της ΕΣΔΑ κατά την έκδοση εντάλματος σύλληψης κατά του προσφεύγοντος, η οποία τελικά έλαβε χώρα στο Ηνωμένο Βασίλειο στο πλαίσιο ευρωπαϊκού […]