Χαστούκια και κλωτσιές σε προσωρινά κρατούμενους. Το βάρος απόδειξης για τους τραυματισμούς φέρει αποκλειστικά το κράτος.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Csonka κατά Ουγγαρίας της 16.04.2019 (αριθ. 48455/14)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Χαστούκια στο πρόσωπο και κλωτσιές στο στήθος και στο στομάχι του προσφεύγοντος από αστυνομικούς κατά τη διάρκεια της ανάκρισης του. Απόρριψη από τις εθνικές αρχές της καταγγελίας του προσφεύγοντος για κακομεταχείριση λόγω εύλογης αμφιβολίας ότι ο ίδιος είχε τραυματιστεί κατά τη διάρκεια της ανάκρισης αυτής. Το Στρασβούργο τόνισε ότι στην περίπτωση ενός ιδιώτη που τίθεται υπό προσωρινή κράτηση και βρίσκεται σε καλή φυσική κατάσταση, αλλά στη συνέχεια, όταν αφήνεται ελεύθερος, διαπιστώνεται ότι έχει υποστεί τραυματισμούς, το κράτος φέρει το βάρος απόδειξης να παράσχει εύλογες εξηγήσεις για το πως οι τραυματισμοί αυτοί συνέβησαν. Ανεπαρκής έρευνα των καταγγελιών. Παραβίαση ουσιαστικής και διαδικαστικής πτυχής του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ (απαγόρευση εξευτελιστικής ή απάνθρωπης μεταχείρισης).
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 3
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Zsolt Csonka, είναι πολίτης της Ουγγαρίας ο οποίος γεννήθηκε το 1988 και κατοικεί στο Szigetvár-Becefa της Ουγγαρίας.
Η υπόθεση αφορά τον ισχυρισμό του ότι είχε υποστεί κακομεταχείριση από την αστυνομία, κατά τη διάρκεια της ανάκρισής του σχετικά με κλοπή ξυλείας.
Σύμφωνα με το αρχείο της αστυνομίας, ο κ. Csonka παραιτήθηκε από το δικαίωμά του σε νομική συνδρομή και αμέσως ομολόγησε την κλοπή κατά την ανάκριση του στις 4 Φεβρουαρίου 2013. Λίγες μέρες αργότερα, όμως, κίνησε διαδικασία που υποστηρίζει ότι είχε υποστεί κακομεταχείριση με σκοπό να ομολογήσει τη διάπραξη αδικήματος. Κατέθεσε στις αρχές που διενήργησαν έρευνες ότι οι αστυνομικοί τον χαστούκισαν στο πρόσωπο, τον κλώτσησαν στο στήθος και τον χτύπησαν στο στομάχι. Ο αστυνομικός αρμόδιος για την ανάκριση αρνήθηκε τους ισχυρισμούς.
Οι εισαγγελικές αρχές διέκοψαν την έρευνα τον Νοέμβριο του 2013, επειδή δεν μπορούσαν να συνάγουν πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία ότι ο κ. Csonka είχε τραυματιστεί ενώ ήταν υπό κράτηση. Οι αρχές απέρριψαν την καταγγελία τους κατά της απόφασης αυτής, διαπιστώνοντας ότι δεν υπήρχε ανάγκη για περαιτέρω έρευνα.
Η έρευνα κατά του κ. Csonka για κλοπή διακόπηκε τον Δεκέμβριο του 2013, επειδή απέσυρε την ομολογία του και ο αδελφός του του παρείχε άλλοθι.
Βασιζόμενος στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ο κ. Csonka διαμαρτύρεται για την κακομεταχείριση που υπέστη υπό την αστυνομική επίβλεψη και ότι η διερεύνηση των ισχυρισμών του δεν ήταν ούτε αποτελεσματική, ούτε διεξοδική.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι ο κ. Csonka είχε καλή υγεία πριν από την κράτηση, αλλά ότι είχε υποστεί τουλάχιστον έναν τραυματισμό μετά την απελευθέρωσή του, όπως επιβεβαιώνεται από την ιατρική έκθεση. Διαπίστωσε ότι η κυβέρνηση παρέλειψε να δώσει μια ικανοποιητική και πειστική εξήγηση γι’ αυτό. Το γεγονός ότι ο κ. Csonka είχε υπογράψει παραίτηση από τα δικαιώματά του πριν από την απελευθέρωσή του, χωρίς να αναφέρει τη κακομεταχείρισή του, δεν είχε κάποια αξία, δεδομένου ότι βρίσκονταν ακόμα στο αστυνομικό τμήμα και υπό την επίβλεψη των αστυνομικών. Δεν υπήρχαν στοιχεία που να υποστηρίζουν το ότι είχε χτυπηθεί από έναν γνωστό του λίγο μετά την απελευθέρωσή του.
Ως εκ τούτου, έκρινε το κράτος υπεύθυνο για τη βλάβη του κ. Csonka και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είχε υποβληθεί σε εξευτελιστική μεταχείριση, κατά παράβαση του άρθρου 3. Επίσης, έκρινε ότι υπήρξε διαδικαστική παραβίαση του άρθρου 3, δεδομένου ότι η απροθυμία των αρχών να αμφισβητήσουν ορισμένους μάρτυρες και να οργανώσουν μία κατ’ αντιπαράθεση εξέταση του κ. Csonka και των αστυνομικών, είχαν υπονομεύσει την αποτελεσματικότητα της έρευνας.
Δίκαιη ικανοποίηση (άρθρο 41)
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Ουγγαρία οφείλει να καταβάλει στον κ. Csonka 8.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 2.400 ευρώ για έξοδα και δαπάνες(επιμέλεια echrcaselaww.com).
