Άρθρο 6

δίκαιη δίκη

Η συμμετοχή ίδιου δικαστή και στην εφετειακή και στην αναιρετική δίκη καθιστά την αναιρετική διαδικασία ως μη αμερόληπτη.

ΑΠΟΦΑΣΗ Korzeniak κατά Πολωνίας της  10-1-2017 (αρ. προσφ.56134/08) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δίκαιη δίκη. Αμερόληπτο δικαστήριο. Η συμμετοχή στην εκδίκαση της υπόθεσης στο Ανώτατο Ακυρωτικό δικαστή που δίκασε την ίδια υπόθεση στο Εφετείο καθιστά την δίκη μη δίκαιη υπό την ειδικότερη έκφανσή της της μη αμεροληψίας του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου εξαιτίας της συμμετοχής του Δικαστή αυτού. […]

Περισσότερα

Δικαίωμα στην ακρόαση των πειθαρχικά ελεγχόμενων δικαστών

ΑΠΟΦΑΣΗ: Ramos Nunes de Carvalho E Sá κατά Πορτογαλίας (αριθ. προσφ. 55391/13, 57728/13 και 74041/13) και Tato Marinho Dos Santos Costa Alves Dos Santos και Figueiredo κατά Πορτογαλίας της 21.06.2016 (αριθ. προσφ. 9023/13 και 78077/13) βλ. εδώ    ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η δημόσια ακρόαση στις πειθαρχικές διαδικασίες κατά δικαστών εγγυάται και συμβάλλει στη προστασία του δικαιώματος ακρόασης […]

Περισσότερα
δίκαιη δίκη

Ο δρόμος για την αναίρεση στο ΣτΕ και η δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ Παπαϊωάννου κατά Ελλάδος της 02.06.2016 (αριθ. προσφ. 18880/15) βλ. εδώ    ΠΕΡΙΛΗΨΗ Προϋποθέσεις παραδεκτού για άσκηση αναίρεσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Οι προϋποθέσεις του παραδεκτού που καθορίζονται στο άρθρο 12 του Ν. 3900/2010 δεν παρεμποδίζουν το δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο δεδομένου ότι οι εν λόγω περιορισμοί επιδιώκουν θεμιτό σκοπό διατηρώντας λογική σχέση μεταξύ των […]

Περισσότερα
δίκαιη δίκη

Η σημασία του αυτόπτη μάρτυρα στη δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ Manucharyan κατά Αρμενίας της 24.11.2016 (αριθ. προσφ. 35688/11) βλ. εδώ   ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η μη δυνατότητα εξέτασης της μοναδικής μάρτυρος, που ήταν αυτόπτης, στο ακροατήριο, της οποίας η προανακριτική κατάθεση έπαιξε σημαντικό ρόλο στην καταδίκη του κατηγορουμένου αποτελεί παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (δ) της ΕΣΔΑ. ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ Οι αυτόπτες μάρτυρες που παίζουν […]

Περισσότερα
δίκαιη δίκη

Το βίντεο και η αξιοπιστία των μαρτύρων στην υπηρεσία της δίκαιης δίκης

ΑΠΟΦΑΣΗ: Ter-Sargsyan κατά Αρμενίας της 27.10.2016 (αριθ. προσφ. 27866/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η μη δυνατότητα εξέτασης μαρτύρων από τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο σε όλη τη διαδικασία, οι οποίοι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην καταδίκη του και ο μη σοβαρός έλεγχος της αξιοπιστίας των μαρτύρων από το Δικαστήριο αποτελούν παραβίαση του άρθρου 6 § 3 (δ) σε […]

Περισσότερα

Εισαγγελικές δηλώσεις που καταργούν το τεκμήριο αθωότητας

AΠΟΦΑΣΗ: Turyev κατά Ρωσίας της 11.10.2016 (αρ. προσφ. 20758/04) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι  αποτελούν  παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας του κατηγορουμένου οι δηλώσεις εισαγγελέα στην προδικασία ότι ο κατηγορούμενος είναι «δολοφόνος» ενός των θυμάτων και «συνένοχος στη δολοφονία του άλλου θύματος». Κατά το ΕΔΔΑ οι ανακοινώσεις του εισαγγελέα στα ΜΜΕ ήταν μακριά […]

Περισσότερα
δίκαιη δίκη

Πότε η μη εξέταση πραγματογνώμονα δεν παραβιάσει τη δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ: Κωνσταντινίδης κατά Ελλάδας της 06.10. 2016 (αριθ. προσφ. 76438/12) βλ. εδώ    ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η μη εξέταση του διορισθέντος δικαστικού πραγματογνώμονα από το δικαστήριο στο ακροατήριο, εφόσον η απόφαση στηρίζεται και σε άλλα αποδεικτικά μέσα και η πραγματογνωμοσύνη δεν αποτελεί το μοναδικό ή το καθοριστικότερο αποδεικτικό στοιχείο, δεν αποτελεί παραβίαση της δίκαιης δίκης (άρθρο 6 […]

Περισσότερα
δίκαιη δίκη

Η έλλειψη αμεροληψίας του δικαστή παραβιάζει τη δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ: Dāvidsons και Savins κατά Λετονίας της 7.4.2016 (αριθ. προσφ.  17574/07 και 25235/07) βλ. εδώ    ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Έλλειψη αμεροληψίας δικαστηρίου. Το ΕΔΔΑ διαπιστώνει έλλειψη αμεροληψίας της σύνθεσης του Δικαστηρίου, αφού και οι 3 δικαστές της σύνθεσης ήταν οι ίδιοι που αποφάσισαν την προσωρινή κράτηση του προσφεύγοντος και είχαν διατυπώσει την σκέψη στην απόφαση της προσωρινής […]

Περισσότερα

Αστυνομική προανάκριση χωρίς δικηγόρο ακυρώνει τη δίκαιη δίκη.

ΑΠΟΦΑΣΗ Truten κατά Ουκρανίας της 23.06.2016 (αριθ. προσφ. 18041/08) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η αστυνομική προανάκριση για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως χωρίς την παρουσία συνηγόρου και  η απόσπαση ομολογίας του κατηγορουμένου παραβιάζουν ευθέως την ΕΣΔΑ. Το ΕΔΔΑ καταδίκασε την Ουκρανία για  παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση) και για παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 […]

Περισσότερα
δίκαιη δίκη

«Όχι» στην τυπολατρική απόρριψη αναίρεσης είπε το ΕΔΔΑ

ΑΠΟΦΑΣΗ: Reichman κατά Γαλλίας της 12.06.2016 (αριθμ. προσφ. 50147/11) βλ. εδώ    ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Εξουσιοδότηση από τον αναιρεσείοντα στο συνήγορό του και πρόσβαση σε δικαστήριο. Αποτελεί παραβίαση του άρθρου 6 § 1 της ΕΣΔΑ (και δη του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο) η τυπολατρική απόρριψη από το Ακυρωτικό Δικαστήριο της αναίρεσης του προσφεύγοντα ως απαράδεκτης γιατί η […]

Περισσότερα
ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες