Άρθρο 3

Η έλλειψη ελέγχου της νομιμότητας της κράτησης παραβίασε το δικαίωμα στην προσωπική ελευθερία. Βελτιωμένες οι συνθήκες κράτησης σε συνοριακούς σταθμούς

αλλοδαπός
15/01/2021 14:47

ΑΠΟΦΑΣΗ Ε.Κ. κατά Ελλάδας της 14.01.2021 (αρ. προσφ. 73700/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Απόφαση κράτησης, νομιμότητα αυτής και συνθήκες κράτησης. Σύλληψη και κράτηση αλλοδαπού Τούρκου υπηκόου ο οποίος συνελήφθη στον συνοριακό σταθμό του Σουφλίου. Ο προσφεύγων κατέθεσε αίτηση ασύλου. Κρατήθηκε προσωρινά στους Αστυνομικούς Σταθμούς Σουφλίου, Φερών, Αμυγδαλέζας και υποδιεύθυνσης Αττικής για το χρονικό διάστημα από 21 […]

Φυλακές Διαβατών και οι εξευτελιστικές συνθήκες διαβίωσης για διαβητικό κρατούμενο με αναπηρικό καροτσάκι! Καταδίκη της Ελλάδας για εξευτελιστική μεταχείριση

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
14/01/2021 17:14

ΑΠΟΦΑΣΗ Καργάκης κατά Ελλάδας της 14.01.2020 (αρ. προσφ. 27025/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Διαβητικός με αναπηρικό καρότσι και εξευτελιστική μεταχείριση σε ελληνικές φυλακές. Συνθήκες κράτησης και ευπαθείς ομάδες. Μη ορθή διαχείριση της ιατρικής κατάστασης του προσφεύγοντος κατά τη διάρκεια της προσωρινής του κράτησης, ο οποίος ήταν διαβητικός σε αναπηρικό καροτσάκι, με σωματικά και ψυχολογικά προβλήματα υγείας. […]

Οι προσφυγές για εξευτελιστικές συνθήκες στις φυλακές πρέπει να περιλαμβάνουν λεπτομερή και επαρκή περιγραφή των συνθηκών και των γεγονότων

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
13/12/2020 09:46

ΑΠΟΦΑΣΗ
Melnikov κατά Ουκρανίας 22.10.2020 (αρ. προσφ. 66753/11)
Εξευτελιστική μεταχείριση και συνθήκες κράτησης. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε για σοβαρά αδικήματα (ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, απαγωγή, ληστείες, κλοπές κ.α.) και καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη και σε 15ετή κάθειρξη.
Παραπονέθηκε για τις συνθήκες κράτησής του στις φυλακές αναφέροντας ότι ο προσωπικός χώρος στο κελί του ήταν 2,5 τ.μ. και γενικά ότι υπήρξε υπερπληθυσμός κρατουμένων. Επίσης παραπονέθηκε και για τον τρόπο υπολογισμό των ποινών του κατά την έκτισή τους.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του ήταν αόριστοι και δεν αποδείχθηκαν. Κατά το Στρασβούργο οι κρατούμενοι προσφεύγοντες πρέπει να παρέχουν λεπτομερή και επαρκή περιγραφή των γεγονότων και καταστάσεων που καταγγέλλουν για τις συνθήκες των φυλακών και δεν επαρκούν γενικές αιτιάσεις, όπως στην επίδικη υπόθεση. Επίσης έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν τεκμηρίωσε την προσφυγή του στο σκέλος που αφορούσε τον υπολογισμό των ποινών και την παραβίαση του άρθρου 7 της ΕΣΔΑ.

Το Στρασβούργο πρώτη φορά απέναντι στον κορωνοϊό! Απαράδεκτη προσφυγή για παραλείψεις και ελλιπή χειρισμό της υγειονομικής κρίσης λόγω Covid-19, χωρίς ο προσφεύγων να αποτελεί θύμα!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
03/12/2020 16:12

ΑΠΟΦΑΣΗ
Le Mailloux κατά Γαλλίας της 03.12.2020 (αρ. προσφ. 18108/20)
Πανδημία Covid-19, υγειονομικά μέτρα και ΕΣΔΑ. Αντιρρήσεις σχετικά με τον χειρισμό από το γαλλικό κράτος της υγειονομικής κρίσης σχετικά με τον κορωνοϊό.
Ο προσφεύγων διαμαρτυρήθηκε για ανεπαρκή υγειονομικά μέτρα του Γαλλικού κράτους (μη χορήγηση φαρμάκων σε ευπαθείς ομάδες, μη ύπαρξη εγκαταστάσεων για τεστ σε όλους, μη χορήγηση επαρκούς ποσότητας μασκών σε γιατρούς, σε ασθενείς και στον πληθυσμό), ώστε να περιοριστεί η διασπορά του ιού Covid-19 σε ολόκληρη την Γαλλία, αλλά δεν επικαλέστηκε ούτε προσκόμισε στοιχεία πώς ο ίδιος επηρεάστηκε ή υπέστη βλάβη προσωπικά.

Άγριος ξυλοδαρμός πολίτη σε αστυνομικό έλεγχο και ατιμωρησία αστυνομικών λόγω παραγραφής. Καταδίκη για εξευτελιστική μεταχείριση

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
29/11/2020 08:49

ΑΠΟΦΑΣΗ
Akın κατά Τουρκίας της 17.11.2020 (αριθ. προσφ. 58026/12)
Ξυλοδαρμός πολίτη από αστυνομικούς και βαριές σωματικές βλάβες. Καμία καταδίκη αστυνομικών. Εξευτελιστική μεταχείριση.
Ο προσφεύγων σε τυπικό έλεγχο στοιχείων από όργανα της τάξης, ξυλοκοπήθηκε άγρια με αποτέλεσμα να υποστεί βαριά σωματική βλάβη. Άσκησε μηνύσεις εναντίον δύο αστυνομικών. Οι αστυνομικοί καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης 6 και 5 μηνών αντίστοιχα. Καμία ποινή όμως δεν εκτελέστηκε γιατί μέχρι την εκδίκαση της αναίρεσης στο Ακυρωτικό Δικαστήριο, το αδίκημα των αστυνομικών υπέπεσε σε παραγραφή.

Κρατούμενος αποζημιώθηκε με 500 ευρώ για συνθήκες κράτησης στο κελί του και τον υποχρέωσαν να πληρώσει 773 ευρώ για την πραγματογνωμοσύνη που έγινε για τις συνθήκες κράτησης! Παραβίαση της ΕΣΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
25/11/2020 18:38

ΑΠΟΦΑΣΗ
Barbotin κατά Γαλλίας της 19.11.2020 (αριθ. προσφ. 25338/16)
Ανεπαρκής αποζημίωση μόλις 500 ευρώ από τα εγχώρια δικαστήρια σε κρατούμενο για τις συνθήκες κράτησής του. Αναποτελεσματικότητα ενδίκου μέσου και εξευτελιστική μεταχείριση.
Ο προσφεύγων άσκησε αγωγή αποζημίωσης για τις συνθήκες κράτησής του και ζήτησε να διεξαχθεί πραγματογνωμοσύνη γι΄αυτές.
Το εγχώριο δικαστήριο επιδίκασε στον προσφεύγοντα ποσό 500,00 ευρώ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που είχε υποστεί από τις απαράδεκτες συνθήκες κράτησης. Το εθνικό δικαστήριο επίσης επιδικάσει στον προσφεύγοντα να πληρώσει ο ίδιος την αμοιβή του πραγματογνώμονα, που έκανε πραγματογνωμοσύνη για τις συνθήκες κράτησης που ανερχόταν σε 773,57 ευρώ, με την αιτιολογία ότι η πραγματογνωμοσύνη η οποία διετάχθη πρωτοδίκως είχε ακυρωθεί στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα οι συνθήκες υγιεινής και κράτησης των φυλακών Γενεύης. 3,39m² ο ατομικός χώρος στο κελί. Μη διαπίστωση εξευτελιστικής μεταχείρισης

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
24/11/2020 19:57

ΑΠΟΦΑΣΗ
Bardali κατά Ελβετίας της 24.11.2020 (αριθ. προσφ. 31623/17)
Συνθήκες κράτησης σε φυλακή της Γενεύης. Κελί μικρότερο των 4 μ2. Ικανοποιητικές συνθήκες υγιεινής και διαβίωσης.
Το Δικαστήριο ανέφερε ότι η έλλειψη προσωπικού χώρου για τον προσφεύγοντα στη φυλακή δεν μπορεί από μόνη της να θεμελιώνει παράβαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ. Πράγματι, ο διαθέσιμος χώρος ήταν μικρότερος από το ελάχιστο των 4m² που καθιερώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την πρόληψη των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης (CPT), ωστόσο έπρεπε να εξεταστεί μαζί με τις λοιπές ουσιαστικές συνθήκες κράτησης του προσφεύγοντος προκειμένου να καθοριστεί εάν υπήρξε ή όχι παραβίαση του άρθρου 3.

Η βίαιη σύλληψη δικηγόρου – διαδηλωτή από αστυνομικούς συνιστά εξευτελιστική μεταχείριση. Παραβιάσεις της ΕΣΔΑ από συλλήψεις και ολονύκτια κράτηση διαδηλωτών

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
20/11/2020 15:43

ΑΠΟΦΑΣΗ
Navalnyy και Gunko κατά Ρωσίας της 10.11.2020 (αριθ. προσφ. 75186/12)
Σύλληψη δύο διαδηλωτών στην πλατεία Bolotnaya της Ρωσίας, τον Μάιο του 2012, κατά τη διάρκεια πολιτικής διαδήλωσης κατά της κυβέρνησης. Ολονύχτια κράτησή τους σε αστυνομικό τμήμα και διοικητική καταδίκη για παραβίαση νόμιμων αστυνομικών εντολών.
Ο ένας από τους διαδηλωτές, ο Aleksey Navalnyy, δικηγόρος και πολιτικός ακτιβιστής, ισχυρίστηκε στην προσφυγή του στο ΕΔΔΑ ότι ένας αστυνομικός είχε προβεί σε χρήση υπερβολικής βίας κατά τη σύλληψή του. Επίσης, και οι δύο προσφεύγοντες διαδηλωτές ισχυρίστηκαν ότι η σύλληψή τους και η ολονύχτια κράτηση τους ήταν αδικαιολόγητη και αυθαίρετη, ότι οι διοικητικές διαδικασίες εναντίον τους ήταν άδικες, ότι η διάλυση της διαδήλωσης, η σύλληψή τους και η επακόλουθη καταδίκη τους ήταν δυσανάλογη και, ότι αυτές οι παραβιάσεις των δικαιωμάτων τους είχαν σκοπό να υπονομεύσουν την ελευθερία του συνέρχεσθαι.

Η απέλαση ομόφυλου στη Γκάμπια χωρίς να αξιολογηθούν οι κίνδυνοι που διέτρεχε λόγω του σεξουαλικού του προσανατολισμού στη χώρα αυτή συνιστά εξευτελιστική μεταχείριση

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
17/11/2020 15:22

ΑΠΟΦΑΣΗ
B. και C. κατά Ελβετίας της 17.11.2020 (αρ. προσφ.43987/16 και 889/19)
Ομόφυλο ζευγάρι. Ένας από τους δύο συντρόφους κινδύνευε να επιστρέψει στη Γκάμπια μετά την απόρριψη της αίτησης του συντρόφου του από τις ελβετικές αρχές για οικογενειακή επανένωση. Ισχυρίστηκε ότι διατρέχει κίνδυνο κακομεταχείρισης εάν επέστρεφε

Σωματικές έρευνες κρατουμένου στον πρωκτό συνιστούν εξευτελιστική μεταχείριση. Παραβίαση και άρθρου 13 για μη χορήγηση νομικής βοήθειας για άσκηση αγωγής αποζημίωσης

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
16/11/2020 10:45

ΑΠΟΦΑΣΗ
Roth κατά Γερμανίας της 22.10.2020 (αρ. προσφ. 6780/18 και 30776/18)
Εξευτελιστική μεταχείριση και δικαίωμα αποζημίωσης. Ο προσφεύγων, κρατούμενος σε κατάστημα κράτησης στην Γερμανία, υπέστη κακομεταχείριση κατά την διάρκεια του εγκλεισμού του. Υποβλήθηκε τουλάχιστον σε 12 σωματικές έρευνες σε απόκρυφα σημεία του σώματος του αφού υποχρεωνόταν να γδυθεί μπροστά στους αστυνομικούς. Τα εγχώρια δικαστήρια έκριναν τις σωματικές έρευνες ως προσβλητική μεταχείριση, ωστόσο θεώρησαν ότι η αναγνώριση της προσβολής αρκούσε ως δικαίωση και αρνήθηκαν τη χορήγηση νομικής συνδρομής για να ασκήσει αγωγή αποζημίωσης.