Το κόψιμο τούρτας για τα γενέθλια του ηγέτη του PKK κρίθηκε ως προπαγάνδα. Ποινική καταδίκη! Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Ete κατά Τουρκίας της 06.09.2022 (αρ. προσφ. 28154/20)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κόψιμο και μοίρασμα τούρτας σε γενέθλια του ηγέτη του PKK. Προπαγάνδα, ποινική καταδίκη και ελευθερία της έκφρασης.
Η προσφεύγουσα καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών για προπαγάνδα υπέρ τρομοκρατικής οργάνωσης επειδή έκοψε και μοίρασε κομμάτια τούρτας σε πιατάκια σε εκδήλωση για τον εορτασμό των γενεθλίων του ηγέτη του PKK. Άσκησε προσφυγή για παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι αυτές οι πράξεις στο σύνολό τους δεν θα μπορούσαν να θεωρηθούν ότι ενσωματώνουν έκκληση σε βία, ένοπλη αντίσταση ή εξέγερση, ούτε είχαν χαρακτηριστικά ρητορικής μίσους. Έκρινε ότι η καταδίκη της προσφεύγουσας δεν επιδίωκε έναν θεμιτό σκοπό ή συνιστούσε κοινωνική επιτακτική ανάγκη.
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου διαπίστωσε παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης (άρθρο 10 της ΕΣΔΑ) και επιδίκασε 2.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.500 ευρώ για έξοδα.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 10
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η προσφεύγουσα είναι η κα Fehime Ete, υπήκοος Τουρκίας, η οποία γεννήθηκε το 1960 και ζει στο Siirt.
Η υπόθεση αφορούσε την καταδίκη σε ποινή φυλάκισης δέκα μηνών με αναστολή, με την κατηγορία της προπαγάνδας υπέρ τρομοκρατικής οργάνωσης για το λόγο ότι έκοψε και μοίρασε τούρτας κατά τη διάρκεια διαδήλωσης στην Siirt για τον εορτασμό των γενεθλίων του ηγέτη του PKK (Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν).
Στηριζόμενη στα άρθρα 10 (ελευθερία της έκφρασης) και 11 (ελευθερία του συνέρχεσθαι και του συνεταιρίζεσθαι), η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καταδίκη της παραβίασε τα δικαιώματά της στην ελευθερία της έκφρασης και στην ελευθερία της συνέλευσης.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Άρθρο 10
Η δίωξη της προσφεύγουσας, η καταδίκη και η ποινή που προέκυψε με την κατηγορία της προπαγάνδας για τρομοκρατική οργάνωση ισοδυναμούσαν με παρέμβαση στην άσκηση του δικαιώματός της στην ελευθερία της έκφρασης. Η παρέμβαση επεδίωκε τους νόμιμους στόχους της προστασίας της εθνικής ασφάλειας και της εδαφικής ακεραιότητας και της πρόληψης της αταξίας και του εγκλήματος.
Το εθνικό δικαστήριο είχε βασίσει την καταδίκη και την ποινή της προσφεύγουσας στις πράξεις: α) της κοπής τούρτας που φέρεται ότι παρασκευάστηκε για τον εορτασμό των γενεθλίων του αρχηγού του PKK και β) της διανομής της τούρτας σε πιατάκια. Κατά το ΕΔΔΑ αυτές οι πράξεις στο σύνολό τους δεν θα μπορούσαν να θεωρηθούν ότι ενσωματώνουν έκκληση για βία, ένοπλη αντίσταση ή εξέγερση, ούτε διέθεταν χαρακτηριστικά ρητορικής μίσους.
Το Στρασβούργο έκρινε ότι το επίμαχο μέτρο της ποινικής καταδίκης δεν ήταν απάντηση σε μια πιεστική κοινωνική ανάγκη, ανάλογη προς τους θεμιτούς στόχους που επιδιώκονται, ούτε ήταν απαραίτητο σε μια δημοκρατική κοινωνία.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε (ομόφωνα) παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης (άρθρο 10 της ΕΣΔΑ).
Δίκαιη ικανοποίηση (άρθρο 41): ΤΟ ΕΔΔΑ επιδίκασε ποσό 2.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.500 ευρώ για έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).
