ECHRCaseLaw

Άγριος ξυλοδαρμός πολίτη σε αστυνομικό έλεγχο και ατιμωρησία αστυνομικών λόγω παραγραφής. Καταδίκη για εξευτελιστική μεταχείριση

ΑΠΟΦΑΣΗ
Akın κατά Τουρκίας της 17.11.2020 (αριθ. προσφ. 58026/12)
Ξυλοδαρμός πολίτη από αστυνομικούς και βαριές σωματικές βλάβες. Καμία καταδίκη αστυνομικών. Εξευτελιστική μεταχείριση.
Ο προσφεύγων σε τυπικό έλεγχο στοιχείων από όργανα της τάξης, ξυλοκοπήθηκε άγρια με αποτέλεσμα να υποστεί βαριά σωματική βλάβη. Άσκησε μηνύσεις εναντίον δύο αστυνομικών. Οι αστυνομικοί καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης 6 και 5 μηνών αντίστοιχα. Καμία ποινή όμως δεν εκτελέστηκε γιατί μέχρι την εκδίκαση της αναίρεσης στο Ακυρωτικό Δικαστήριο, το αδίκημα των αστυνομικών υπέπεσε σε παραγραφή.

Περισσότερα

Κρατούμενος δεν λάμβανε γεύματα συμβατά με τη θρησκεία του. Δεν απαιτείται γραπτή απόδειξη για αλλαγή θρησκεύματος. Παραβίαση του δικαιώματος στη θρησκευτική ελευθερία

ΑΠΟΦΑΣΗ
Saran κατά Ρουμανίας της 10.11.2020 (αριθ. προσφ. 65993/16)
Θρησκευτική ελευθερία και συμβατή διατροφή σε φυλακές. Μη παροχή σε κρατούμενο γευμάτων συμβατών με τις αρχές του Ισλάμ.
Ο προσφεύγων κρατήθηκε σε πέντε ρουμανικές φυλακές, μεταξύ 2016 και 2018. Παραπονέθηκε ότι δεν είχε λάβει γεύματα που επέτρεπε η θρησκεία του Ισλάμ σε δύο από αυτές και απαιτούνταν να παρουσιάσει γραπτές αποδείξεις προσχώρησής στην εν λόγω θρησκεία, αν και είχε δηλώσει ότι ήταν μουσουλμάνος όταν εισήχθη στη φυλακή και τα αρχεία της φυλακής επιβεβαίωναν αυτό το γεγονός.

Περισσότερα

Απέλαση πλαστογράφου αλλοδαπού και χωρισμός του από σύντροφο και 3 παιδιά. Η σοβαρότητα του αδικήματος δεν μπορεί να υπερισχύει του βέλτιστου συμφέροντος των παιδιών. Παραβίαση σεβασμού της οικογενειακής ζωής!

ΑΠΟΦΑΣΗ
Unuane κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 24.11.2020 (αρ. προσφ. 80343/17)
Απέλαση αλλοδαπού που καταδικάστηκε για πλαστογραφίες αδειών παραμονής. Χωρισμός του με σύντροφο και τρία παιδιά. Δικαίωμα σεβασμού της οικογενειακής ζωής.
Ο προσφεύγων υπήκοος Νιγηρίας, διέμενε μόνιμα με την σύντροφο του και τα τρία παιδιά τους στο Ηνωμένο Βασίλειο. Απελάθηκαν οικογενειακώς, πλην του τρίτου παιδιού, για λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας καθόσον οι δύο γονείς καταδικάστηκαν για πλαστογραφία αδειών διαμονής. Οι αιτήσεις ακύρωσης της συντρόφου και των δύο παιδιών έγιναν δεκτές από τα εγχώρια Δικαστήρια, σε αντίθεση με αυτή του προσφεύγοντα, η οποία απορρίφθηκε και εκείνος αναγκάστηκε να αποχωρήσει από το Ηνωμένο Βασίλειο. Άσκησε προσφυγή για παραβίαση του άρθρου 8.

Περισσότερα

Παραβιάζεται η ελευθερία έκφρασης από μη νόμιμη κράτηση δημοσιογράφου κατά την άσκηση καθηκόντων του. Μη συμβατή με ΕΣΔΑ η κράτηση όταν δεν αποδεικνύεται εύλογη υποψία ενοχής

ΑΠΟΦΑΣΗ
Şık κατά Τουρκίας της 24.11.2020 (αριθ. προσφ. 36493/17)
Παρατεταμένη προσωρινή κράτηση δημοσιογράφου. Παραβίαση της προσωπικής ελευθερίας και ασφάλειας και της ελευθερίας της έκφρασης.
Ο προσφεύγων θεωρήθηκε ύποπτος για διάδοση προπαγάνδας υπέρ οργανώσεων που θεωρούνται τρομοκρατικές, μέσω άρθρων και συνεντεύξεών του που δημοσιεύτηκαν σε τουρκική εφημερίδα και επέκριναν την κυβερνητική πολιτική.
Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, ο προσφεύγων δεν μπορούσε βάσει των εισφερθέντων αποδεικτικών μέσων να είναι εύλογα ύποπτος, κατά το χρόνο της κράτησής του, για τη διάπραξη των αδικημάτων διάδοσης προπαγάνδας υπέρ τρομοκρατικών οργανώσεων ή συνδρομής σε αυτές. Κατά το Δικαστήριο του Στρασβούργου τα γεγονότα της υπόθεσης δεν επιβεβαίωσαν το συμπέρασμα ότι υπήρχε εύλογη υποψία σε βάρος του. Κατά συνέπεια, αν και διατάχθηκε με δικαστικές αποφάσεις η αρχική κράτηση του προσφεύγοντος και η παράτασή της, αυτές βασίστηκαν μόνο σε απλή υποψία.

Περισσότερα

Κρατούμενος αποζημιώθηκε με 500 ευρώ για συνθήκες κράτησης στο κελί του και τον υποχρέωσαν να πληρώσει 773 ευρώ για την πραγματογνωμοσύνη που έγινε για τις συνθήκες κράτησης! Παραβίαση της ΕΣΔΑ

ΑΠΟΦΑΣΗ
Barbotin κατά Γαλλίας της 19.11.2020 (αριθ. προσφ. 25338/16)
Ανεπαρκής αποζημίωση μόλις 500 ευρώ από τα εγχώρια δικαστήρια σε κρατούμενο για τις συνθήκες κράτησής του. Αναποτελεσματικότητα ενδίκου μέσου και εξευτελιστική μεταχείριση.
Ο προσφεύγων άσκησε αγωγή αποζημίωσης για τις συνθήκες κράτησής του και ζήτησε να διεξαχθεί πραγματογνωμοσύνη γι΄αυτές.
Το εγχώριο δικαστήριο επιδίκασε στον προσφεύγοντα ποσό 500,00 ευρώ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που είχε υποστεί από τις απαράδεκτες συνθήκες κράτησης. Το εθνικό δικαστήριο επίσης επιδικάσει στον προσφεύγοντα να πληρώσει ο ίδιος την αμοιβή του πραγματογνώμονα, που έκανε πραγματογνωμοσύνη για τις συνθήκες κράτησης που ανερχόταν σε 773,57 ευρώ, με την αιτιολογία ότι η πραγματογνωμοσύνη η οποία διετάχθη πρωτοδίκως είχε ακυρωθεί στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Περισσότερα

Σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα οι συνθήκες υγιεινής και κράτησης των φυλακών Γενεύης. 3,39m² ο ατομικός χώρος στο κελί. Μη διαπίστωση εξευτελιστικής μεταχείρισης

ΑΠΟΦΑΣΗ
Bardali κατά Ελβετίας της 24.11.2020 (αριθ. προσφ. 31623/17)
Συνθήκες κράτησης σε φυλακή της Γενεύης. Κελί μικρότερο των 4 μ2. Ικανοποιητικές συνθήκες υγιεινής και διαβίωσης.
Το Δικαστήριο ανέφερε ότι η έλλειψη προσωπικού χώρου για τον προσφεύγοντα στη φυλακή δεν μπορεί από μόνη της να θεμελιώνει παράβαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ. Πράγματι, ο διαθέσιμος χώρος ήταν μικρότερος από το ελάχιστο των 4m² που καθιερώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την πρόληψη των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης (CPT), ωστόσο έπρεπε να εξεταστεί μαζί με τις λοιπές ουσιαστικές συνθήκες κράτησης του προσφεύγοντος προκειμένου να καθοριστεί εάν υπήρξε ή όχι παραβίαση του άρθρου 3.

Περισσότερα

Η κρυφή φωτογράφιση συντρόφου Προέδρου κόμματος κατά την έξοδό της από το μαιευτήριο παραβίασε το σεβασμό της ιδιωτικής της ζωής

ΑΠΟΦΑΣΗ
Dupate κατά της Λετονίας της 19.11.2020 (αρ. προσφ. 18068/11)
Κρυφή φωτογράφιση μητέρας και νεογέννητου παιδιού κατά την έξοδο από την μαιευτική κλινική και δημοσίευσή τους στα ΜΜΕ. Η προσφεύγουσα ήταν σύντροφος Προέδρου πολιτικού κόμματος, που ήταν δημόσιο πρόσωπο. Δικαίωμα στην προστασία σεβασμού της ιδιωτικής ζωής της μητέρας. Εξισορρόπηση ιδιωτικής ζωής και ελευθερίας της έκφρασης.

Περισσότερα

Καταδίκη πολιτικού γιατί δεν συνέδραμε την αστυνομία στη διάλυση διαδηλώσεων! Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης

ΑΠΟΦΑΣΗ
Ιmrek κατά Τουρκίας της 10.11.2020 (αρ. προσφ. 45975/12)
Ποινική καταδίκη πολιτικού για συμμετοχή σε διαδηλώσεις και μη συνδρομή της αστυνομία στη διάλυσή τους. Ελευθερία της έκφρασης.

Ο προσφεύγων καταδικάστηκε για προπαγάνδα υπέρ τρομοκρατικής οργάνωσης. Τα εγχώρια δικαστήρια, στήριξαν την καταδικαστική απόφασή τους στην συμμετοχή του σε δύο διαδηλώσεις και στην έλλειψη συνδρομής του προς τους αστυνομικούς για τη διάλυση των διαδηλωτών. Έκριναν ότι δεν είχε την κατάλληλη αντίδραση στις αμφισβητούμενες πράξεις των διαδηλωτών, ότι αρκέστηκε μόνο στο να τους προειδοποιήσει, ότι δεν είχε ζητήσει από τον κυβερνητικό επίτροπο να τερματίσει τη διαδήλωση και δεν είχε παράσχει την απαραίτητη βοήθεια σε αυτόν και στην αστυνομία προς το σκοπό αυτό.

Περισσότερα

Η άρνηση απάντησης σε αίτημα υποψηφίου βουλευτή αν η αναπαραγωγή κουρδικού τραγουδιού στην προεκλογική του εκστρατεία ήταν αδίκημα δεν περιόρισε ή επηρέασε την αποτελεσματικότητα των εκλογικών δικαιωμάτων του

ΑΠΟΦΑΣΗ
Ahmet Yavuz Yılmaz κατά Τουρκίας της 10.11.2020 (αρ. προσφ. 48593/07)
Δικαίωμα του εκλέγεσθαι. Δυνατότητα αναπαραγωγής κουρδικού τραγουδιού στην προεκλογική εκστρατεία υποψήφιου βουλευτή.
Ο προσφεύγων είναι δικηγόρος και υπέβαλε υποψηφιότητα στις εθνικές εκλογές. Υπέβαλε αίτημα στο Εκλογικό Συμβούλιο της περιφέρειας του, προκειμένου να διευκρινιστεί σε αυτόν, αν μπορεί στην προεκλογική του εκστρατεία να αναπαράγει κουρδικό τραγούδι και αν ήταν παράνομο αυτό, γιατί η μεν εκλογική νομοθεσία προέβλεπε ότι η προεκλογική εκστρατεία μπορούσε να γίνει μόνον στην τουρκική γλώσσα, το δε Ανώτατο Ακυρωτικό είχε εκδώσει απόφαση ότι η αναπαραγωγή κουρδικού τραγουδιού δεν ήταν παράνομη. Το Συμβούλιο απάντησε ότι ήταν αναρμόδιο να δώσει σχετική απάντηση.

Περισσότερα

Η βίαιη σύλληψη δικηγόρου – διαδηλωτή από αστυνομικούς συνιστά εξευτελιστική μεταχείριση. Παραβιάσεις της ΕΣΔΑ από συλλήψεις και ολονύκτια κράτηση διαδηλωτών

ΑΠΟΦΑΣΗ
Navalnyy και Gunko κατά Ρωσίας της 10.11.2020 (αριθ. προσφ. 75186/12)
Σύλληψη δύο διαδηλωτών στην πλατεία Bolotnaya της Ρωσίας, τον Μάιο του 2012, κατά τη διάρκεια πολιτικής διαδήλωσης κατά της κυβέρνησης. Ολονύχτια κράτησή τους σε αστυνομικό τμήμα και διοικητική καταδίκη για παραβίαση νόμιμων αστυνομικών εντολών.
Ο ένας από τους διαδηλωτές, ο Aleksey Navalnyy, δικηγόρος και πολιτικός ακτιβιστής, ισχυρίστηκε στην προσφυγή του στο ΕΔΔΑ ότι ένας αστυνομικός είχε προβεί σε χρήση υπερβολικής βίας κατά τη σύλληψή του. Επίσης, και οι δύο προσφεύγοντες διαδηλωτές ισχυρίστηκαν ότι η σύλληψή τους και η ολονύχτια κράτηση τους ήταν αδικαιολόγητη και αυθαίρετη, ότι οι διοικητικές διαδικασίες εναντίον τους ήταν άδικες, ότι η διάλυση της διαδήλωσης, η σύλληψή τους και η επακόλουθη καταδίκη τους ήταν δυσανάλογη και, ότι αυτές οι παραβιάσεις των δικαιωμάτων τους είχαν σκοπό να υπονομεύσουν την ελευθερία του συνέρχεσθαι.

Περισσότερα