Δικηγόροι δεν γίνονται δεκτοί στο Δικηγορικό Σύλλογο λόγω επικριτικών δηλώσεών τους για το καθεστώς της δικηγορίας. Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης.

ΑΠΟΦΑΣΗ

Hajibeyli και Aliyev κατά Αζερμπαϊτζάν της 19.04.2018 (αριθ. προσφ. 6477/08 και 10414/08)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ελευθερία έκφρασης δικηγόρου. Απόρριψη  αιτήματος εγγραφής σε Δικηγορικό Σύλλογο λόγω απόψεων που είχαν εκφέρει και είχαν ασκήσει επικριτική κριτική στο καθεστώς του νομικού επαγγέλματος στη χώρα τους. Παραβίαση του άρθρου 10 (ελευθερία έκφρασης) και του άρθρου 34 (δικαίωμα ατομικής αναφοράς) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ 

άρθρο 10

άρθρο 34

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ 

Οι προσφεύγοντες, Annagi Bahaduroglu Hajibeyli και Intigam Kamiloglu Aliyev, είναι υπήκοοι του Αζερμπαϊτζάν οι οποίοι γεννήθηκαν το 1955 και το 1962 και ζουν στο Μπακού και στο Absheron  (Αζερμπαϊτζάν) αντίστοιχα. Είναι γνωστοί ακτιβιστές και δικηγόροι ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η υπόθεση αφορούσε τον ισχυρισμό τους ότι δεν είχαν γίνει δεκτοί στο Δικηγορικό Σύλλογο του Αζερμπαϊτζάν λόγω του ότι είχαν επικρίνει δημοσίως το καθεστώς του νομικού επαγγέλματος στη χώρα τους.

Το 2005, οι προσφεύγοντες υπέβαλαν αίτηση εισδοχής στο Δικηγορικό Σύλλογο βάσει νέου νόμου ο οποίος αποσκοπούσε στη μεταρρύθμιση του επαγγέλματος του δικηγόρου. Την εποχή εκείνη εργάζονταν ως δικηγόροι εδώ και πολλά χρόνια βάσει ειδικής άδειας που είχε χορηγηθεί από το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Σύμφωνα με μεταβατικές διατάξεις του νέου νόμου επιτρέπεται  δικηγόροι που ήδη ασκούν το επάγγελμα χωρίς να αποκτήσουν πτυχίο να γίνουν δεκτοί στον Δικηγορικό Σύλλογο υπό τον όρο ότι θα συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις άσκησης δικηγορίας. Ωστόσο, το Προεδρείο του Δικηγορικού Συλλόγου απέρριψε τις αιτήσεις τους. Άσκησαν ένδικα μέσα  ενώπιον των εγχώριων δικαστηρίων τα επόμενα χρόνια αλλά χωρίς επιτυχία.

Βασιζόμενοι ειδικότερα στο άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι τους είχε απαγορευθεί η είσοδος στο Δικηγορικό Σύλλογο λόγω των απόψεων που είχαν εκφέρει. Προς στήριξη του αιτήματός τους, είχαν υποβάλει αποσπάσματα από τις συνεδριάσεις βάσει των οποίων ο Δικηγορικός Σύλλογος εξέτασε τις αιτήσεις τους και τους εξέτασε και τους ιδίους. Ο κ. Aliyev, ο δεύτερος προσφεύγων, καθώς και ο νόμιμος εκπρόσωπος στην προκειμένη περίπτωση, υπέβαλε καταγγελία για λογαριασμό του και για λογαριασμό του πρώτου προσφεύγοντος Hajibeyli ότι το 2014 οι αρχές είχαν αφαιρέσει ολόκληρο το φάκελο της υπόθεσης από το γραφείο τους για να τους το επιστρέψουν δυόμισι μήνες αργότερα, κατά παράβαση του άρθρου 34 (δικαίωμα ατομικής αναφοράς) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Παραβίαση του άρθρου 10

Παραβίαση του άρθρου 34

Δίκαιη ικανοποίηση: 7.000 ευρώ σε καθένα των κ.κ.  Hajibeyli και. Aliyev για ηθική βλάβη, και 2.500 ευρώ στον κ. Hajibeyli για έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες