ΑΠΟΦΑΣΗ Könyv-Tár Kft κ.λπ. κατά Ουγγαρίας της 05.10.2021 (αρ. προσφ. 21623/13) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Κρατικό μονοπώλιο και επιχειρηματική δραστηριότητα εταιρειών. Μετά την εισαγωγή νέων μέτρων το 2011 και το 2012, το σχολικό σύστημα στην Ουγγαρία αναδιαρθρώθηκε πλήρως και η λειτουργία των σχολείων είχε υποβληθεί υπό κρατική διαχείριση. Τα νέα μέτρα εισήγαγαν ένα νέο σύστημα διανομής […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Associazione Politica Nazionale Lista Marco Pannella κατά Ιταλίας της 31.08.2021 (αρ. προσφ. 66984/14) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Καταγγελία από μια ιταλική πολιτική ένωση, με εκπροσώπηση στο Κοινοβούλιο, ότι δεν είχε κληθεί να συμμετάσχει σε πολιτικές συζητήσεις, οι οποίες είχαν προγραμματιστεί κατά τη διάρκεια τριών μεγάλων επίκαιρων προγραμμάτων που μεταδόθηκαν από την κρατική εταιρεία ραδιοτηλεόρασης. Η […]
ΑΠΟΦΑΣΗ SIC – Sociedade Independente de Comunicação κατά Πορτογαλίας της 27.07.2021 (αρ. προσφ. 29856/13) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Επιδίκαση υψηλού ποσού αποζημίωσης σε βάρος τηλεοπτικού σταθμού για προσβολή της τιμής γνωστού πολιτικού. Ελευθερία της έκφρασης. Σε εκπομπή τηλεοπτικού σταθμού που ανήκε στην προσφεύγουσα εταιρεία ανακοινώθηκε ως είδηση ότι γνωστός πολιτικός δήθεν συνελήφθη και ανακρίθηκε από την […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Ένωσης BURESTOP 55 κ.α. κατά Γαλλίας της 01.07.2021 (αρ. προσφ. 56176/18, 56189/18, 56232/18, 56236/18, 56241/18, 56247/18) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αγωγές αποζημιώσεων συλλόγων προστασίας του περιβάλλοντος για ραδιενεργά απόβλητα. Απόρριψη αγωγών ως απαράδεκτες. Δυσανάλογος περιορισμός στο δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο. Ορισμένες περιβαλλοντολογικές ενώσεις ήταν αντίθετες στη δημιουργία βιομηχανικού κέντρου γεωλογικής αποθήκευσης, γνωστό ως τοποθεσία Cigéoon […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Busuttil κατά Μάλτας της 3.6.2021 (αρ. προσφ. 48431/18) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Τεκμήριο αντικειμενικής ευθύνης διευθυντή χρεοκοπημένης εταιρείας για μη καταβολή χρεών της προς το Δημόσιο και ασφαλιστικών εισφορών. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε ποινικά, αφού είχε αποχωρήσει από την εταιρεία, παρότι ο ίδιος ισχυριζόταν ότι αγνοούσε την οικονομική κατάσταση της εταιρείας. Ο ίδιος επικαλέστηκε ότι εφαρμόστηκε […]
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ Centrum för rättvisa κατά Σουηδίας της 25.05.2021 (αρ. προσφ. 35252/08) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Κίνδυνος υποκλοπής επικοινωνιών του προσφεύγοντος ιδρύματος και επεξεργασίας τους από συστήματα απόρρητων πληροφοριών, καθώς το ίδρυμα επικοινωνούσε καθημερινά με ιδιώτες, οργανισμούς και εταιρείες στη Σουηδία και στο εξωτερικό μέσω email, τηλεφώνου και φαξ, για ευαίσθητα ζητήματα και ιδίως […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Mont Blanc Trading Ltd και Antares Titanium Trading Ltd κατά Ουκρανίας της 14.01.2021 (αρ. προσφ. 11161/08). βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία που άσκησαν δύο εταιρείες για παραβίαση της δίκαιης δίκης. Το ΕΔΔΑ εξέτασε την προσφυγή όσον αφορά την πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία κρίνοντας ότι η δεύτερη εταιρεία δεν είχε έννομο συμφέρον. Στις […]
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ
Σλοβενία κατά Κροατίας της 16.12.2020 (αριθ. 54155/16)
Διακρατικές προσφυγές και ενεργητική νομιμοποίηση. Δικαιοδοσία και διεθνές δίκαιο.
Άσκηση διακρατικής προσφυγής από τη Σλοβενία κατά της Κροατίας για μη καταβληθείσες και ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Τράπεζα της Λιουμπλιάνα λόγω δανείων που είχαν χορηγηθεί από το κράτος της πρώην Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας σε Κροατικές εταιρείες. Με την ανεξαρτητοποίηση της Σλοβενίας, οι αξιώσεις από τα δάνεια μεταβιβάστηκαν στην εν λόγω Τράπεζα που ελέγχονταν από το κράτος και δεν απολάμβανε θεσμική ανεξαρτησία. Η Τράπεζα άσκησε αστικές αγωγές εναντίων των οφειλετών στο κράτος της Κροατίας, δεν κατάφερε όμως να εκτελέσει τις δικαστικές αποφάσεις γιατί οι περισσότερες οφειλέτριες εταιρείες είχαν πτωχεύσει και ήδη εκκαθαριστεί.
Το Στρασβούργο για να καταλήξει στην τελική του κρίση αναφέρθηκε στο άρθρο 34 για τους διαδίκους που νομιμοποιούνται στην άσκηση προσφυγής. Λαμβάνοντας υπόψιν τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της Σύμβασης ως μέσο για την αποτελεσματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τόνισε ότι μόνο άτομα, ομάδες ατόμων, νομικά πρόσωπα και μη κυβερνητικές οργανώσεις δύνανται να είναι υποκείμενα προστασίας της ΕΣΔΑ, αλλά όχι ένα Συμβαλλόμενο Κράτος ή οποιαδήποτε νομική οντότητα η οποία θα έπρεπε να θεωρηθεί ως κυβερνητικός οργανισμός. Η δικαιολογητική βάση πίσω από αυτήν την αρχή ήταν να διασφαλιστεί ότι ένα Κράτος Μέρος δεν θα μπορούσε να ενεργήσει ταυτόχρονα ως προσφεύγον και ως εναγόμενο. Άλλωστε, η τυχόν δίκαιη ικανοποίηση σε μια διακρατική υπόθεση, καταβάλλεται πάντα προς όφελος ιδιωτών θυμάτων και όχι προς το κράτος.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Θρησκευτικό Δόγμα Μαρτύρων Ιεχωβά Βουλγαρίας κατά Βουλγαρίας της 10.11.20 (αρ. προσφ. 5301/11)
Δικαίωμα πιστών του δόγματος των μαρτύρων του Ιεχωβά για ελεύθερη έκφραση της πίστης τους και απόκτηση δικού τους τόπου λατρείας. Ελευθερία θρησκείας και ελευθερία του συνέρχεσθαι.
Η προσφεύγουσα είναι οργάνωση Μαρτύρων του Ιεχωβά στην Βουλγαρία. Αποφάσισε την ανέγερση ναού για τους πιστούς, της σε ακίνητο ιδιοκτησίας της. Ο Δήμαρχος με απόφαση του, ανέστειλε τα έργα ανοικοδόμησης λόγω παραβίασης πολεοδομικών διατάξεων.
Εκδόθηκε δικαστική απόφαση που επέτρεπε την συνέχιση της κατασκευής, όμως ο Δήμαρχος κατά παράλειψη νόμιμης οφειλόμενης ενέργειας παρέλειψε να εκδώσει απόφαση συνέχισης των έργων, αντ’αυτού κατήγγειλε δημόσια το δόγμα των Μαρτύρων του Ιεχωβά ως θρησκεία με αρνητικές επιπτώσεις στους πιστούς. Τα εγχώρια δικαστήρια δεν έκριναν παράνομη την άρνηση του Δημάρχου να άρει την αναστολή.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Vegotex International S.A. κατά Βελγίου της 10.11.2020 (αρ. προσφ. 49812/09)
Αναδρομική εφαρμογή φορολογικού νόμου για παράταση χρόνου παραγραφής. Δίκαιη δίκη και νομοθετική παρέμβαση. Κατ’ αντιμωλία διαδικασία και εύλογος χρόνος.
Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.
Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.