Η πρώιμη πειθαρχική ποινή πριν την κρίση της ποινικής δικαιοσύνης ακυρώνει το τεκμήριο της αθωότητας
ΑΠΟΦΑΣΗ
Kemal Coşkun κατά Τουρκίας της 28-03-2017 (αρ. 45028/07)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Τεκμήριο αθωότητας. Πρόωρη καταδικαστική πειθαρχική απόφαση. Ο προσφεύγων κατήγγειλε την απόλυσή του από την αστυνομία και τις σχετικές νομικές διαδικασίες, οι οποίες ισχυρίστηκε ότι ήταν άδικες. Κατά την πειθαρχική διαδικασία, το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων είχε διαπράξει τα αδικήματα της απόπειρας βιασμού, επίθεσης, και βίας υπό την απειλή όπλου και διέταξε να απολυθεί από το αστυνομικό σώμα. Ωστόσο, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης, ο κ. Coskun απαλλάχθηκε για τα αδικήματα της ληστείας, απόπειρας βιασμού και κράτησης, ενώ αργότερα αθωώθηκε από το σύνολο των κατηγοριών που του είχαν αποδοθεί.. Επικαλούμενος το άρθρο 6 § 2 (τεκμήριο αθωότητας), ο προσφεύγων κατήγγειλε ότι οι πειθαρχικές αρχές είχαν παραβιάσει το δικαίωμα στο τεκμήριο αθωότητας, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι είχε κριθεί ένοχος πριν από την έκβαση της ποινικής του δίκης, και για την επιβολή της απόλυσής του σύμφωνα με αυτούς τους λόγους, ακόμη και αφότου είχε αθωωθεί. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση της Σύμβασης.
ΣΧΟΛΙΟ ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ
Οι πειθαρχικές αποφάσεις που αναφέρουν περί διάπραξης ποινικών αδικημάτων πριν αποφανθούν τα ποινικά δικαστήρια παραβιάζει το τεκμήριο αθωότητας του πειθαρχικώς ελεγχόμενου.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 10
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Kemal Coskun, είναι Τούρκος υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1964 και ζει στην Αττάλεια (Τουρκία). Κατήγγειλε την απόλυσή του από την αστυνομία και τις σχετικές νομικές διαδικασίες, οι οποίες ισχυρίστηκε ήταν άδικες.
Τον Ιούλιο του 2004 η αστυνομία βρήκε τον κ. Coskun και μια γυναίκα σε ένα αυτοκίνητο, σε μια απομονωμένη περιοχή της πόλης της Σαμψούντας. Η γυναίκα κατήγγειλε ότι ο κ. Coskun την είχε απαγάγει, την είχε ξυλοκοπήσει και την είχε απειλήσει ότι θα την κακοποιούσε σεξουαλικά. Εναντίον του κινήθηκαν τόσο πειθαρχικές διαδικασίες όσο και ποινικές. Κατά την πειθαρχική διαδικασία, το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο διαπίστωσε ότι ο κ. Coskun είχε διαπράξει τα αδικήματα της απόπειρας βιασμού, επίθεσης, και βίας υπό την απειλή όπλου και διέταξε να απολυθεί από το αστυνομικό σώμα. Η εν λόγω απόφαση επικυρώθηκε από το Διοικητικό Δικαστήριο της Σαμψούντα. Ωστόσο, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης, ο κ. Coskun απαλλάχθηκε για τα αδικήματα της ληστείας, απόπειρας βιασμού και κράτησης. Αν και κρίθηκε ένοχος για επίθεση και για ξυλοδαρμό, αργότερα αθωώθηκε από τις εν λόγω κατηγορίες στην κατ έφεση διαδικασία. Στην πειθαρχική διαδικασία, ο κ. Coskun άσκησε έφεση κατά της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου της Σαμψούντα σχετικά με την απόλυσή του, υποστηρίζοντας ότι είχε αθωωθεί από όλες τις ποινικές διώξεις, οι οποίες θα δικαιολογούσαν την απομάκρυνσή του από την αστυνομία. Ωστόσο, η προσφυγή του απορρίφθηκε, όπως και οι περαιτέρω νομικές ενέργειές του.
Επικαλούμενος το άρθρο 6 § 2 (τεκμήριο αθωότητας), ο κ. Coskun κατήγγειλε ότι οι πειθαρχικές και δικαστικές αρχές είχαν παραβιάσει το δικαίωμα στο τεκμήριο αθωότητας, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι είχε κριθεί ένοχος πριν από την έκβαση της ποινικής του δίκης, και για την επιβολή της απόλυσής του σύμφωνα με αυτούς τους λόγους, ακόμη και αφότου είχε αθωωθεί.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 6 § 2
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε ποσό 2.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 169 ευρώ για έξοδα .
