Η απαγόρευση υποβολής ερωτήσεων από συνήγορο κατηγορουμένου σε συγκατηγορούμενο παραβιάζει το δικαίωμα δίκαιης δίκης και εξέτασης μαρτύρων
ΑΠΟΦΑΣΗ
Kuchta κατά Πολωνίας της 23.01.2018 (αρ. 58683/08)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Απαγόρευση υποβολής ερωτήσεων σε συγκατηγορούμενο από συνήγορο υπεράσπισης κατηγορουμένου – προσφεύγοντος. Η κατάθεση του συγκατηγορουμένου ήταν καθοριστική για τον προσφεύγοντα. Παραβίαση του δικαιώματος σε εξέταση μαρτύρων και δίκαιης δίκης. (άρθρο 6 §§ 1 και 3 (δ)).
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 6 § 1
Άρθρο 6 § 3 (δ)
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Arkadiusz Kuchta, είναι Πολωνός υπήκοος που γεννήθηκε το 1975 και ζει στο Barczewo (Πολωνία).
Η υπόθεση αφορούσε ποινική δίωξη η οποία οδήγησε στην καταδίκη του για τη συμμετοχή του στη χρήση πλαστών.
Με βάση το άρθρο 6 §§ 1 και 3 (δ) (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη / δικαίωμα στην εξέταση μαρτύρων), ο κ. Kuchta κατήγγειλε ότι το δικαστήριο δεν είχε επιτρέψει στην υπεράσπισή του να θέσει ερωτήσεις σε έναν από τους συγκατηγορούμενούς του, των οποίων οι δηλώσεις αποτελούσαν, κατά την άποψή του, τα κυριότερα αποδεικτικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν στην καταδίκη του.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (δ)
Δίκαιη ικανοποίηση: 2.000 ευρώ (για ηθική βλάβη) και 600 ευρώ (για έξοδα και δαπάνες) (επιμέλεια echrcaselaw.com).
