Τα βήματα αναψηλάφησης στα αστικά δικαστήρια για την τήρηση της δίκαιης δίκης

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Bochan κατά Ουκρανίας της 05.02.2015 (αριθ. προσφ. 22251/08)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Οι διαδικασίες μετά την αναψηλάφηση της προηγουμένως τελεσίδικης αστικής δίκης ήταν μη δίκαιες. Tο ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση της Σύμβασης.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Η αναγκαιότητα και η χρησιμότητα της αναψηλάφησης για αποκατάσταση της δίκαιης δίκης.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Στην υπόθεση Bochan κατά Ουκρανίας (Αριθ. 2) το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) της ΕΣΔΑ.

Η υπόθεση αφορούσε τις διαδικασίες που αφορούν την «προσφυγή» της κα Bochan «υπό το πρίσμα των εξαιρετικών περιστάσεων» με βάση την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε προηγούμενη υπόθεση του σχετική με την μη δίκαιη διαδικασία περί ακινήτων (απόφαση της 3ης Μαΐου 2007). Το Δικαστήριο έκρινε ότι, επειδή το Ανώτατο Δικαστήριο είχε κάνει μια διαστρεβλωμένη παρουσίαση των ευρημάτων του στην απόφαση του 2007, η κα Bochan δεν είχε την ευκαιρία να επιτύχει την εξέταση του ισχυρισμού της περί της ιδιοκτησίας υπό το φως των διαπιστώσεων αυτών, στο πλαίσιο της διαδικασίας αναίρεσης που παρέχεται από την ουκρανική νομοθεσία.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το Δικαστήριο έκρινε ότι ήταν αρμόδιο να εξετάσει το νέο ζήτημα που προβλήθηκε στην δεύτερη υπόθεση της προσφεύγουσας χωρίς να σφετερισθεί τα προνόμια των ουκρανικών αρχών και της Επιτροπής Υπουργών βάσει του άρθρου 46 (Δεσμευτική ισχύ και εφαρμογή των αποφάσεων). Επίσης, επανέλαβε ότι, ενώ εξαρτιόταν από τα κράτη μέλη να αποφασίσουν τον καλύτερο τρόπο για να εφαρμόσουν τις αποφάσεις του, η δυνατότητα των διαδικασιών που επιτρέπουν την επανεξέταση της υπόθεσης, όταν συντρέχει παραβίαση του άρθρου 6, έχει διαπιστωθεί ότι ήταν ο καλύτερος τρόπος για να επιτευχθεί αποκατάσταση της αρχική κατάστασης της προσφεύγουσας.