Το ελληνικό κράτος ζητούσε πολύ περισσότερα για ανάκτηση της ιδιοκτησίας από όσα πλήρωσε για απαλλοτρίωση.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Καναγκίνης κατά Ελλάδας της 8.3.2018 (αρ. προσφ. 27662/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Απαλλοτρίωση περιουσίας και εν συνεχεία διαδικασία ανάκτησης της ιδιοκτησίας. Μη ύπαρξη σχέσης αναλογικότητας ανάμεσα στο ποσό αποζημίωσης και στο ποσό που απαιτούσε το κράτος για επιστροφή της περιουσίας στον ιδιοκτήτη. Παραβίαση του δικαιώματος προστασίας ιδιοκτησίας. Ρύθμιση του ζητήματος δίκαιης ικανοποίησης.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 1 Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων Θεμιστοκλής Καναγκίνης, είναι Έλληνας υπήκοος που ζει στην Αθήνα. Η υπόθεση αφορούσε τη διαδικασία επαναδιαπραγμάτευσης ακίνητης περιουσίας η οποία απαλλοτριώθηκε από το κράτος. Ο προσφεύγων διαμαρτυρήθηκε για το ποσό το οποίο έπρεπε να επιστρέψει προκειμένου να ανακτηθεί η κατοχή της περιουσίας του.
Στην κύρια απόφαση της 27ης Οκτωβρίου 2016, το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου (προστασία της περιουσίας) λόγω του ότι το ποσό που το κράτος απαιτούσε από τον αιτούντα να επιστρέψει προκειμένου να ανακτήσει την κατοχή του απαλλοτριωθέντος ακινήτου δεν ήταν λογικό και ανάλογο με το ποσό που είχε λάβει για αποζημίωση.
Η σημερινή απόφαση αφορούσε το ζήτημα της εφαρμογής του άρθρου 41 (δίκαιη ικανοποίηση) της σύμβασης.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Δίκαιη ικανοποίηση: 20.000 ευρώ για αποζημίωση και 3.773 ευρώ για έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).
