Ο μάρτυρας πετάχτηκε από το παράθυρο της ανάκρισης. Ανεπαρκής έρευνα του θανάτου του.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Gulyan κατά Αρμενίας 20.09.2018 (αρ. προσφ. 11244/12)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Εξέταση μαρτύρων και αστυνομία. Θάνατος προσώπου κατά τη διάρκεια της εξέτασής του από την αστυνομία για υπόθεση ανθρωποκτονίας. Πλημμέλειες στην ανακριτική διαδικασία και μη εξέταση των ισχυρισμών του πατέρα του θύματος, ότι ο γιος του είχε εκπαραθυρωθεί από τις αστυνομικές αρχές. Μη ύπαρξη ειδικής κούκλας για εικονική αναπαράσταση των συνθηκών θανάτου του. Παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή λόγω απουσίας αποτελεσματικής έρευνας.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 2
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων Ashot Gulyan είναι Αρμένιος υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1942 και ζει στο Ερεβάν.
Η υπόθεση αφορά τον θάνατο του 30χρονου γιου του, Levon Gulyan, κατά τη διάρκεια εξέτασής του από την αστυνομία ως μάρτυρα σε υπόθεση ανθρωποκτονίας. Βρέθηκε νεκρός στις 12 Μαΐου 2007 στην αυλή του αρχηγείου της αστυνομίας του Ερεβάν, μετά από πτώση του από το παράθυρο του δεύτερου ορόφου.
Ο Levon Gulyan είχε μεταφερθεί στο αρχηγείο για να ανακριθεί για έναν άνδρα που είχε σκοτωθεί τρεις ημέρες νωρίτερα μπροστά από το εστιατόριό του.
Η έρευνα για το θάνατό του διεκπεραιώθηκε από ειδική υπηρεσία το Δεκέμβριο του 2007 και έκτοτε επανειλημμένα η έρευνα έκλεινε και εκ νέου ξαναάνοιγε. Κάθε φορά που οι ανακριτές έκλειναν την υπόθεση κατέληγαν ουσιαστικά στο συμπέρασμα ότι ο κ. Gulyan προσπαθούσε να ξεφύγει από μια προγραμματισμένη συνάντηση με έναν άλλο μάρτυρα στην υπόθεση της ανθρωποκτονίας, διότι αυτό θα τον υποχρέωνε να αποκαλύψει την ταυτότητα του δολοφόνου. Κατά το εκ νέου άνοιγμα των διαδικασιών και των ερευνών, τα δικαστήρια επεσήμαναν πολυάριθμες πλημμέλειες, ιδίως το γεγονός ότι οι ανακριτές δεν εξέτασαν τους ισχυρισμούς ότι ο κ. Gulyan είχε υποστεί κακομεταχείριση και στη συνέχεια σπρώχτηκε από το παράθυρο. Τα δικαστήρια έδωσαν επίσης επανειλημμένες οδηγίες για την αναπαράσταση των γεγονότων μέσω της χρήσης κούκλας. Πιο πρόσφατα, η έρευνα περατώθηκε εκ νέου τον Φεβρουάριο του 2012, όπου η απόφαση ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι δεν υπήρχε κούκλα για την πραγματοποίηση μιας τέτοιας αναπαράστασης.
Με βάση το άρθρο 2 (δικαίωμα στη ζωή), το άρθρο 5 (δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια) και το άρθρο 13 (δικαίωμα αποτελεσματικής προσφυγής), ο προσφεύγων καταγγέλλει ειδικότερα τον θάνατο του γιου του κατά την κράτησή του και την αδυναμία των αρχών διεξάγουν αποτελεσματική έρευνα.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 2 (έρευνα)
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η ανακριτική αρχή παρέλειψε να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να αποσαφηνίσει τις περιστάσεις του θανάτου του Levon Gulyan και ότι η έρευνα δεν ήταν αποτελεσματική.
Κατά συνέπεια, υπήρξε παραβίαση της διαδικαστικής πτυχής του άρθρου 2 της Σύμβασης.
Παραβίαση του άρθρου 2 (δικαίωμα στη ζωή)
Το ΕΔΔΑ διαπιστώνει ότι η έρευνα που διεξήχθη σε εθνικό επίπεδο ήταν τόσο προδήλως ανεπαρκής και άφησε τόσα πολλά προφανή ερωτήματα αναπάντητα, δεδομένου ότι δεν ήταν ικανό να αποδείξει τα πραγματικά περιστατικά που αφορούσαν τον θάνατο του γιου του προσφεύγοντος. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να επικαλεστεί το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξαν τα εθνικά δικαστήροια στο τέλος της έρευνας. Υπό τις περιστάσεις της υπό κρίση υποθέσεως, διαπιστώνει ότι το κράτος παρέλειψε να παράσχει ικανοποιητική και πειστική εξήγηση για τον θάνατό του γιου και να ασκήσει το βάρος αποδείξεως που βαρύνει τις αρχές του.
Κατά συνέπεια, υπήρξε παραβίαση της ουσιαστικής πτυχής του άρθρου 2 της Σύμβασης.
Δίκαιη ικανοποίηση: 50.000 ευρώ (για ηθική βλάβη) και 2.000 ευρώ (για έξοδα και δαπάνες)(επιμέλεια echrcaselaw.com).
