Η αναποτελεσματική έρευνα των συνθηκών θανάτου παραβιάζει το δικαίωμα στη ζωή.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Tikhomirova κατά Ρωσίας της 03.10.17 (αριθ. 49626/07)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Θάνατος σε τροχαίο δυστύχημα τέκνου. Αναποτελεσματική έρευνα αναφορικά με τις συνθήκες θανάτου σε τροχαίο δυστύχημα. Υπερβολική διάρκεια διεξαγωγής της έρευνας. Η συμπεριφορά των αρχών ήταν αντίθετη στην προστασία του δικαιώματος της ζωής.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 2
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η προσφεύγουσα, Tatyana Tikhomirova, είναι υπήκοος της Ρωσίας η οποία γεννήθηκε το 1954 και ζει στο Serpukhov (Ρωσία). Η υπόθεση αφορούσε την έρευνα σχετικά με τις περιστάσεις που περιβάλλουν τον θάνατο του γιού της (Τ.).
Στις 4 Δεκεμβρίου 2006, ο Τ. τραυματίστηκε σοβαρά σε τροχαίο ατύχημα, κατά τη διάρκεια του οποίου το όχημά του έφυγε από το δρόμο και συνετρίβη σε ένα δέντρο. Τη στιγμή του ατυχήματος υπήρχαν τρία άλλα άτομα στο όχημα. Ο Τ. μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο, όπου πέθανε στις 16 Δεκεμβρίου 2006.
Στις 14 Δεκεμβρίου 2006 ο ανακριτής R. Αρνήθηκε να κινήσει ποινική έρευνα σχετικά με τις περιστάσεις του ατυχήματος, υποστηρίζοντας ότι ο Τ. οδηγούσε το όχημα και είχε χάσει τον έλεγχό του και ότι ήταν υπεύθυνος για το ατύχημα. Στις 16 Ιανουαρίου 2007 ο εισαγγελέας αναίρεσε την εν λόγω απόφαση, διατάσσοντας πρόσθετη έρευνα.
Στις 4 Ιουνίου 2007 η κα Tikhomirova ζήτησε από τις ελεγκτικές αρχές να διεξαγάγουν πρόσθετες έρευνες προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσον, κατά τον χρόνο του ατυχήματος, ο γιος της ήταν πράγματι ο οδηγός του οχήματος. Στις 3 Ιουλίου 2007, επειδή δεν έλαβε απάντηση στο αίτημά της, διαμαρτυρήθηκε στον εισαγγελέας σχετικά με την αδράνεια του ερευνητή. Στις 13 Ιουλίου 2007 ο αναπληρωτής εισαγγελέας σημείωσε ότι η έρευνα δεν είχε διεξαχθεί με την απαιτούμενη επιμέλεια και ότι δεν είχε επιτρέψει τη διαλεύκανση όλων των περιστάσεων του ατυχήματος. Διάταξε πρόσθετες έρευνες.
Στις 27 Αυγούστου 2007, το δημοτικό δικαστήριο του Serpukhov, κατόπιν αιτήσεως της κας Tikhomirova, σημείωσε ότι οι αρχές που διενήργησαν τις έρευνες δεν είχαν εκτελέσει τα μέτρα που εξέδωσε ο αναπληρωτής εισαγγελέας στις αποφάσεις του της 16ης Ιανουαρίου και της 13ης Ιουλίου 2007 και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αδράνεια τους ήταν παράνομη. Διέταξε την εκτέλεση των εν λόγω μέτρων. Στις 21 Απριλίου 2008, το Περιφερειακό Δικαστήριο της Μόσχας εξέδωσε απόφαση η οποία επέκρινε τις αποτυχίες και την παθητικότητα των αρχών που διενήργησαν την έρευνα. Επιπλέον, ανέθεσε στις ενδιαφερόμενες αρχές να ενημερώσουν εντός ενός μηνός από την ημερομηνία αυτή σχετικά με τα μέτρα που ελήφθησαν.
Στις 5 Μαρτίου 2009, οι ερευνητικές αρχές εξέδωσαν απόφαση με την οποία αρνούνταν να ανοίξουν ποινική έρευνα. Η απόφαση αυτή αναιρέθηκε στις 23 Μαρτίου 2009 από τον αναπληρωτή επικεφαλής της εξεταστικής επιτροπής στο γραφείο Serpukhov του Υπουργείου Εσωτερικών, ο οποίος ζήτησε να διεξαχθεί επιπρόσθετη έρευνα. Ο φάκελος που έχει στη διάθεσή του το Δικαστήριο δεν περιέχει πληροφορίες σχετικά με την εκτέλεση των αιτουμένων μέτρων.
Βασιζόμενη στο άρθρο 2 (δικαίωμα στη ζωή), η κ. Tikhomirova ισχυρίστηκε ότι οι έρευνες σχετικά με τις περιστάσεις του θανάτου του γιου της ήταν αναποτελεσματικές. Διαμαρτυρήθηκε επίσης για την υπέρμετρη διάρκεια των διαδικασιών,
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ….
Το ΕΔΔΑ αποφάσισε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 2 για αναποτελεσματική έρευνα και επιδίκασε ποσό 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.040 ευρώ για έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).
