Μη δυνατότητας ανατροπή δικαστικής απόφασης σχετικά με τη πατρότητα παιδιού παρά την ύπαρξη εξέτασης DNA.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Novotný κατά της Τσεχικής Δημοκρατίας της 07.06.2018 (αριθ. προσφ. 16314/13)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Μη χορήγηση δυνατότητας αμφισβητήσεως της πατρότητας παρά την ύπαρξη εξέτασης DNA που αποδείκνυε ότι ο προσφεύγων δεν ήταν πατέρας της ενήλικης κόρης. Παραβίαση άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) διότι δεν ήταν σε θέση ο προσφεύγον να αμφισβητήσει την απόφαση περί πατρότητας.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, František Novotný, είναι Τσέχος υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1942 και ζει στο Batelov (Τσεχική Δημοκρατία).
Η υπόθεση αφορούσε τις αποτυχημένες νομικές του προσπάθειες να χρησιμοποιήσει νέα στοιχεία DNA για να ανατρέψει μια δικαστική απόφαση του 1970 αναφορικά με τη πατρότητα παιδιού.
Μια γυναίκα με την οποία ο προσφεύγων είχε σεξουαλική σχέση απέκτησε μια κόρη το 1966. Το Επαρχιακό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο κ. Novotný ήταν ο πατέρας, βασιζόμενος σε μαρτυρία, στις ημερομηνίες της σεξουαλικής σχέσης του με τη γυναίκα και σε αιματολογική εξέταση.
Ένας άλλος άνδρας είχε επίσης σεξουαλική επαφή μαζί της, αλλά η εξέταση αίματος έδειξε ότι δεν ήταν ο πατέρας. Ο προσφεύγων επανεκκίνησε την υπόθεση το 2011 και ζήτησε από τον Εισαγγελέα να κάνει χρήση των εξουσιών του για να αμφισβητήσει την απόφαση περί πατρότητας στο Δικαστήριο. Ο Εισαγγελέας αρνήθηκε, λέγοντας, μεταξύ άλλων, ότι αυτό δεν θα ήταν προς το συμφέρον της κόρης, η οποία ήταν τότε ενήλικη.
Οι εξετάσεις DNA το 2012 επιβεβαίωσαν ότι ο προσφεύγων δεν ήταν ο πατέρας. Ωστόσο, ο Εισαγγελέας και τα εθνικά δικαστήρια επικαλέστηκαν την αρχή του δεδικασμένου και αρνήθηκαν να του επιτρέψουν να κινήσει διαδικασίες για την ανατροπή της απόφασης περί πατρότητας του 1970.
Ο προσφεύγων διαμαρτυρήθηκε για το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής του ζωής, δεδομένου ότι δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει την απόφαση περί πατρότητας.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 8
Δίκαιη ικανοποίηση: Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για δίκαιη ικανοποίηση (επιμέλεια echrcaselaw.com).
