Τα όρια δράσης των φρουρών των φυλακών

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Milić και Nikezic κατά Μαυροβουνίου της 28.04.2015 (αριθ. προσφ. 54999/10 και 10609/11)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Φρουροί της φυλακής προέβησαν σε υπερβολική χρήση βίας, που ανερχόταν σε κακομεταχείριση, έναντι δύο κρατουμένων κατά τη διάρκεια έρευνας στο κελί τους. Παραβάσεις του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) της ΕΣΔΑ εξαιτίας της κακομεταχείρισης την οποία οι προσφεύγοντες είχαν υποστεί κατά τη διάρκεια έρευνας στο κελί τους, για την αναποτελεσματικότητα της επακόλουθης έρευνας σχετικά με τις καταγγελίες τους για κακομεταχείριση καθώς και για την μη ικανοποιητική αποζημίωση που έλαβαν.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Το κτύπημα από αστυνομικούς  με κλομπ κρατουμένων σε έρευνα στα κελιά τους προσκρούει στην προστατευτική εμβέλεια του άρθρου 3 και απαγορεύεται.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 3(απαγόρευση βασανιστηρίων και απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Η υπόθεση αφορά τον ισχυρισμό των προσφευγόντων ότι οι φρουροί της φυλακής τους ξυλοκόπησαν με κλομπ από καουτσούκ κατά τη διάρκεια έρευνας στο κελί τους. Σύμφωνα με την κυβέρνηση του Μαυροβουνίου, οι φρουροί όφειλαν να χρησιμοποιήσουν βία κατά των προσφευγόντων, ώστε να υπερκεράσουν την αντίσταση τους κατά την είσοδο στο κελί τους.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το Στρασβούργο έκρινε ειδικότερα ότι, ακόμη και αν είχε αποδειχθεί έπειτα από αγωγή αποζημίωσης και πειθαρχικές διαδικασίες που αφορούσαν την καταγγελία περί κακομεταχείρισης των προσφευγόντων ότι οι φρουροί είχαν χρησιμοποιήσει υπερβολική βία, οι αποζημιώσεις που επιδικάστηκαν στους προσφεύγοντες δεν ήταν επαρκείς. Επισημαίνει το ΕΔΔΑ ότι τα εγχώρια δικαστήρια ή η κυβέρνηση στην πραγματικότητα δεν είχαν αναγνωρίσει ότι μια τέτοια συμπεριφορά είχε ανέλθει σε εξευτελιστική μεταχείριση. Το Δικαστήριο, από την άλλη πλευρά διαπίστωσε ότι το χτύπημα των προσφευγόντων με κλομπ είχε ανέλθει σε εξευτελιστική μεταχείριση κατά την έννοια του άρθρου 3.