Υπερπληθυσμός στη φυλακή, προσωπικός χώρος κελιού μικρότερος των 3 τ.μ. και έλλειψη θέρμανσης. Εξευτελιστική μεταχείριση!
ΑΠΟΦΑΣΗ
Bădulescu κατά Πορτογαλίας της 20.10.2020 (αριθ. προσφ. 33729/18)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Υπερπληθυσμός φυλακών και απαγόρευση εξευτελιστικής μεταχείρισης.
Συνθήκες κράτησης στη φυλακή του Πόρτο, όπου ο προσφεύγων κρατούνταν μεταξύ Οκτωβρίου 2012 και Μαρτίου 2019.
Η φυλακή του Πόρτο είχε υπερπληθυσμό κρατουμένων για τη περίοδο κατά την οποία ο προσφεύγων εξέτιε τη ποινή του (κάθειρξη 6,5 έτη) και ότι τα διατιθέμενα κελιά της φυλακής διέθεταν μικρότερο προσωπικό χώρο από 3 τ.μ..
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ειδικότερα ότι ο προσφεύγων είχε υποστεί ταλαιπωρία, η οποία υπερβαίνει το αναπόφευκτο επίπεδο δυσκολίας που ενυπάρχει στην κράτηση, συνιστώντας έτσι ταπεινωτική μεταχείριση. Διαπίστωσε επίσης ότι η έλλειψη θέρμανσης ήταν επιβαρυντικός παράγοντας, σε συνδυασμό με τη δυσφορία, ή ακόμη και την αγωνία, που πρέπει να προκλήθηκε στον προσφεύγοντα στη διάρκεια της κράτησής του. Το Δικαστήριο επισήμανε περαιτέρω ότι ο υπερπληθυσμός σε αυτή τη φυλακή και οι συνέπειές του ανησυχούσαν και προβλημάτιζαν τον αρμόδιο Διαμεσολαβητή στην έκθεσή του της 20ής Απριλίου 2017.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης) της ΕΣΔΑ και επιδίκασε ποσό 14.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 3
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων Ionuţ-Marian Bădulescu, είναι Ρουμάνος υπήκοος που γεννήθηκε το 1981. Σήμερα εκτίει την ποινή του στην Tulcea (Ρουμανία).
Σε μια απροσδιόριστη ημερομηνία ο προσφεύγων καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 9 ετών και 6 μηνών για κλοπή στην Πορτογαλία. Στις 19 Οκτωβρίου 2012 συνελήφθη και φυλακίστηκε στη φυλακή στο Πόρτο αλλά στη συνέχεια αποφυλακίστηκε στις 6 Μαρτίου 2019.
Ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι κατά τη διάρκεια της κράτησής του κρατούνταν σε υπερπλήρη κελιά με περιορισμένο προσωπικό χώρο, ότι τα κελία ήταν σε ανθυγιεινή κατάσταση, πολύ κρύα το χειμώνα και πολύ ζεστά το καλοκαίρι και ότι οι τουαλέτες δεν ήταν διαχωρισμένες από τον χώρο των κελιών. Παραπονέθηκε επίσης για καθυστερημένη και ανεπαρκή οδοντιατρική φροντίδα και το γεγονός ότι οι τηλεφωνικές κλήσεις προς την οικογένειά του περιορίζονταν σε πέντε λεπτά την ημέρα.
Βασιζόμενος στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης) της Σύμβασης, παραπονέθηκε ότι οι συνθήκες κράτησής του στη φυλακή του Πόρτο ήταν απάνθρωπες και εξευτελιστικές.
Ο προσφεύγων ανέφερε επίσης ότι η διάρκεια των τηλεφωνικών κλήσεων του στην οικογένειά του ήταν ανεπαρκής. Το Δικαστήριο αποφάσισε να εξετάσει την τελευταία καταγγελία βάσει του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής).
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελσιτικής μεταχείρισης)
Όσον αφορά τις συνθήκες κράτησης, το Δικαστήριο παρατήρησε ότι διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 3 ως αποτέλεσμα παρόμοιων καταγγελιών στην υπόθεση του Petrescu κατά Πορτογαλίας.
Αφού εξέτασε όλο το υλικό που του υποβλήθηκε, δεν εντόπισε γεγονότα ή επιχειρήματα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν το Δικαστήριο να καταλήξει σε διαφορετικό συμπέρασμα στην παρούσα υπόθεση. Η φυλακή του Πόρτο ήταν αναμφισβήτητα υπερπλήρης κατά τη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία ο προσφεύγων εξέτιε την ποινή του.
Έτσι, αν και προοριζόταν να φιλοξενήσει 686 κρατουμένους, η φυλακή του Πόρτο φιλοξενούσε 1.070 τρόφιμους στις 31 Δεκεμβρίου 2012, 1.159 τρόφιμους στις 31 Δεκεμβρίου 2013, 1.207 τρόφιμους στις 31 Δεκεμβρίου 2014, 1.197 τρόφιμους στις 31 Δεκεμβρίου 2015, 1.183 τρόφιμους στις 31 Δεκεμβρίου 2016, 1.128 τρόφιμους στις 31 Δεκεμβρίου 2017 και 1.070 τρόφιμους στις 31 Δεκεμβρίου 2018. Επιπλέον, ο υπερπληθυσμός και οι συνέπειές του αποτέλεσαν το πρωταρχικό ζήτημα ανησυχίας που έθεσε ο Διαμεσολαβητής στην έκθεσή του στις 20 Απριλίου 2017.
Καθ’ όλη της κράτησής του στη φυλακή του Πόρτο, ο προσφεύγων είχε λιγότερο από 3 τ.μ. προσωπικού χώρου, και πιο συγκεκριμένα 2,8 τ.μ. σε κελιά σχεδιασμένα για δύο άτομα και 2,1 τ.μ. προσωπικό χώρο σε κελιά πολλαπλής πληρότητας, όπου στεγάζονταν ως και έξι τρόφιμοι. Λόγω της μακράς περιόδου της κράτησής του (6,5 χρόνια), το Δικαστήριο έκρινε ότι ο προσφεύγων είχε δυσκολίες και δυσχέρειες που υπερέβαιναν το αναπόφευκτο επίπεδο ταλαιπωρίας που ενυπάρχει στην κράτηση, συνιστώντας εξευτελιστική μεταχείριση κατά παράβαση του άρθρου 3 της Σύμβασης. Διαπίστωσε επίσης ότι η έλλειψη θέρμανσης ήταν ένας επιβαρυντικός παράγοντας, ενόψει της δυσφορίας, που πρέπει να έχει προκαλέσει στον προσφεύγοντα καθ’ όλη τη διάρκεια της κράτησής του στη φυλακή. Υπήρξε επομένως παραβίαση του άρθρου 3 της Σύμβασης.
Όσον αφορά την καταγγελία σχετικά με καθυστερημένη και ανεπαρκή πρόσβαση στην οδοντιατρική περίθαλψη, το Δικαστήριο σημείωσε ότι ο προσφεύγων δεν είχε δηλώσει τις ημερομηνίες κατά τις οποίες φέρεται να είχε ζητήσει να επισκεφτεί τον οδοντίατρο ή για να λάβει οδοντιατρική θεραπεία, ούτε εξήγησε τον τρόπο με τον οποίο η περίθαλψη ήταν ανεπαρκής. Κατά συνέπεια, αυτή η καταγγελία δεν ήταν επαρκώς τεκμηριωμένη και απορρίφθηκε ως προδήλως αβάσιμη.
Άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής)
Ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι οι τηλεφωνικές του κλήσεις προς την οικογένειά του περιορίστηκαν σε 5 λεπτά την ημέρα.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη να επιτρέπεται σε όλους τους κρατουμένους να πραγματοποιούν κλήσεις, ο περιορισμός του χρόνου των καθημερινών τηλεφωνικών κλήσεων δεν ήταν δυσανάλογο μέτρο. Στην έκθεσή του κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην Πορτογαλία το 2016, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την Πρόληψη των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης ή τιμωρίας (CPT) είχε την άποψη ότι τα 5 λεπτά την ημέρα ήταν επαρκή. Επιπλέον, ο προσφεύγων δεν ισχυρίστηκε ότι παρεμποδίστηκε η οικογένειά του να επικοινωνήσει μαζί του με άλλα μέσα. Επομένως, αυτή η καταγγελία ήταν προφανώς αβάσιμη και απορρίφθηκε.
Δίκαιη ικανοποίηση (άρθρο 41)
Το Δικαστήριο επιδίκασε στον προσφεύγοντα 14.000 ευρώ για ηθική βλάβη (επιμέλεια echrcaselaw.com).
