Το συμφέρον ανηλίκων στη «ζυγαριά» του Στρασβούργου

ΑΠΟΦΑΣΗ:

G.S. κατά Γεωργίας της 21.07. 2015 (αριθ. προσφ. 2361/13)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Η διαδικασία επιστροφής ενός αγοριού από τον πατέρα του στη Γεωργία στην Ουκρανία, που ζούσε η έχουσα την επιμέλεια μητέρα του, δεν εξυπηρέτησε το συμφέρον του με το βέλτιστο δυνατό τρόπο και είχε υπερβολικά μακρά διάρκεια. Παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα στο σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της ΕΣΔΑ.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν μεγίστη επιμέλεια για την διαπίστωση  του συμφέροντος του παιδιού.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της ΕΔΣΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

 Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία της GS, που αφορούσε τις διαδικασίες στη Γεωργία για την επιστροφή του γιου της, που γεννήθηκε το 2004, στην Ουκρανία. Ο πρώην σύντροφός της αποφάσισε να κρατήσει τον γιο τους στη Γεωργία με την οικογένειά του στο τέλος των θερινών διακοπών το 2010, ενώ ο ίδιος ζούσε στη Ρωσία και περιστασιακά επισκεπτόταν το γιο του στη Γεωργία.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ..

Το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρχαν ελλείψεις στην εξέταση των εμπειρικών και άλλων αποδεικτικών στοιχείων από τα γεωργιανά δικαστήρια κατά τη διαδικασία επιστροφής στην περίπτωση αυτή. Ειδικότερα, κατά τον προσδιορισμό του συμφέροντος του παιδιού, τα δικαστήρια δεν έδωσαν καμία προσοχή στις εκθέσεις των κοινωνικών λειτουργών και ενός ψυχολόγου, ο οποίος είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το αγόρι έπασχε από έλλειψη επαφής με τους δύο γονείς και ότι η κατάσταση ήταν μόλις και μετά βίας ανεκτή. Πράγματι, ήταν αμφίβολο κατά πόσον κρατώντας το αγόρι, που είχε περάσει τα πρώτα έξι χρόνια της ζωής του στην Ουκρανία, στη Γεωργία, και δη στη φροντίδα της οικογένειας του πατέρα, ο οποίος δεν είχε δικαίωμα επιμέλειας, και χωρίς κανέναν από τους γονείς του μαζί, ήταν προς το συμφέρον του.