Η άσκηση κριτικής σε δήμαρχο και τα όρια της ελευθερίας της έκφρασης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Ghiulfer Predescu κατά Ρουμανίας της 27-06-2017 (αριθ. προσφ. 29751/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ελευθερία έκφρασης. Καταδικάζεται η Ρουμανία για παραβίαση ου άρθρου 10 της ΕΣΔΑ γιατί καταδικάστηκε αστικά η προσφεύγουσα εξαιτίας της κριτικής που άσκησε στην τηλεόραση σε τοπικό Δήμαρχο, αναφέροντας ότι ήταν εμπλεκόμενος στη διαμάχη τοπικών αντιπάλων ομάδων που δρούσαν με βίαιο τρόπο στην περιοχή.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 10
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η προσφεύγουσα, Ghiulfer Predescu, είναι υπήκοος της Ρουμανίας, η οποία γεννήθηκε το 1956 και ζει στη Κωστάντζα (Ρουμανία). Κατήγγειλε τη παραβίαση του δικαιώματός της στην ελευθερία της έκφρασης το οποίο συσχετίζεται άμεσα με την εργασία της ως δημοσιογράφος.
Τον Αύγουστο του 2006 η προσφεύγουσα εμφανίστηκε σε τηλεοπτική εκπομπή μαζί με τον Δήμαρχο της Mamaia, για να συζητήσουν για κάποια πρόσφατη έξαρση βίας στην πόλη. Κατά τη διάρκεια της εκπομπής, η κα Predescu ισχυρίστηκε ότι ο δήμαρχος συνδέονταν προσωπικά με μια διαμάχη μεταξύ αντίπαλων ομάδων που δρούσαν στην ευρύτερη περιοχή. Ο Δήμαρχος προσέφυγε εναντίον της για δυσφήμιση, υποστηρίζοντας ότι οι ισχυρισμοί της είχαν βλάψει την εικόνα του ως δημόσιο πρόσωπο και ως τοπικά εκλεγμένο αξιωματούχο.
Η αγωγή του Δημάρχου έγινε δεκτή. Η κα Predescu υποχρεώθηκε να καταβάλλει 50.000 ρουμανικά λέι ως αποζημίωση, συν τα έξοδα, και να δημοσιεύσει την εναντίον της απόφαση σε δύο εφημερίδες.
Η κ. Predescu κατήγγειλε ότι αυτές οι υποχρεώσεις παραβίαζαν τα δικαιώματά της σύμφωνα με το άρθρο 10 (ελευθερία της έκφρασης). Ειδικότερα, υποστήριξε ότι η παρέμβαση στο δικαίωμά της στην ελευθερία έκφρασης δεν είχε νόμιμο σκοπό και δεν ήταν απαραίτητη σε μια δημοκρατική κοινωνία.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
ΤΟ ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασής της και επιδίκασε ποσό 14.000 ευρώ ως αποζημίωση 4.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 3.369 ευρώ για δικαστικά έξοδα.
