Η υποχρέωση των δικαστηρίων να εξετάζουν σε βάθος τα επιχειρήματα κατηγορουμένων στο πλαίσιο της αρχής της δίκαιης δίκης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Nikolay Genov κατά Βουλγαρίας της 13-07-2017 (αρ. προσφ. 7202/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Πλαστά χαρτονομίσματα. Ισχυρισμοί κατηγορούμενου. Μη απάντηση στους ισχυρισμούς. Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία του προσφεύγοντος ότι τα δικαστήρια δεν εξέτασαν την υπόθεσή του με δίκαιο τρόπο κατά τη διάρκεια διεξαγωγής των ποινικών διαδικασιών εναντίον του.
Το 2008 ο κ. Genov καταδικάστηκε για κατοχή πλαστών αμερικανικών δολαρίων. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι απέκτησε τα χαρτονομίσματα μετά τον Μάρτιο του 2005 (όταν ποινικοποιήθηκε η κατοχή τους) , ενώ προσκομίστηκαν στη διάρκεια της δίκης αποδεικτικά στοιχεία τα οποία αποδείκνυαν ότι ο κ. Genov απέκτησε τα παράνομα δολάρια πριν από τον χρόνο που ποινικοποιήθηκε η κατοχή πλαστών νομισμάτων.
Ο κ. Genov παραπονέθηκε στο ΕΔΔΑ ότι τα εγχώρια δικαστήρια απέτυχαν να απαντήσουν στο επιχείρημά του ότι δεν αποδείχθηκε ότι είχε διαπράξει το αδίκημα την περίοδο που κάτι τέτοιο ήταν παράνομο. Το Στρασβούργο διαπίστωσε ότι είχε παραβιαστεί η Σύμβαση.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 6 § 1
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Nikolay Dimitrov Genov, είναι Βούλγαρος υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1966 και ζει στο Pazardzhik (Βουλγαρία). Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία του ότι τα δικαστήρια δεν εξέτασαν την υπόθεσή του με δίκαιο τρόπο κατά τη διάρκεια διεξαγωγής των ποινικών διαδικασιών εναντίον του.
Το 2008 ο κ. Genov καταδικάστηκε για απόκτηση πλαστών αμερικανικών δολαρίων. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι απέκτησε τα χαρτονομίσματα κάποια στιγμή μεταξύ του Μαρτίου 2005 (όταν αρχικά ποινικοποιήθηκε η κατοχή αυτών) και τον Ιανουάριο του 2007 (όταν βρέθηκαν τα χαρτονομίσματα μετά από έρευνα στο σπίτι του). Ωστόσο, στο δικαστήριο, παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία τα οποία έδειχναν ότι ο κ. Genov απέκτησε τα παράνομα δολάρια το 2002 (πριν ποινικοποιηθεί η κατοχή πλαστών χαρτονομισμάτων) και κατά τα επόμενα χρόνια. Ο κ. Genov άσκησε έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε αποδειχθεί ποτέ ότι είχε στη κατοχή του πλαστά τραπεζογραμμάτια στο χρονικό διάστημα που αυτή αποτελούσε ποινικό αδίκημα. Ωστόσο, τα ένδικα μέσα του απορρίφθηκαν.
Βασιζόμενος ειδικότερα στο άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα δίκαιης δίκης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο κ. Genov κατήγγειλε ότι τα εγχώρια δικαστήρια απέτυχαν να απαντήσουν στο επιχείρημά του ότι δεν αποδείχθηκε ότι είχε διαπράξει το αδίκημα τη περίοδο που κάτι τέτοιο ήταν παράνομο.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 και επιδίκασε ποσό 2.400 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.000 ευρώ για έξοδα (επιμέλεια echrcaselaw.com).
