Καταδίκη της Τουρκίας για αναποτελεσματική έρευνα θανατωθέντος από στρατιώτες
ΑΠΟΦΑΣΗ
Güler and Tekdal κατά Τουρκίας της 10/10/2017 (αριθ. 65815/10)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Αδιευκρίνιστες συνθήκες θανάτου. Αναποτελεσματική έρευνα. Καταδίκη παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 2
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες, Fatma Güler και Emin Tekdal, είναι Τούρκοι υπήκοοι οι οποίοι γεννήθηκαν το 1981 και το 1966 αντίστοιχα και ζουν στο χωριό Ecemiş, στην επαρχία Diyarbakır (Τουρκία). Η υπόθεση αφορούσε τη δολοφονία του 30χρονου αδελφού και ανιψιού τους, αντίστοιχα, του Μουράτ Τέκνταλ/Murat Tekdal , από τον στρατό.
Στις 12 Σεπτεμβρίου 2008 ο Murat Tekdal βγήκε από το σπίτι του και περπάτησε ως το κοντινότερο χωριό. Το σώμα του βρέθηκε την επόμενη μέρα από στρατιώτες κοντά σε ένα ρυάκι που δεν απείχε πολύ από το χωριό του. Σύμφωνα με μια έκθεση που συνέταξαν την επόμενη μέρα οι στρατιώτες, ο Μουράτ είχε σκοτωθεί σε μια ένοπλη σύγκρουση μιας ομάδας πέντε μελών του ΡΚΚ, μιας παράνομης οργάνωσης. Το σώμα του βρέθηκε το επόμενο πρωί από στρατιώτες, δίπλα σε ένα γεμάτο κυνηγητικό όπλο μαζί με δύο εκρηκτικά φυσίγγια.
Οι στρατιώτες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο Μουράτ ήταν ένας από τους τρομοκράτες. Εκτός από την εν λόγω έκθεση, επιπρόσθετα μέτρα αναλήφθηκαν συμπεριλαμβανομένης της εξέτασης της σκηνής του εγκλήματος και μιας αυτοψίας, τα πορίσματα και των δύο ήταν ότι η αιτία του θανάτου του προκλήθηκε από πυροβολισμό. Οι εισαγγελικές αρχές διέταξαν έρευνα σχετικά με το συγγενή των προσφευγόντων αναφορικά με τη συμμετοχή του στο ΡΚΚ, αλλά αποφάσισαν μόλις ένα μήνα αργότερα να μην κινήσουν ποινικές διώξεις εναντίον του επειδή ήταν νεκρός. Οι προσφεύγοντες κατέθεσαν ένσταση ενώπιον των δικαστηρίων κατά της απόφασης αυτής, ζητώντας να εκδοθεί απόφαση η οποία θα διέταζε τις αρχές να διεξάγουν έρευνα σχετικά με το θάνατο του συγγενή τους. Τον Απρίλιο του 2010 τα δικαστήρια διαπίστωσαν ότι οι προσφεύγοντες δεν είχαν το δικαίωμα να ασκήσουν τέτοια ένσταση, καθώς δεν υπήρξε έρευνα για τη δολοφονία του συγγενή τους, παρά μόνο διεξήχθη έρευνα με σκοπό να ασκηθεί ποινική δίωξη για τη συμμετοχή του στο PKK.
Στηριζόμενοι στο άρθρο 2 (δικαίωμα στη ζωή), οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι ο συγγενής τους είχε δολοφονηθεί παράνομα από το στρατό και ότι δεν διεξήχθη καμία έρευνα για τη δολοφονία του. Υποστήριξαν ότι δεν είχε πραγματοποιηθεί καμία ένοπλη σύγκρουση, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι το κυνηγετικό όπλο του συγγενή του ήταν γεμάτο. Πράγματι, ισχυρίστηκαν ότι όλα στο συμβάν έδειχναν ότι ο συγγενής τους ήταν αθώος ένας αθώος πολίτης και όχι μέλος μιας παράνομης οργάνωσης, όπως απεικονίστηκε από τις δυνάμεις ασφαλείας προκειμένου να αποφευχθεί η δίωξη.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ δικαίωσε τους προσφεύγοντες και διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 2 (δικαίωμα στη ζωή) τόσο στην ουσιαστική του πτυχή όσο και στη διαδικαστική (έρευνα). Οι προσφεύγοντες δεν υπέβαλαν αξίωση για αποζημίωση ή για ηθική βλάβη. Το Δικαστήριο τους επιδίκασε από κοινού το ποσό των 4.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).
