Κατάσχεση αυτοκινήτου λόγω δανειακής εκκρεμότητας του προηγούμενου ιδιοκτήτη και προστασία της ιδιοκτησίας
ΑΠΟΦΑΣΗ
Lachikhina κατά Ρωσίας της 10/10/2017 (αριθ. 38783/07)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Αγορά αυτοκινήτου από την προσφεύγουσα. Κατάσχεση του αυτοκινήτου λόγω μη αποπληρωμής δανείου εκ μέρους του προηγούμενου ιδιοκτήτη. Μη επιστροφή του αυτοκινήτου στην προσφεύγουσα. Παραβίαση του δικαιώματος προστασίας της ιδιοκτησίας.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η προσφεύγουσα, Natalya Yuryevna Lachikhina, είναι υπήκοος της Ρωσίας η οποία γεννήθηκε το 1971 και ζει στο Barnaul (περιοχή Altai). Η υπόθεση αφορά την κατάσχεση ενός αυτοκινήτου, την αποτυχία να διαταχθεί η επιστροφή του και μια διαφωνία ως προς τη κυριότητά του.
Στις 26 Ιουλίου 2006 η κα Lachikhina αγόρασε ένα αυτοκίνητο από έναν ιδιώτη, τον κ. Sh., κατά του οποίου στις 10 Οκτωβρίου κινήθηκε ποινική έρευνα. Κατηγορήθηκε ότι δεν αποπλήρωσε το δάνειο που είχε λάβει για την αγορά του οχήματος και για τη πώληση του οχήματος κατά παράβαση της δανειακής συμφωνίας.
Στις 6 Δεκεμβρίου 2006, ο υπεύθυνος για την υπόθεση ανακριτής διέταξε την κατάσχεση του οχήματος ως φυσικό αποδεικτικό στοιχείο στην ποινική διαδικασία. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε τον Ιούλιο του 2007 από το Περιφερειακό Δικαστήριο. Από τον Δεκέμβριο του 2006 το όχημα κατασχέθηκε ως φυσικό αποδεικτικό στοιχείο στις ποινικές διαδικασίες, για αόριστη διάρκεια.
Η κα Lachikhina κίνησε ποινικές και αστικές διαδικασίες, ώστε να της επιστραφεί το όχημα. Οι προσφυγές της απορρίφθηκαν από το περιφερειακό δικαστήριο. Στις 25 Απριλίου 2017 ένας ανακριτής τερμάτισε την ποινική έρευνα κατά του κ. Sh. με το σκεπτικό ότι η ποινική δίωξη ήταν εκπρόθεσμη και είπε στην κ. Lachikhina να απευθυνθεί στον επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών εάν επιθυμούσε να λάβει το όχημά της πίσω.
Βασιζόμενη στο άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου αριθ. 1 (προστασία της ιδιοκτησίας), η κα Lachikhina καταγγέλλει τη παρεμπόδιση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας της λόγω της κατάσχεσης του οχήματός της το 2006. Επίσης, κατήγγειλε ότι δεν κλήθηκε να εμφανιστεί στην επ’ ακροατηρίω συζήτηση της 10ης Ιουλίου 2007, κατά την οποία διατάχθηκε η κατάσχεση του οχήματος και η απόφαση κατάσχεσης του οχήματος δεν της επιδόθηκε.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ….
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου και επιδίκασε ποσό 11.000 ευρώ για αποζημίωση και ηθική βλάβη (επιμέλεια echrcaselaw.com).
