Η παράλειψη των αρχών να ενημερώσουν τους γονείς για τη δολοφονία του παιδιού τους πριν κηδευθεί παραβιάζει το σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Lozovyye κατά Ρωσίας της 24.04.2018 (αριθ. προσφ. 4587/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δολοφονία και παράλειψη των αρχών εντοπισμού συγγενών νεκρού. Πληροφορίες εντός ποινικού φακέλου για τον εντοπισμό τους. Οι ρωσικές αρχές δεν αναζήτησαν και δεν ενημέρωσαν τους γονείς του δολοφονηθέντος και ο τελευταίος κηδεύτηκε χωρίς να το γνωρίζουν οι γονείς του. Ενημερώθηκαν μετά από χρονικό διάστημα άνω των δύο μηνών. Παραβίαση του σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής (άρθρο 8) διότι οι αρχές δεν ενέργησαν με εύλογο τρόπο και επιμέλεια.
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 8
Άρθρο 41
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες, Andrey Lozovoy και Tamara Lozovaya, σύζυγοι, είναι δύο Ρώσοι υπήκοοι οι οποίοι γεννήθηκαν το 1952 και το 1954 αντίστοιχα. Ζουν στην πόλη Belomorsk στη Ρωσία.
Ο γιος του ζευγαριού δολοφονήθηκε στην Αγία Πετρούπολη την 1η Δεκεμβρίου 2005. Τελικά το έμαθαν ότι είχε κινηθεί ποινική δίωξη εναντίον του δολοφόνου του γιου τους και επικοινώνησαν με τον ανακριτή περισσότερο από δύο μήνες, τον Φεβρουάριο του 2006. Ο γιος τους είχε εν τω μεταξύ θαφτεί χωρίς να ζητηθεί από κάποιον. Λίγες εβδομάδες αργότερα είχαν τη δυνατότητα να ξεθάψουν το πτώμα του γιου τους και να τον μεταφέρουν στο Belomorsk όπου τον έθαψαν.
Τον Ιούνιο του 2006, το Δικαστήριο του Primorskiy εξέδωσε προσωρινή απόφαση, διαπιστώνοντας ότι ο ανακριτής στην υπόθεση της δολοφονίας δεν είχε κάνει αρκετά ώστε να εντοπίσει τους συγγενείς του νεκρού, παρά το γεγονός ότι ο ποινικός φάκελος που σχηματίστηκε περιείχε πληροφορίες (όπως τα τηλεφωνικά στοιχεία και τα επίσημα έγγραφα του θύματος) τα οποία θα μπορούσαν εύκολα να οδηγήσουν τις αρχές να εντοπίσουν τους γονείς του.
Ωστόσο, όταν οι γονείς άσκησαν αγωγή αποζημίωσης για αποζημίωση και για ψυχική οδύνη λόγω της αποτυχίας του ανακριτή να τους ειδοποιήσει άμεσα σχετικά με το θάνατο του γιού τους, το περιφερειακό Δικαστήριο Tverskoy της Μόσχας διαπίστωσε ότι ο ανακριτής δεν είχε διαπράξει καμία παράνομη ενέργεια και τα αιτήματά τους απορρίφθηκαν.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Πρώτον, το Δικαστήριο έκρινε ότι η παράλειψη των αρχών να ενημερώσουν τους προσφεύγοντες ή ακόμη και να λάβουν μέτρα προκειμένου να τους ενημερώσουν για το θάνατο του γιου τους πριν την ταφή του είχε επηρεάσει το δικαίωμά σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής τους ζωής. Ως εκ τούτου, το άρθρο 8 εφαρμόζεται στην περίπτωση αυτή.
Δεδομένης της φύσης και της σοβαρότητας των συμφερόντων που διακυβεύονται στην περίπτωση, θα μπορούσε να αναμένεται από τις αρμόδιες αρχές ότι θα καταβάλουν εύλογες προσπάθειες για να εντοπίσουν τους γονείς και να τους ενημερώσουν για τον θάνατο του γιου τους. Ωστόσο, ούτε ο ανακριτής ούτε η αστυνομία είχαν χρησιμοποιήσει τρόπους για να εντοπίσουν τους γονείς, όπως προέκυπτε από την προσωρινή απόφαση του Ιουνίου του 2006. Η κυβέρνηση δεν είχε υποβάλει καμία εξήγηση σχετικά με το γιατί τα βήματα αυτά δεν είχαν ληφθεί.
Το Δικαστήριο, επισημαίνοντας επίσης ότι το εσωτερικό νομικό πλαίσιο σχετικά με το θέμα της ενημέρωσης των συγγενών θανάτου δεν είχε σαφήνεια, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αρχές δεν είχαν ενεργήσει με εύλογο τρόπο και επιμέλεια, στην περίπτωση των προσφευγόντων κατά παράβαση του άρθρου 8.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Ρωσία πρέπει να καταβάλει το ποσό των 539 ευρώ για αποζημίωση, 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 374 ευρώ για έξοδα (επιμέλεια echrcaselaw.com).
