Η επικοινωνία πατέρα και παιδιού με την παρουσία της μητέρας ,μετά το διαζύγιο, παραβιάζει το δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή
ΑΠΟΦΑΣΗ
Improta κατά Ιταλίας της 04-05-2017 (αριθ. 66396/14)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δικαίωμα επικοινωνίας πατέρα με κόρη χωρίς την παρουσία της μητέρας. Δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή. Καταδίκη της Ιταλίας.
Η υπόθεση αφορούσε την αδυναμία του προσφεύγοντος να ασκήσει το δικαίωμα της επικοινωνίας λόγω της αντίδρασης της μητέρας του παιδιού. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι πρέπει να επικοινωνεί ο πατέρας του παιδιού με αυτό απρόσκοπτα χωρίς την παρουσία της μητέρας. Καταδίκη της Ιταλίας για παραβίαση της οικογενειακής ζωής, επειδή δεν μπόρεσε να αποκαταστήσει την επικοινωνία του πατέρα με το παιδί.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, ο κ. Giammarco Improta, είναι Ιταλός υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1969 και κατοικεί στο Pozzuoli (Ιταλία). Η υπόθεση αφορούσε την αδυναμία του να ασκήσει το δικαίωμα της επικοινωνίας λόγω της αντίδρασης της μητέρας του παιδιού.
Λίγο αφότου γεννήθηκε η κόρη του, στις 25 Μαρτίου 2010, ο κ. Improta χώρισε από τη μητέρα του παιδιού. Η τελευταία άλλαξε την κλειδαριά στο σπίτι της οικογένειας και αποφασίζει μονομερώς ότι ο κ. Improta θα μπορούσε να επισκέπτεται τη κόρη του δύο φορές την εβδομάδα για μισή ώρα, με τη παρουσία της ιδίας.
Τον Νοέμβριο του 2010 ο κ. Improta υπέβαλε αίτηση στο Δικαστήριο για τους Ανήλικους της Νάπολης για κοινή επιμέλεια του παιδιού και για μεγαλύτερης διάρκεια επαφή με τη κόρη του. Το Δικαστήριο Ανηλίκων ανέθεσε στην αστυνομία να προβεί σε έλεγχο της οικονομικής κατάστασης του κ. Improta και της μητέρας του παιδιού και διέταξε να συσταθεί μια έκθεση εμπειρογνωμόνων σχετικά με την ποιότητα των προσωπικών τους σχέσεων και τη συμπεριφορά τους ως γονείς. Η έκθεση εμπειρογνωμόνων όφειλε να υποδείξει τον καλύτερο συμβιβασμό αναφορικά με την επιμέλεια του παιδιού.
Τον Ιανουάριο του 2013 η έκθεση εμπειρογνωμόνων κατατέθηκε στην αρμόδια υπηρεσία. Συγκεκριμένα, διευκρίνισε ότι οι δύο γονείς όφειλαν να έχουν από κοινού την επιμέλεια και να δοθεί η δυνατότητα στον πατέρα να επικοινωνεί τη κόρη του χωρίς τη παρουσία της μητέρας. Με την απόφαση της 2ας Ιουλίου 2013, το Δικαστήριο Ανηλίκων ανέθεσε την επιμέλεια και στους δύο γονείς από κοινού, αποφάνθηκε ότι η κύρια κατοικία του παιδιού θα ήταν στη μητέρα της και όρισε και προσδιόρισε το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα.
Ο κ. Improta άσκησε έφεση, ζητώντας μεγαλύτερη επικοινωνία. Με απόφαση της 19ης Μαρτίου 2014 το εφετείο της Νάπολης επικύρωσε την απόφαση του Δικαστηρίου Ανηλίκων. Ο κ. Improta άσκησε αναίρεση. Η διαδικασία εξακολουθεί να εκκρεμεί ενώπιον του Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Βασιζόμενος στο άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν διασφαλίσει το δικαίωμα επικοινωνίας, υπονομεύοντας έτσι ανεπανόρθωτα τη σχέση του με τη κόρη του.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 8
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε ποσό 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 12.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες.
