Το ΕΔΔΑ γέφυρα επικοινωνίας πατέρα και παιδιού μετά το χωρισμό των γονιών
ΑΠΟΦΑΣΗ
Endrizzi κατά Ιταλίας 23-03-2017 (αρ. προσφ. 71660/14)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Επικοινωνία παιδί με πατέρα. Δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή. Ο προσφεύγων, κατήγγειλε ότι δεν μπόρεσε να ασκήσει τα δικαιώματα επικοινωνίας του σε σχέση με τον γιο του, ο οποίος ζούσε με τη μητέρα του στη Σικελία.. Μετά το χωρισμό η σύζυγος πήρε το ανήλικο παιδί και μετακόμισε στην οικογένειά της στη Σικελία. Το δικαστήριο έδωσε δικαίωμα επικοινωνίας στον πατέρα. Ωστόσο, η πρώην σύζυγός του προέβαλε εμπόδια στην επικοινωνία αυτή, με αποτέλεσμα η υπόθεση να εκκρεμεί ακόμα στα εθνικά δικαστήρια. Επικαλούμενος το άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της οικογενειακής ζωής του, καθώς παρά τις διάφορες δικαστικές αποφάσεις δεν μπόρεσε να ασκήσει τα δικαιώματά του στην επικοινωνία με το παιδί του. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι είχε παραβιαστεί το άρθρο 8 της Σύμβασης .
ΣΧΟΛΙΟ ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ
Η παρεμπόδιση της επικοινωνίας ανήλικου τέκνου με τον γονέα του συνιστά παραβίαση της οικογενειακής του ζωής.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Pierpaolo Endrizzi, είναι Ιταλός υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1968 και ζει στην Κaldes. O ίδιος κατήγγειλε ότι δεν μπόρεσε να ασκήσει τα δικαιώματα επικοινωνίας του σε σχέση με τον γιο του, ο οποίος ζούσε με τη μητέρα του στη Σικελία.
Στις 11.01.2005 ο κ. Endrizzi και η σύζυγός του,T.L.G, απέκτησαν ένα αγόρι. Τον Ιούλιο του 2005 η γυναίκα του έφυγε από το σπίτι μαζί με το παιδί για να πάει να ζήσει με την οικογένειά της στη Σικελία, περίπου 1.000 χιλιόμετρα μακριά. Τον Ιούλιο του 2007 Δικαστήριο στο Trento αποφάσισε τη λύση του γάμου τους. Οι γονείς είχαν από κοινού την επιμέλεια του παιδιού, με το παιδί να διαμένει κυρίως με τη μητέρα του στη Σικελία, ενώ ο πατέρας είχε δικαίωμα συχνής επικοινωνίας.
Μετά το χωρισμό της από τον κ. Endrizzi, η T.L.G. αντιτάχθηκε σθεναρά σε οποιαδήποτε σχέση μεταξύ του πατέρα και του παιδιού, το οποίο εκείνη την εποχή ήταν δύο ετών. Η υπόθεσή τους εξακολουθεί να εκκρεμεί ενώπιον των δικαστηρίων.
Επικαλούμενος το άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), ο κ.Endrizzi ισχυρίστηκε ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της οικογενειακής ζωής του. Ο ίδιος κατήγγειλε ότι δεν ήταν σε θέση να ασκήσει τα δικαιώματά επικοινωνίας από το 2007, παρά τις διάφορες δικαστικές αποφάσεις. Ισχυρίστηκε ότι οι κοινωνικές υπηρεσίες είχαν ερμηνεύσει και εφαρμόσει με υπερβολική ελαστικότητα τις αποφάσεις του δικαστηρίου και ότι το δικαστήριο δεν είχε ασκήσει επαρκή έλεγχο.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 8
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε ποσό 15.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 2.266,81 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες.
