Κατηγορούμενος

Η αστική ευθύνη αθωωθέντος αμετακλήτως οδηγού για οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ δεν παραβίασε το τεκμήριο αθωότητάς του

ΑΠΟΦΑΣΗ
Ηλίας Παπαγεωργίου κατά Ελλάδας της 10.12.2020 (αρ. προσφ. 44101/13)
Τεκμήριο αθωότητας και αστικές δίκες. Αστικές αποφάσεις σε βάρος του προσφεύγοντος παρά το γεγονός ότι αθωώθηκε στις ποινικές διαδικασίες για τα ίδια πραγματικά περιστατικά. Ο προσφεύγων ενεπλάκη σε τροχαίο και ο συνεπιβάτης του τραυματίστηκε. Ο ίδιος έκανε δύο αλκοτέστ, με τα αποτελέσματα να ανέρχονται σε 0,67 και 0,57 mg/l, ωστόσο στη συνέχεια αθωώθηκε από το ποινικό δικαστήριο για το αδίκημα της οδήγησης υπό την επήρεια του αλκοόλ.
Άσκηση αγωγής του συνεπιβάτη κατά του προσφεύγοντος και της ασφαλιστικής του εταιρείας. Η ασφαλιστική εταιρεία άσκησε παρεμπίπτουσα αγωγή εναντίον του προσφεύγοντος. Το πρωτοβάθμιο αστικό δικαστήριο διέταξε τον προσφεύγοντα και την ασφαλιστική εταιρεία να καταβάλλουν αποζημίωση στον συνεπιβάτη, αλλά απέρριψε την αξίωση της ασφαλιστικής εταιρεία έναντι του προσφεύγοντος. Κατόπιν έφεσης, το Εφετείο Αθηνών έκρινε ότι δεν δεσμεύεται από την απαλλαγή του προσφεύγοντος στα ποινικά δικαστήρια και ότι, σύμφωνα με τους όρους της ασφαλιστικής σύμβασης, η συμπεριφορά του προσφεύγοντος απαλλάσσει την ασφαλιστική εταιρεία από την ευθύνη. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι το άρθρο 6 § 2 της ΕΣΔΑ δεν επιτάσσει να δεσμεύονται τα αστικά δικαστήρια από το δεδικασμένο των ποινικών δικαστηρίων και ως εκ τούτου το Εφετείο δεν είχε θέσει υπό αμφισβήτηση το τεκμήριο αθωότητας του προσφεύγοντος.

read more

Το Εφετείο Αθηνών δεν έλαβε υπόψη ένορκη βεβαίωση που δεν είχε υποβληθεί σύμφωνα με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Μη παραβίαση πρόσβασης σε δικαστήριο αφού το περιεχόμενό της προέκυπτε από κατάθεση μάρτυρα στο ακροατήριο

ΑΠΟΦΑΣΗ Ευστρατίου κ.α. κατά Ελλάδας της 19.11.2020 (αρ. προσφ. 53221/14) Δικονομικός φορμαλισμός. Πρόσβαση σε δικαστήριο. Μη λήψη υπόψη από το δικαστήριο ένορκης βεβαίωσης. Οι προσφεύγοντες παραπονέθηκαν με την προσφυγή τους ότι η άρνηση του Εφετείου και του Αρείου Πάγου να λάβουν υπόψη ένορκη βεβαίωση, που κατά την άποψή τους ήταν καθοριστική για την έκβαση της υπόθεσης, ήταν υπερβολικά φορμαλιστική. Ωστόσο, τα εθνικά δικαστήρια θεώρησαν ότι το εν λόγω έγγραφο δεν είχε υποβληθεί στο Εφετείο σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθρου 240 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

read more

Καταδίκη κατηγορουμένων για εμπορία ναρκωτικών μετά από αστυνομική υποκίνηση και παγίδευση. Παραβίαση δίκαιης δίκης

ΑΠΟΦΑΣΗ Akbay κ.α. κατά Γερμανίας της 15.10.2020 (αρ. προσφ. 40495/15, 40913/15 και 37273/15) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δίκαιη δίκη και αστυνομική παγίδευση. Οι προσφεύγοντες καταδικάστηκαν για εισαγωγή και εμπορία ναρκωτικών. Για να διαπράξουν το αδίκημα υποκινήθηκαν από μυστικό αστυνομικό ο οποίος τους παρότρυνε να διαπράξουν την άδικη πράξη εξασφαλίζοντας δήθεν για αυτούς  ένα ασφαλές κανάλι διακίνησης […]

read more

Η ποινική καταδίκη γιατρών μετά την πειθαρχική καταδίκη τους για αναστολή άσκησης ιατρικού επαγγέλματος δεν παραβίασε την αρχή ne bis in idem

ΑΠΟΦΑΣΗ Faller κατά Γαλλίας (αριθ. προσφ. 59389/16) και Steinmetz κατά Γαλλίας (Αρ. προσφ. 59389/16) της 22.10.2020 βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ne bis in idem. Πειθαρχική απόφαση και ποινική απόφαση. Δύο ιατροί κατήγγειλαν ότι καταδικάστηκαν από ποινικό δικαστήριο για απάτη λόγω πράξεων για τις οποίες είχαν ήδη τιμωρηθεί πειθαρχικά. Το Δικαστήριο επανέλαβε την άποψή του ότι οι […]

read more
υπερασπιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων

Μη αμερόληπτο δικαστήριο γιατί δίκασε ο πατέρας του ανακριτή που συμμετείχε στην προδικασία. Η καταδίκη εισαγγελέα και πολιτικού που συμμετείχαν σε διαδήλωση για εκλογική νοθεία παραβίασε το δικαίωμα του συνέρχεσθαι

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Jhangiryan κατά Αρμενίας της 08.10.2020 (αριθ. προσφ.  44841/08 και 63701/09) & Smbat Ayvazyan εναντίον Αρμενίας  της 08.10.2020 (αρ. προσφ. 49021/08) ΠΕΡΙΛΗΨΗ Συμμετοχή σε διαδήλωση – διαμαρτυρία και δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Οι προσφεύγοντες είναι δημόσια πρόσωπα, εισαγγελέας και πρώην βουλευτής της αντιπολίτευσης αντιστοίχως.  Συμμετείχαν σε διαδηλώσεις που ξέσπασαν στην Αρμενία για νοθεία στις εκλογές. Συνελήφθησαν […]

read more
ελευθερία της έκφρασης

Καταδίκη πολίτη για αποστολή δύο μηνυμάτων σε φίλο υπερ τρομοκρατικής οργάνωσης. Παραβίαση ελευθερίας της έκφρασης

ΑΠΟΦΑΣΗ SÜER κατά Τουρκίας της 29-09-2020 (αριθ. προσφ. 77711/11) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ελευθερία της έκφρασης. Αποστολή μηνυμάτων σε φίλο υπερ τρομοκρατικής οργάνωσης. Ο προσφεύγων κατηγορήθηκε για προπαγάνδα υπέρ της  τρομοκρατικής οργάνωσης ΡΚΚ επειδή έστειλε δύο μηνύματα σε φίλο, που την επευφημούσαν. Καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών με αναστολή. Άσκησε καταγγελία για παραβίαση της ελευθερίας […]

read more
ιδιωτικότητα

H συλλογή και διατήρηση από αστυνομία μη ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων καθ’ έξιν εγκληματία δεν παραβίασε το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής

ΑΠΟΦΑΣΗ Ρ.Ν. κατά Γερμανίας της 11.06.2020 (αριθ. προσφ.  74440/17) βλ. εδώ   ΠΕΡΙΛΗΨΗ Προσωπικά δεδομένα και ιδιωτική ζωή. Συλλογή και διατήρηση φωτογραφίας και δακτυλικών αποτυπωμάτων από αστυνομία. Ο προσφεύγων είχε καταδικαστεί στο παρελθόν για διάφορα σοβαρά αδικήματα. Κινήθηκε εκ νέου ποινική δίωξη για αποδοχή και διάθεση προϊόντων εγκλήματος και η αστυνομία προέβη σε συλλογή φωτογραφιών […]

read more
δικαίωμα στη ζωή

Στρατιωτικός που αποκεφάλισε Αρμένιο για εθνικιστικούς λόγους γίνεται ήρωας στη χώρα του! Το Στρασβούργο δεν συγχωρεί και τιμωρεί!

ΑΠΟΦΑΣΗ Makuchyan και Minasyan κατά Αζερμπαϊτζάν και Ουγγαρίας της 26.05.2020 (αριθ. 17247/13) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ανθρωποκτονία με αποκεφαλισμό Αρμένιου στρατιωτικού και απόπειρα ανθρωποκτονίας και δεύτερου Αρμένιου στην Ουγγαρία από στρατιωτικό του Αζερμπαϊτζάν. Καταδίκη του σε ισόβια στην Ουγγαρία και επιστροφή στη χώρα του για συνέχιση έκτισης της ποινής,  όπου αντί έκτισης αυτής του απονεμήθηκε χάρη […]

read more

Η μη γνωστοποίηση εισαγγελικών προτάσεων και η διαδικασία στο εφετείο ερήμην των κατηγορουμένων παραβίασαν τη δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ Romić κ.α. κατά Κροατίας της 14.05.2020  (αρ. προσφ. 22238/13, 30334/13, 38246/13, 57701/13, 62634/14, 52172/15 και 17642/15) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Γνωστοποίηση εισαγγελικών προτάσεων. Ισότητα των όπλων και δίκη κατ’ αντιμωλία. Οι προσφεύγοντες κατηγορήθηκαν για τα σοβαρά αδικήματα της απάτης και απόπειρας ανθρωποκτονίας. Καταδικάστηκαν αμετάκλητα. Στην κατ’έφεση δίκη δεν είχαν πρόσβαση στις εισαγγελικές προτάσεις που υποβλήθηκα […]

read more

Συστημικός περιορισμός της εκπροσώπησης του υπόπτου από δικηγόρο στην προδικασία: παραβίαση της δίκαιης δίκης

ΑΠΟΦΑΣΗ Mehmet Zeki Çelebi κατά Τουρκίας της 28.1.2020  (αρ. προσφ. 27582/07) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δίκαιη δίκη και δικαίωμα εκπροσώπησης από δικηγόρο. Ο προσφεύγων συνελήφθη,  με την κατηγορία συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση, εκβίασης και ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως κατά συναυτουργία. Στο στάδιο την προανάκρισης ζήτησε νομική εκπροσώπηση ωστόσο βάσει νόμου δεν κρίθηκε απαραίτητη και η απολογία του […]

read more
ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες