Κατηγορούμενος

Kαταδίκη κατηγορούμενου από ίδιους δικαστές που δίκασαν προηγούμενα τους συγκατηγορουμένους του με αναφορές σε ενοχή του. Μη αμερόληπτο δικαστήριο

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
02/12/2021 19:24

ΑΠΟΦΑΣΗ Mucha κατά Σλοβακίας της 25.11.2021 (αρ. προσφ. 63703/19) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δίκαιη δίκη και αμερόληπτο δικαστήριο. Καταδίκη κατηγορουμένου από δικαστές που είχαν δικάσει προηγουμένως υποθέσεις με συγκατηγορουμένους του για εγκληματική οργάνωση και με αναφορές στην ενοχή του, χωρίς να ληφθεί υπόψη το τεκμήριο αθωότητάς του. Ο προσφεύγων, καταδικάστηκε ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης με αμετάκλητη […]

Πρώτη απόφαση του ΕΔΔΑ για αστική ευθύνη λόγω μη αφαίρεσης «tags» στο διαδίκτυο!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
26/11/2021 10:56

ΑΠΟΦΑΣΗ Biancardi κατά Ιταλίας της 25.11.2021 (αρ. προσφ. 77419/16) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δικαίωμα στη λήθη. Αποτυχία αφαίρεσης υλικού από ιστότοπο εφημερίδας και πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με την ποινική διαδικασία. Ο προσφεύγων, πρώην αρχισυντάκτης διαδικτυακής εφημερίδα, κρίθηκε υπαίτιος σε αστική δίκη επειδή διατήρησε στον ιστότοπο της εφημερίδας του ένα άρθρο το οποίο αναφέρονταν σε καυγά […]

Εσφαλμένη εφαρμογή απόφασης του ΕΔΔΑ σε επανάληψη διαδικασίας για παραβίαση δίκαιης δίκης! Νέα παραβίαση της ΕΣΔΑ

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
19/11/2021 19:33

ΑΠΟΦΑΣΗ Serrano Contreras κατά Ισπανίας της 26.10.2021 (αρ. 2) (αρ. προσφ. 2236/19) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Υποχρεωτική ισχύς των αποφάσεων του ΕΔΔΑ σύμφωνα με το άρθρο 46 της ΕΣΔΑ. Με αφορμή τη διαστρέβλωση απόφασης του ΕΔΔΑ από το καθ’ ού κράτος, το Στρασβούργο επανέλαβε ότι οι αποφάσεις του έχουν δεσμευτική ισχύ. Τα κράτη παραμένουν ελεύθερα να […]

Δίκη κεκλεισμένων των θυρών. Άρνηση δικαστηρίου στους κατηγορουμένους να εξετάσουν ιατροδικαστές και να δώσουν πλήρη πρόσβαση στη δικογραφία! Καταδίκη για πολλαπλές παραβιάσεις της ΕΣΔΑ!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
21/10/2021 17:58

ΑΠΟΦΑΣΗ Kartoyev κ.α. κατά Ρωσίας της 19.10.2021 (αρ. προσφ. 9418/13) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Οι προσφεύγοντες, εννέα Ρώσοι υπήκοοι, οι οποίοι κατηγορήθηκαν για διάπραξη δύο τρομοκρατικών επιθέσεων το 2009, ισχυρίστηκαν ότι η υπόθεσή τους δεν εκδικάστηκε ενώπιον ανεξάρτητου και αμερόληπτου δικαστηρίου, ότι είχαν στερηθεί το δικαίωμά τους σε δημόσια δίκη (οι ακροάσεις έγιναν κεκλεισμένων των θυρών) […]

Η προανακριτική κατάθεση συγκατηγορουμένου, που δεν μπόρεσε να εξετάσει ο κατηγορούμενος, επηρέασε το ύψος της ποινής του. Εφαρμογή άρθρου 6 παρ. 3 και στην κατάθεση συγκατηγορουμένου!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
02/08/2021 19:32

ΑΠΟΦΑΣΗ Dodoja κατά Κροατίας της 24.06.2021 (αρ. προσφ. 53587/17) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Καταδίκη κατηγορουμένου που στηρίχθηκε σε προανακριτική κατάθεση συγκατηγορουμένου του που δεν προσήλθε στο ακροατήριο. Αποδεικτικά στοιχεία, αντισταθμιστικοί παράγοντες. Αυστηρότητα ποινής και δίκαιη δίκη. Ο προσφεύγων ομολόγησε την ενοχή του για διακίνηση ναρκωτικών όχι όμως στο εύρος για το οποίο καταδικάστηκε. Το δικαστήριο […]

Άρνηση του εθνικού δικαστηρίου να επιτρέψει στον κατηγορούμενο να εξετάσει μάρτυρες κατηγορίας και υπεράσπισης! Παραβίαση δίκαιης δίκης

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
13/03/2021 10:29

ΑΠΟΦΑΣΗ Keskin κατά Ολλανδίας της 19.01.2021 (αριθ. προσφ. 2205/16) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δικαίωμα κατηγορουμένου για εξέταση μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης. Δίκαιη δίκη, ισότητα των όπλων. Αντισταθμιστικοί παράγοντες και κριτήρια αυτών. Κατά την πάγια νομολογία του Στρασβούργου πρέπει να προσκομιστούν παρουσία του του κατηγορουμένου σε δημόσια ακρόαση όλα τα αποδεικτικά στοιχεία εναντίον με σκοπό την δυνατότητα […]

Η οικειοθελής παραίτηση υπόπτου από το δικαίωμα του να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο στην ανάκριση δεν στοιχειοθετεί παραβίαση της δίκαιης δίκης

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
07/03/2021 08:07

ΑΠΟΦΑΣΗ Fariz Ahmadov κατά Αζερμπαϊτζάν της 14.01.2021 (αρ. προσφ. 40321/07) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Παραίτηση υπόπτου στην προδικασία από το δικαίωμα εκπροσώπησης από συνήγορο. Εκπροσώπηση από δικηγόρο και δίκαιη δίκη. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε με αμετάκλητη απόφαση για κατοχή ναρκωτικών. Κατά την διάρκεια της προδικασίας υπέγραψε οικειοθελώς παραίτηση από το δικαίωμα να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο. Άσκησε προσφυγή […]

Μη απελευθέρωση του γνωστού αντιπολιτευόμενου πολιτικού Selahattin Demirtaş στην Τουρκία. Το Στρασβούργο διατάσσει την άμεση απελευθέρωση του!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
24/12/2020 14:52

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ Selahattin Demirtaş κατά Τουρκίας της 22.12.2020 (αρ. 2) (αρ. προσφ. 14305/17) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σύλληψη και προσωρινή κράτηση του Τούρκου πολιτικού Selahattin Demirtaş, ενός από τους συμπροέδρους του Λαϊκού Δημοκρατικού Κόμματος (HDP), το οποίο είναι ένα αριστερό φιλοκουρδικό πολιτικό κόμμα. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ειδικότερα ότι οι παρεμβάσεις στην άσκηση της ελευθερίας […]

Το Στρασβούργο δεν δικαίωσε μέλος των SS που κατηγορείτο ότι είχε συμμετοχή σε 300.000 δολοφονίες!

Αποφάσεις ΕΔΔΑ
20/12/2020 09:40

ΑΠΟΦΑΣΗ
Gröning κατά Γερμανίας της 12.11.2020 (αριθ. 71591/17)
Εύλογος χρόνος. Διάρκεια ποινικής δίκης για εγκλήματα σε στρατόπεδο συγκέντρωσης.
Προσφυγή ενός πρώην μέλους των SS σχετικά με τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας εναντίον του για συνέργεια σε ανθρωποκτονίες στο στρατόπεδο εξόντωσης του Άουσβιτς.
Ο προσφεύγων ανακρίθηκε το 1978 ενώ διερευνήθηκε από τον Εισαγγελέα της Φρανκφούρτης για εγκλήματα που διαπράχθηκαν όταν υπηρετούσε στο στρατόπεδο εξόντωσης του Άουσβιτς. Η έρευνα διακόπηκε το 1985. Ο προσφεύγων ανακρίθηκε ξανά το 2014 αφότου ο Εισαγγελέας του Αννόβερου ξεκίνησε εκ νέου έρευνα και καταδικάστηκε το 2015. Υποστήριξε ότι η διαδικασία είχε ξεκινήσει από το 1978, επειδή οι αρχές δεν του κοινοποίησαν την απόφαση διακοπής το 1985, καθιστώντας τη διαδικασία υπερβολικά χρονοβόρα.

Έλλειψη αμεροληψίας δικαστηρίου όταν σε δίκη για αποκάλυψη κρατικών μυστικών το 1/3 των ενόρκων είχαν σχέση με μυστικές υπηρεσίες!

Άρθρο 10
11/12/2020 18:20

ΑΠΟΦΑΣΗ
Danilov κατά Ρωσίας 01.12.2020 (αριθ. προσφ. 88/05)
Ένορκοι, αρχή της αμεροληψίας και δικαίωμα εξέτασης μαρτύρων.
Διάσημος φυσικός κρίθηκε ένοχος για προδοσία για αποκάλυψη κρατικών μυστικών. Ο προσφεύγων παραπονέθηκε για μεροληψία των ενόρκων και ότι οι περιορισμοί του κατά την εξέταση των μαρτύρων είχαν ως αποτέλεσμα να μην έχει πρόσβαση σε δίκαιη δίκη.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι στη σύνθεση του σώματος των ενόρκων εντοπίστηκαν ζητήματα μεροληψίας καθώς 4 από τους 12 ενόρκους έφεραν «κρατικά πιστοποιητικά ασφαλείας». Το εθνικό δικαστήριο θα έπρεπε επομένως να έχει εξετάσει διεξοδικά αυτό το θέμα. Η αποτυχία των δικαστηρίων να το πράξουν παραβίασε την ΕΣΔΑ.
Επιπλέον, το Στρασβούργο διαπίστωσε ότι δεν δόθηκε στον προσφεύγοντα το δικαίωμα να εξετάσει τους πραγματογνώμονες που είχαν συντάξει εκθέσεις εναντίον του για τη φύση των πληροφοριών που αποκάλυψε. Αυτή η αποτυχία των εθνικών δικαστηρίων είχε ως αποτέλεσμα να μη διέπεται η δίκη του προσφεύγοντος από τις κατάλληλες εγγυήσεις «ισότητας των όπλων» και «διαδικασίας κατ’ αντιμωλία».