ΑΠΟΦΑΣΗ Apostu κατά Ρουμανίας της 03.02.2015 (αριθ. προσφ. 22765/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Απαράδεκτες συνθήκες κράτησης πρώην Δημάρχου σε Ρουμανικές φυλακές. Η δημοσίευση στα ΜΜΕ προσωπικών πληροφοριών από το φάκελο της ποινικής υπόθεσής του παραβίασε το δικαίωμα του κατηγορουμένου για σεβασμό της ιδιωτικής ζωής. Παραβίαση του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) και του άρθρου […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Mikhaylova κατά Ρωσίας της 19.11.2015 (αριθ. Προσφ. 46998/08) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Το διοικητικό πρόστιμο έχει ποινικό και αποτρεπτικό χαρακτήρα ακόμα και όταν είναι μικρό ισοδύναμο με ποινική κύρωση και ο υποκείμενος σε πληρωμή έχει το δικαίωμα, όπως και ο κατηγορούμενος στα ποινικά δικαστήρια, να τύχει αποτελεσματικής υπεράσπισης από δικηγόρο. Η ρωσική νομοθεσία οφείλει […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Neagoe κατά Ρουμανίας της 21.07.2015 (αριθ. προσφ. 23319/08) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η δήλωση εκπροσώπου Τύπου του δικαστηρίου της Ρουμανίας σχετικά με την ενοχή ενός ατόμου πριν εκδοθεί δικαστική απόφαση αποτελεί παραβίαση του άρθρου 6 § 2 (τεκμήριο αθωότητας) της ΕΣΔΑ. Το Στρασβούργο έκρινε ειδικότερα ότι ο εκπρόσωπος του δικαστηρίου είχε ανακοινώσει την προσωπική του […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αbdulla Αli κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 30.06.2015 (αριθ. προσφ. 30971/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η δυσφήμιση από τα ΜΜΕ δεν προδικάζει την έκβαση της δίκης εναντίον υπόπτου για σύσταση τρομοκρατικής οργάνωσης. Ο εθνικός δικαστής έδωσε επαρκείς οδηγίες στους ενόρκους για αμερόληπτη κρίση και είχε διαπιστώσει την ύπαρξη σημαντικής χρονικής απόστασης από τότε που είχαν […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Muršić κατά Κροατίας της 12.03.2015 (αριθ. προσφ. 7334/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η έλλειψη χώρου για έναν κρατούμενο στην Κροατία αντισταθμίστηκε με την πρόσβαση σε αθλητικές εγκαταστάσεις και επαρκή χρόνο έξω από το κελί του. Στην περίπτωση του Muršić κατά Κροατίας, το Δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία (με 6 ψήφους έναντι 1) ότι δεν υπήρξε παραβίαση […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Dvorski κατά Κροατίας της 20.10.15 (αριθ. προσφ. 25703/11) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η μη πληροφόρηση του δικαιώματος στην επιλογή δικηγόρου πρόσβαλε τα δικαιώματα της υπεράσπισης και της αμεροληψίας της διαδικασίας στο σύνολό της. Παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) και 3 (γ) (δικαίωμα επιλογής συνηγόρου) της ΕΣΔΑ. Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Lhermitte κατά Βελγίου της 26.05.2015 (αριθμ. προσφ. 34238/09) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Έλλειψη αιτιολογίας. Το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη εξετάζεται συνολικά και λαμβάνονται υπόψιν όλα τα στάδια της ποινικής υπόθεσης. Η έλλειψη αιτιολογίας στη πρωτοβάθμια καταδικαστική απόφαση δεν παραβιάζει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη αφού το ανώτερο Δικαστήριο κάλυψε την έλλειψη αυτή με την δική […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Sanader κατά Κροατίας της 12.02.2015 (αριθ. προσφ. 66408/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Μετά την ερήμην καταδίκη του για εγκλήματα πολέμου, ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να έχει μια πραγματική δυνατότητα επανεκδίκασης της υπόθεσής του. Παραβίαση του άρθρου 6 § 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη). Η άρνηση να διεξαχθεί εκ νέου η δίκη, στην οποία δικάστηκε ερήμην, […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Balta and Demir κατά Τουρκίας της 23.06.2105 (αριθ. προσφ. 48628/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η χρήση ανώνυμων μαρτυρικών αποδείξεων χωρίς τη λήψη μέτρων για την αντιστάθμιση των μειονεκτημάτων που προκαλούνται στην υπεράσπιση από την έλλειψη άμεσης αντιπαράθεσης με τον μάρτυρα, παραβιάζουν το άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) σε συνδυασμό με το άρθρο […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Dicle και Sadak κατά Τουρκίας της 16.06.2015 (αριθ. προσφ. 48621/07) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η συνέχιση της ύπαρξης της καταδικαστικής απόφασης στο ποινικό μητρώο παρά την έναρξη της επανάληψης διαδικασίας συνιστά παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας. Η υπόθεση αυτή αφορούσε τις συνέπειες της επανάληψης της δίκης στο πλαίσιο των εθνικών δικαστηρίων ποινικής δικαιοδοσίας μετά τη […]
Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.