AΠΟΦΑΣΗ: Turyev κατά Ρωσίας της 11.10.2016 (αρ. προσφ. 20758/04) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι αποτελούν παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας του κατηγορουμένου οι δηλώσεις εισαγγελέα στην προδικασία ότι ο κατηγορούμενος είναι «δολοφόνος» ενός των θυμάτων και «συνένοχος στη δολοφονία του άλλου θύματος». Κατά το ΕΔΔΑ οι ανακοινώσεις του εισαγγελέα στα ΜΜΕ ήταν μακριά […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Dāvidsons και Savins κατά Λετονίας της 7.4.2016 (αριθ. προσφ. 17574/07 και 25235/07) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Έλλειψη αμεροληψίας δικαστηρίου. Το ΕΔΔΑ διαπιστώνει έλλειψη αμεροληψίας της σύνθεσης του Δικαστηρίου, αφού και οι 3 δικαστές της σύνθεσης ήταν οι ίδιοι που αποφάσισαν την προσωρινή κράτηση του προσφεύγοντος και είχαν διατυπώσει την σκέψη στην απόφαση της προσωρινής […]
ΑΠΟΦΑΣΗ Truten κατά Ουκρανίας της 23.06.2016 (αριθ. προσφ. 18041/08) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η αστυνομική προανάκριση για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως χωρίς την παρουσία συνηγόρου και η απόσπαση ομολογίας του κατηγορουμένου παραβιάζουν ευθέως την ΕΣΔΑ. Το ΕΔΔΑ καταδίκασε την Ουκρανία για παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση) και για παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Hammerton κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 17.03.2016 (αριθ. 6287/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η μη παροχή νομικής συνδρομής στον κατηγορούμενο σε πρωτοβάθμιο ποινικό Δικαστήριο στοιχειοθετεί παραβίαση του άρθρου 6 § 1 και 6 § 3γ της ΕΣΔΑ. Ο προσφεύγων κατήγγειλε ότι, αν και τα δικαστήρια του Ηνωμένου Βασιλείου είχαν αναγνωρίσει ότι υπήρξε παραβίαση των δικαιωμάτων του, […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Meggi Cala κατά Πορτογαλίας της 02.02. 2016 (αριθ. προσφ. 24086/11) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η απόρριψη ως εκπρόθεσμης της αναίρεσης του προσφεύγοντα από το Ανώτατο Δικαστήριο της Πορτογαλίας με το ερμηνευτικό σκεπτικό ότι επαρκεί η κοινοποίηση της εφετειακής απόφασης στον προηγούμενο δικηγόρο του κατηγορουμένου, παρότι ο αναιρεσείων ισχυρίστηκε ότι δεν ενημερώθηκε από αυτόν, αποτελεί […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Borg κατά Μάλτας της 12.01.2016 (αριθμ. προσφ. 37537/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Υποχρέωση του κράτους να παρέχει νομική συνδρομή σε κατηγορούμενους και υπόπτους και στο στάδιο της αστυνομικής προανάκρισης. Η κυβέρνηση της Μάλτας δεν αμφισβήτησε το γεγονός ότι δεν υπάρχει δυνατότητα νομικής συνδρομής των κατηγορουμένων στο εσωτερικό δίκαιο της στο προδικαστικό στάδιο. Συνεπώς ο […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Kerman κατά Τουρκίας της 22.11.2016 (αριθμ. προσφ. 35132/05) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η έλλειψη ανεξαρτησίας του Στρατοδικείου της Τουρκίας (παρουσία στη σύνθεση αξιωματικού εν ενεργεία, που υποχρεούται σε στρατιωτική πειθαρχία και σύστημα αξιολόγησης τακτικών στρατιωτικών δικαστών που εξαρτάται από τους ανώτερους στρατιωτικούς), που διέταξε την προσωρινή κράτηση του προσφεύγοντος, δεν συνάδει με τις απαιτήσεις […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: J.N. κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 19.05. 2016 (αριθμ. προσφ. 37289/12) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Η παρατεταμένη κράτηση αλλοδαπού εν αναμονή της απέλασής του, που αρνήθηκε να παραλάβει απαραίτητα ταξιδιωτικά έγγραφα για την επιστροφή του αποτελεί στέρηση της ελευθερίας του και παραβίαση της ΕΣΔΑ. Το ΕΔΔΑ καταδίκασε το Ηνωμένο Βασίλειο για παραβίαση του άρθρου 5 […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Bergmann κατά Γερμανίας της 07.01.2016 (αριθμ. προσφ. 23279/14) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Το Στρασβούργο ασχολήθηκε με υπόθεση προληπτική κράτησης ασθενούς ψυχικής υγείας σε ειδικά διαμορφωμένο κέντρο για κατάλληλη ιατρική περίθαλψη. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η προληπτική κράτηση σύμφωνα με το νέο νομοθετικό πλαίσιο στη Γερμανία, κατά κανόνα, εξακολουθεί να αποτελεί «ποινή». Ωστόσο, κατέληξε στο […]
ΑΠΟΦΑΣΗ: Buzadji κατά Δημοκρατίας της Μολδαβίας της 05.07.2016 (αριθ. Προσφ. 23755/07) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Σταθερό σε αυτήν την νομολογία του ΕΔΔΑ αναγνώρισε και στην υπόθεση αυτή ότι ο περιορισμός της κατοικίας ισοδυναμεί με την αποφυγή της ελευθερίας και δεν διαφοροποιείται από την ποινή φυλάκισης. Επιπλέον, πρέπει να καταβάλλεται ιδιαίτερη προσοχή για την επιβολή και […]
Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.