Σημαντικές Αποφάσεις

περιουσία

Τυχερά παίγνια. Η αιφνιδιαστική ανάκληση αδειών λειτουργίας καταστημάτων τυχερών παιχνιδιών, χωρίς αποζημίωση και προειδοποίηση και χωρίς να δικαιολογείται από λόγους δημοσίου συμφέροντος, παραβίασε το δικαίωμα στην περιουσία.

ΑΠΟΦΑΣΗ Svit Rozvag, Tov κ.α. κατά Ουκρανίας της 27.06.2019 (αρ. προσφ. 13290/11, 62600/12 και 49432/16) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Προστασία περιουσίας από αυθαίρετες κρατικές παρεμβάσεις. Αυθαίρετο και αιφνιδιαστικό κλείσιμο καταστημάτων τυχερών παιγνίων. Οι προσφεύγουσες εταιρείες  διατηρούσαν καταστήματα διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών. Με αφορμή ένα άτυχο συμβάν που συνέβη σε ένα κατάστημα, απαγορεύτηκε με νομοθετική ρύθμιση η άσκηση […]

read more

Δικαστήριο αγόρασε το δικαστικό μέγαρο που στεγαζόταν από εναγομένη εταιρεία ενώ δίκαζε υπόθεσή της! Έλλειψη δικαστικής αμεροληψίας

ΑΠΟΦΑΣΗ Cosmos Maritime Trading και Shipping Agency κατά Ουκρανίας της 27.06.2019 (αρ. προσφ. 53427/09) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σε δίκη μεταξύ ενάγουσας και εναγομένης εταιρείας η εναγομένη μεταβίβασε το δικαστικό μέγαρο ιδιοκτησίας της στα δικαστήρια που δίκαζαν την υπόθεση. Έλλειψη αμεροληψίας δικαστηρίων. Η προσφεύγουσα ναυτιλιακή εταιρεία, προσέφυγε στα Ουκρανικά δικαστήρια προκειμένου να αναγνωριστεί μεγάλη χρηματική απαίτηση […]

read more

Ο δικαστής οφείλει να απέχει όταν αμφισβητείται νομίμως η αμεροληψία του. Παραβίαση της δίκαιης δίκης όταν ο δικαστής που καταδίκασε τον κατηγορούμενο ήταν εχθρός της μητέρας του!

ΑΠΟΦΑΣΗ Škrlj κατά Κροατίας της 11.07.2019 (αριθ. προσφ. 32953/13) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δικαστής που είχε εμπάθεια με τη μητέρα του κατηγορουμένου εκδίκασε την υπόθεσή του και τον καταδίκασε. Έλλειψη αμεροληψίας δικαστή και δίκαιη δίκη. Η τροχαία «έγραψε» τον  προσφεύγοντα για  δύο τροχαίες παραβιάσεις και αυτός υπέβαλε ενστάσεις κατά των Κλήσεων. Στο Πταισματοδικείο που εκδίκαζε τις […]

read more
οικογενειακή ζωή

Τα εθνικά δικαστήρια στις δίκες για την επιμέλεια παιδιού οφείλουν να λαμβάνουν υπόψη προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία διαδίκου καθώς και να προβαίνουν σε εμπεριστατωμένη εξέταση της οικογενειακής κατάστασης. Παραβίαση της οικογενειακής ζωής.

ΑΠΟΦΑΣΗ Širvinskas κατά Λιθουανίας της 23.07.2019 (αριθ. προσφ. 21243/17) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Επιμέλεια και συμφέρον παιδιού σε περίπτωση διαζυγίου των γονέων του. Μη λήψη υπόψιν από τα εθνικά δικαστήρια αποδεικτικά μέσα του πατέρα για την επιμέλεια. Ο προσφεύγων είχε αποκτήσει μία κόρη με την πρώην σύζυγο του. Εξαιτίας προσωπικών προστριβών διασπάστηκε η έγγαμη συμβίωση τους. […]

read more

Η ανεκτέλεστη διοικητική απόφαση για κατεδάφιση επικίνδυνων μερών κτιρίου παραβίασε το δικαίωμα ιδιοκτησίας του όμορου κινδυνεύοντος ιδιοκτήτη

ΑΠΟΦΑΣΗ  Χατζηγιαννάκου κατά Ελλάδας της 18.07.2019 (αρ. προσφ.58774/12) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Μη εκτέλεση  απόφασης που αφορούσε κατεδάφιση επικίνδυνων τμημάτων κτιρίου στην Αθήνα λόγω  μη συμμόρφωσης με  κανονισμό αντισεισμικής προστασίας. Η προσφεύγουσα διέμενε σε διπλανό  κτίριο και ισχυρίστηκε ότι το σπίτι της κινδύνευε να καταρρεύσει λόγω του διπλανού επικίνδυνου κτιρίου που δεν τηρούσε τους κανονισμούς αντισεισμικής […]

read more
κακοποίηση

Καταδίκη της Ελλάδας για δουλεία! Τρεις Ρωσίδες θύματα εμπορίας ανθρώπων αναγκαζόταν να εργαστούν ως ιερόδουλες. Το ανεπαρκές νομικό πλαίσιο οδήγησε σε παραγραφή και ατιμωρησία των υπαιτίων!

ΑΠΟΦΑΣΗ Τ.Ι. κ.α. κατά Ελλάδας της 18.07.2019 (αριθ. 40311/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ιερόδουλες και απαγόρευση δουλείας και καταναγκαστικής εργασίας. Τρεις Ρωσίδες ισχυρίστηκαν ότι υπήρξαν θύματα εμπορίας ανθρώπων και μάλιστα ότι αναγκάστηκαν να εργαστούν ως ιερόδουλες στην Ελλάδα. Κατηγόρησαν  δημόσιους υπαλλήλους για συμμετοχή στα δίκτυα εμπορίας ανθρώπων, ωστόσο μέχρι να ολοκληρωθεί η προκαταρκτική εξέταση, τα αδικήματα […]

read more
δίκαιη δίκη

Δικαστής διάδικος κατά διοικητικών δικαστηρίων! Η άρνηση εξέτασης προταθέντων μαρτύρων, η απόρριψη αιτηθείσας προφορικής ακρόασης και η ανεπαρκής αιτιολογία των δικαστικών αποφάσεων, παραβίασαν το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη.

ΑΠΟΦΑΣΗ Bileski κατά Βόρειας Μακεδονίας της 06.06.2019 (αριθ. 78392/14) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Παραβίαση της δίκαιης δίκης δικαστή από τα διοικητικά δικαστήρια. Αιτιολογία δικαστικών αποφάσεων.  Άρνηση εξέτασης σημαντικών μαρτύρων. Άρνηση προφορικής ακρόασης του διαδίκου. Εικαζόμενη συνεργασία δικαστή με τις υπηρεσίες ασφαλείας του πρώην κομμουνιστικού καθεστώτος. Το 2012, η ​​Επιτροπή Ελέγχου Γεγονότων διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων υπήρξε […]

read more
δικηγόρος

Aμεροληψία δικαστή. Η συμμετοχή σε σύνθεση δικαστηρίου, που δίκαζε στελέχη τράπεζας, δικαστή που ο γιος του ήταν νομικός σύμβουλος στην ίδια τράπεζα δημιουργεί υπόνοιες έλλειψης αμεροληψίας. Η μη εξέταση μάρτυρα που δεν είναι ουσιώδης δεν παραβιάζει τη δίκαιη δίκη.

ΑΠΟΦΑΣΗ Sigurður Einarsson κ.α. κατά  Ισλανδίας της 04.06.19 (αριθ. προσφ. 39757/15)  βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αμεροληψία Δικαστή και δίκαιη δίκη. Μη εξέταση μάρτυρα που δεν είναι ουσιώδης. Προϋποθέσεις που εξασφαλίζουν τη δίκαιη δίκη είναι, μεταξύ άλλων, η αμεροληψία του δικαστή, η πρόσβαση στα αποδεικτικά έγγραφα και η εξέταση  μαρτύρων. Οι προσφεύγοντες, που ήταν ανώτερα στελέχη στην […]

read more
δικηγόρος

Πρώτη απόφαση του Στρασβούργου για μη συμμόρφωση κράτους σε απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Διαπίστωση παραβίασης της υποχρέωσης του κράτους για εκτέλεση της απόφασης

ΑΠΟΦΑΣΗ Ilgar Mammadov κατά Αζερμπαϊτζάν της 29.05.2019 (αρ. προσφ. 15172/13) βλ. εδώ ΣΧΟΛΙΟ Η παρούσα απόφαση είναι σημαντική γιατί αποτελεί την πρώτη απόφαση του ΕΔΔΑ για μη εκτέλεση της απόφασής του από κράτος μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης. Σύμφωνα με το άρθρο 46 της ΕΣΔΑ οι αποφάσεις του Δικαστηρίου του Στρασβούργου έχουν υποχρεωτική ισχύ και […]

read more
πρόσβαση σε δικαστήριο

Η συνεχιζόμενη νομολογιακή διαφοροποίηση μεταξύ των τμημάτων και της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας για το ίδιο θέμα παραβιάζει την αρχή της ασφάλειας δικαίου και τη δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ Σινέ Τσαγκαράκη Α.Ε.Ε. κατά Ελλάδας της 23-05-19 (αριθμ. Προσφ. 17257/13) βλ. εδώ και εδώ για το σχόλιο ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και προστασία του περιβάλλοντος. Αδεια οικοδομής και άδεια λειτουργίας. Αποκλίσεις στη νομολογία μεταξύ του 4ουκαι 5ου Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας και επίσης μεταξύ Ολομέλειας και 4ου Τμήματος. Αίτηση ακύρωσης εταιρείας κατά […]

read more
ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες