Σημαντικές Αποφάσεις

ομοφυλόφιλοι

Η μη αποτελεσματική ποινική προστασία των ομοφύλων από σχόλια μίσους εναντίον τους στο facebook παραβιάζει το δικαίωμα της ιδιωτικής τους ζωής

ΑΠΟΦΑΣΗ Beizaras και Levickas κατά Λιθουανίας της 14.01.2020 (αριθμ. προσφ. 41288/15) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ομόφυλοι, σχόλια στο facebook και ευθύνη του κράτους σε προστασία των ομοφύλων. Οι προσφεύγοντες είναι δύο νεαροί άνδρες που βρίσκονται σε σχέση. Ένας από τους προσφεύγοντες δημοσίευσε μια  φωτογραφία στην οποία φιλιούνται στη σελίδα του στο Facebook, η οποία οδήγησε σε […]

read more
πρόσβαση σε δικαστήριο

Η νομολογιακή διαφοροποίηση μεταξύ Τμημάτων του ΣτΕ για το ίδιο θέμα παραβιάζει την αρχή της ασφάλειας δικαίου και τη δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ  ΣΙΝΕ ΤΣΑΓΚΑΡΑΚΗΣ Α.Ε.Ε. κατά Ελλάδας της 23.06.2019 (αριθ. προσφυγής 17257/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αποκλίσεις στη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας μεταξύ του 4ου και 5ου Τμήματος και της Ολομέλειας και 4ου Τμήματος. Αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και προστασία του περιβάλλοντος. Αναποτελεσματικότητα του μηχανισμού εναρμόνισης της νομολογίας και παραβίαση της δίκαιης δίκης. Άδεια οικοδομής και […]

read more
έμβρυο

To δικαίωμα να γίνει κάποιος παππούς ή γιαγιά δεν προστατεύεται από την ΕΣΔΑ. Το δικαίωμα τεκνοποίησης μέσω ιατρικής υποβοήθησης είναι προσωποπαγές και δεν μεταβιβάζεται μετά θάνατο

ΑΠΟΦΑΣΗ Petithory Lanzmann κατά Γαλλίας της 5.12.2019 (αριθ. 23038/19) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Τεκνοποίηση μετά θάνατον και δικαίωμα στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή. Η υπόθεση αφορούσε το αίτημα της προσφεύγουσας να μεταβιβάσει το σπέρμα του αποθανόντος γιου της σε ίδρυμα στο εξωτερικό, το οποίο είχε ως αντικείμενο την  ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή ή γονιμοποίηση. Το Στρασβούργο έκρινε […]

read more
υπερασπιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων

Αδικαιολόγητη συνέχιση και διάρκεια προσωρινής κράτησης (21 μήνες), αξιοπιστία μάρτυρα με κίνητρο προσωπικού οφέλους, καταδίκη διοργανωτών ειρηνικής αντικυβερνητικής διαδήλωσης. Το Στρασβούργο διαπιστώνει πολλαπλές παραβιάσεις της ΕΣΔΑ και καταδικάζει!

ΑΠΟΦΑΣΗ Razvozzhayev κατά Ρωσίας και Ουκρανίας και Udaltsov κατά Ρωσίας της 19.11.2019 (αριθ. προσφ. 75734/12, 2695/15, 55325/15) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ελευθερία του συνέρχεσθαι Οι προσφεύγοντες ήταν διοργανωτές μίας πορείας,  διαμαρτυρόμενοι για διαβλητές εκλογές. Η αστυνομία παρεμπόδισε την κατάληξη της πορείας  σε μία πλατεία και οι διαδηλωτές προέβησαν σε καθιστική διαμαρτυρία. Ο πρώτος προσφεύγων απήχθη από […]

read more
Θρησκευτική Ελευθερία

Καταδίκη της Ελλάδας γιατί υποχρεώθηκαν γονείς μαθητών να υπογράψουν υπεύθυνη δήλωση ότι δεν ήταν χριστιανοί ορθόδοξοι για να απαλλαγούν τα παιδιά από το μάθημα των θρησκευτικών, αποκαλύπτοντας τη θρησκευτική τους πίστη

ΑΠΟΦΑΣΗ Παπαγεωργίου κ.α. κατά Ελλάδας της 31.10.2019 (αριθμ. 4762/18 και 6140/18) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Yποχρεωτική θρησκευτική εκπαίδευση στα ελληνικά σχολεία και ΕΣΔΑ. Απαγόρευση του κράτους να παρεμβαίνει στη σφαίρα της ατομικής συνείδησης και να δημιουργεί υποχρέωση αποκάλυψης της θρησκευτικής πίστης. Σύμφωνα με το Ελληνικό σύστημα, για να απαλλαγεί ένας μαθητής από το μάθημα των θρησκευτικών […]

read more
απαλλοτρίωση

Η καταβολή μικρότερης αποζημίωσης σε απαλλοτρίωση από την πραγματική αξία του ακινήτου, παραβιάζει το δικαίωμα στην ιδιοκτησία

ΑΠΟΦΑΣΗ Volchkova και Mironov κατά Ρωσίας της 15.10.2019 (αρ.προσφ. 45668/05 και 2292/06), βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αναγκαστική απαλλοτρίωση και μη καταβολή προσήκουσας αποζημίωσης για το απαλλοτριωθέν ακίνητο. Παραβίαση του δικαιώματος ιδιοκτησίας. Οι προσφεύγοντες είναι συνιδιοκτήτες ακινήτου επί του οποίου είναι χτισμένη η κατοικία τους. Με δημοτική απόφαση, η ιδιοκτησία τους κηρύχθηκε σε αναγκαστική απαλλοτρίωση για την […]

read more
απαλλοτρίωση

Η μη καταβολή αποζημίωσης σε απαλλοτρίωση που συνετελέσθη περισσότερα από 50 χρόνια, παραβίασε το δικαίωμα στην ιδιοκτησία.

ΑΠΟΦΑΣΗ Gauci κ.α. κατά Μάλτας της 08.10.2019  (αριθ. προσφ. 57752/16) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Απαλλοτρίωση, δημόσιο συμφέρον και μη καταβληθείσα αποζημίωση. Οι προσφεύγοντες στερήθηκαν τη χρήση της γης τους λόγω αναγκαστικής απαλλοτρίωσης. Η γη τους αποδόθηκε σε ιδιώτη αλλά για χρήση δημοσίου συμφέροντος. Αν και αναγνωρίστηκαν ως δικαιούχοι αποζημίωσης από τα εγχώρια δικαστήρια, δεν καταβλήθηκε ολόκληρο […]

read more

Στέρηση μητέρας από τη γονική μέριμνα του παιδιού της. Η ανεπαρκής αιτιολόγηση της αδυναμίας της μητέρας να φροντίσει τον γιό της και η έλλειψη ουσιαστικής έρευνας της κατάστασης από τις αρχές παραβίασαν το δικαίωμα σε οικογενειακή ζωή της μητέρας και του παιδιού της.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ Strand Lobben κ.α. κατά Νορβηγίας της 10.09.2019 (αριθ. 37283/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αφαίρεση γονικής μέριμνας από τη βιολογική μητέρα και τοποθέτησή του γιου της σε ανάδοχη οικογένεια, η οποία στη συνέχεια το υιοθέτησε.  Δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή της βιολογικής μητέρας και του παιδιού της. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι : α) ο […]

read more
φυλακές

Τα ένδικα μέσα κατά κράτησης πρέπει να μπορούν να υποστηρίζονται αυτοπροσώπως από τον κρατούμενο που συνιστά θεμελιώδη εγγύηση του άρθρου 5 § 4. Η προσφυγή που άσκησε αυτεπαγγέλτως διορισθείς δικηγόρος, όσο ο κατηγορούμενος ήταν φυγόδικος και χωρίς να το γνωρίζει, δεν εξασφαλίζει το δικαίωμα του για προσφυγή κατά της στέρησης της ελευθερίας του.

ΑΠΟΦΑΣΗ Rizzotto κατά Ιταλίας αρ. 2 της 05.09.2019 (αριθ. προσφ. 20983/12) βλ. εδώ  ΠΕΡΙΛΗΨΗ Προσφυγή κατά προσωρινής κράτησης φυγόδικου από αυτεπαγγέλτως διορισθέντα δικηγόρο.  Δικαίωμα αυτοπρόσωπης υποστήριξης της προσφυγής από τον κρατούμενο και δικαίωμα  ακρόασης αυτού.  Ο προσφεύγων κατηγορήθηκε για εμπορία ναρκωτικών και με διάταξη του ανακριτή διατάχθηκε η προσωρινή του κράτηση. Επειδή ήταν φυγόδικος, διορίστηκε […]

read more
right of assembly

Η άρνηση αναγνώρισης νομικής προσωπικότητας σε ΜΚΟ υπεράσπισης ανθρωπίνων δικαιωμάτων παραβίασε το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι. Έλλειψη σαφήνειας στη νομοθεσία και ανεπάρκεια των εθνικών δικαστηρίων στην ερμηνεία της .

ΑΠΟΦΑΣΗ Jafarov κ.α. κατά Αζερμπαϊτζάν της 25.07.2019 (αρ. 27309/14) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Καταχώριση ΜΚΟ και αναγνώριση νομικής προσωπικότητας. Επανειλημμένη άρνηση των αρχών να αναγνωρίσουν ως νομική οντότητας  ΜΚΟ υπεράσπισης ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Αζερμπαϊτζάν. Η βασική αιτιολογία  για την άρνηση ήταν ότι οι ιδρυτές της ΜΚΟ δεν διευκρίνισαν τις εξουσίες του «νομίμου εκπροσώπου» στο καταστατικό τους. […]

read more
ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες