1°Π – Άρθρο 1

Προστασία ευάλωτων ομάδων από έξωση από το Στρασβούργο! Μια ενδιαφέρουσα παρέμβαση για προστασία της κατοικίας

1°Π - Άρθρο 1
21/12/2020 18:40

ΑΠΟΦΑΣΗ
Béla Németh κατά Ουγγαρίας της 17.12.2020 (αριθ. προσφ. 73303/14)
Δικαίωμα στην ιδιοκτησία και δικαιοστάσιο «μορατόριουμ»
Απόκτηση σε πλειστηριασμό ακινήτου από τον προσφεύγοντα. Μετά την κατακύρωση του ακινήτου σε αυτόν, ψηφίστηκε νόμος που ανέστειλε τις εξώσεις σε ακίνητα που είχαν κατασχεθεί και πλειστηριαστεί λόγω ληξιπρόθεσμων οφειλών των οφειλετών, για αόριστο χρονικό διάστημα προκειμένου να αποφευχθούν εξώσεις στο πλαίσιο άσκησης κοινωνικής πολιτικής. Ο νόμος εξαιρούσε από την εφαρμογή τους κρατικούς φορείς.
Ο προσφεύγων άσκησε προσφυγή για παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιοκτησία και άνιση μεταχείριση.

Η επιδίκαση υπερβολικής δικαστικής δαπάνης σε βάρος ηττηθείσας περιβαλλοντικής ΜΚΟ, παραβίασε το δικαίωμά της στην ιδιοκτησία.

1°Π - Άρθρο 1
16/12/2020 14:22

ΑΠΟΦΑΣΗ National Movement Ekoglasnost κατά Βουλγαρίας της 15.12.2020 (αρ. προσφ. 31678/17)
Yπερβολική δικαστική δαπάνη και δικαίωμα στην περιουσία. Υποχρέωση μίας περιβαλλοντικής ΜΚΟ να καταβάλει υπερβολική δικαστική δαπάνη στον αντίδικο σταθμό παραγωγής πυρηνικής ενέργειας, μετά την απόρριψη της αίτησής της για επανάληψη της διαδικασίας. Το Στρασβούργο έκρινε ότι το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο κατά την εξέταση και απόρριψη της αίτησης επανάληψης της διαδικασίας, δεν είχε διευκρινίσει επαρκώς τον τρόπο που είχε εκτιμήσει το ύψος της δαπάνης σε βάρος της αιτούσας ΜΚΟ. Επισήμανε, ιδίως ότι το ποσό ήταν 24 φορές μεγαλύτερο από το ελάχιστο που ορίζεται από το νόμο. Και αυτό παρά το γεγονός ότι τα ζητήματα που εξετάστηκαν ήταν κυρίως διαδικαστικά, όχι ιδιαίτερα περίπλοκα και είχαν ήδη εν μέρει κριθεί. Κατά την άποψη του ΕΔΔΑ, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο δεν είχε αξιολογήσει επαρκώς τις ιδιαιτερότητες της υπόθεσης και δεν είχε λάβει χώρα ορθή εξισορρόπηση μεταξύ του γενικού συμφέροντος και των δικαιωμάτων της προσφεύγουσας ένωσης, με αποτέλεσμα αυτή να επιφορτιστεί υπερβολικό ατομικό βάρος. Παραβίαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου (προστασία ιδιοκτησίας) της ΕΣΔΑ.

Κατάληψη ξενοδοχείου για 3 χρόνια για στέγαση προσφύγων. Καταδίκη για παραβίαση του δικαιώματος ιδιοκτησίας και πληρωμή 312.500 ευρώ από την Ελλάδα!

1°Π - Άρθρο 1
04/12/2020 17:10

ΑΠΟΦΑΣΗ
Παπαχελά και Amazon S.A. κατά Ελλάδας της 03.12.20 (αρ. προσφ. 12929/18)
Κατάληψη ξενοδοχείου για πάνω από τρία χρόνια, αδράνεια του κράτους και δικαίωμα στην ιδιοκτησία.
Κατάληψη του ξενοδοχείου City Plaza για πάνω από τρία χρόνια από μετανάστες και ομάδα αλληλέγγυων, μετατρέποντάς το σε χώρο φιλοξενίας μεταναστών. Το ξενοδοχείο ανήκε στην προσφεύγουσα ιδιοκτήτρια και στην ανώνυμη εταιρεία, της οποίας ήταν η μοναδική μέτοχος.
Οι προσφεύγουσες παραπονέθηκαν ότι οι αρχές παρέμειναν ανενεργές όταν τους ζητήθηκε να απομακρύνουν τους καταληψίες, οι οποίοι είχαν παραμείνει στο ξενοδοχείο από Απρίλιο 2016 έως τον Ιούλιο 2019, οπότε και έφυγαν από τις εγκαταστάσεις με δική τους θέληση. Εν τω μεταξύ, οι προσφεύγουσες είχαν υποβάλει μεγάλο αριθμό καταγγελιών, οι οποίες είτε δεν ευδοκίμησαν, είτε δεν εξετάστηκαν καθόλου. Επίσης, παρότι εκδόθηκε απόφαση από το Ειρηνοδικείο Αθηνών, με την οποία διατασσόταν η έξωση των καταληψιών και η απόδοση της νομής του ξενοδοχείου, αυτή δεν εκτελέστηκε ποτέ.

Η ακύρωση κτηματολογικής εγγραφής σε βάρος ιδιοκτητών που είχαν νόμιμο τίτλο μετά από 60 χρόνια, διατάραξε την ασφάλεια δικαίου και παραβίασε το δικαίωμα στην ιδιοκτησία

1°Π - Άρθρο 1
02/12/2020 12:31

ΑΠΟΦΑΣΗ
Muharrem Güneş κ.α. κατά Τουρκίας της 24.11.2020 (αρ. προσφ. 23060/08)
Αμφισβήτηση κυριότητας ακινήτου από δημόσιο μετά από 55 χρόνια και ακύρωση τίτλου ιδιοκτησίας μετά από 60 χρόνια. Χρηστή διοίκηση, ασφάλεια δικαίου και δικαίωμα στην ιδιοκτησία
Οι προσφεύγοντες είναι ιδιοκτήτες ακινήτου, ο τίτλος του οποίου είχε καταχωρηθεί από τον προκάτοχο πατέρα τους, στο Κτηματολόγιο. Ο προκάτοχος τους, είχε αναγνωριστεί κύριος του ακινήτου ήδη από το έτος 1951, δυνάμει δικαστικής απόφασης με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας. Μετά από 55 χρόνια, η κυριότητα των προσφευγόντων σε κάποιο τμήματα του εν λόγω ακινήτου αμφισβητήθηκε από το Δημόσιο και κατόπιν γνωμοδότησης της επιτροπής κτηματολογίου, έγινε διόρθωση εγγραφής και η κυριότητα περιήλθε στο δημόσιο. Τα εγχώρια δικαστήρια απέρριψαν με αμετάκλητη απόφαση τα ένδικα μέσα των προσφευγόντων με την αιτιολογία ότι τα τμήματα αυτά αποτελούσαν δασική έκταση και θεωρούνταν ανεπίδεκτα συστάσεως εμπράγματου δικαιώματος από ιδιώτες .

Εκπρόθεσμη επιβολή διοικητικού προστίμου για παράβαση τελωνειακού κώδικα και κατάσχεση ακινήτων. Παραβίαση δικαιώματος σεβασμού της περιουσίας

1°Π - Άρθρο 1
01/11/2020 11:27

ΑΠΟΦΑΣΗ Artashes Antonyan κατά Αρμενίας της 22.10.2020 (αρ. προσφ. 24313/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Επιβολή εκπρόθεσμη τελωνιακού προστίμου. Κατάσχεση και εκπλειστηριασμός ακινήτων. Δικαίωμα στην περιουσία. Στον προσφεύγοντα επιβλήθηκε πρόστιμο δυνάμει του τελωνειακού κώδικα λόγω ανακριβούς τιμολόγησης εισαγόμενων προϊόντων. Η επιβολή προστίμου συντελέστηκε μετά την παρέλευση της προβλεπόμενης δίμηνης προθεσμίας από την διαπίστωση της παράβασης. Τα εγχώρια […]

Το ΕΔΔΑ καταδίκασε σε αποζημίωση την Ελλάδα για παραβίαση του δικαιώματος ιδιοκτησίας σε υπόθεση απαλλοτρίωσης

1°Π - Άρθρο 1
29/10/2020 16:10

ΑΠΟΦΑΣΗ Μουστακίδης κατά Ελλάδας της 29.10.2020 (αρ. προσφ. 58999/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Απαλλοτρίωση και υπολογισμός αποζημίωσης. Ο προσφεύγων στερήθηκε τη χρήση τμήματος της ιδιοκτησίας του λόγω απαλλοτρίωσης, στην οποία ιδιοκτησία στεγάζονταν η επιχείρηση του. Αποζημιώθηκε για την αξία της γης που στερήθηκε και για την απομείωση της αξίας του εναπομείναντος τμήματος. Προσέφυγε στα εθνικά πολιτικά […]

Παραβιάσθηκε το τεκμήριο της αθωότητας όταν μη καταδικασθείς λόγω παραγραφής για φοροδιαφυγή καταδικάστηκε μεταγενέστερα σε αποζημίωση με την αιτιολογία ότι διέπραξε το ίδιο αδίκημα!

1°Π - Άρθρο 1
12/10/2020 06:57

ΑΠΟΦΑΣΗ Agapov κατά Ρωσίας της 06.10.2020 (αρ. προσφ. 52464/15) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Φοροδιαφυγή, τεκμήριο αθωότητας και προστασία της περιουσίας. Ο προσφεύγων με την ιδιότητα του διευθύνοντα συμβούλου εταιρείας, κατηγορήθηκε για φοροδιαφυγή καθόσον η εταιρεία είχε παραλείψει να καταβάλει ΦΠΑ. Ο εισαγγελέας δεν άσκησε ποινική δίωξη λόγω παραγραφής, ωστόσο το κράτος προσέφυγε εναντίον του προσφεύγοντα ζητώντας […]

Μοναστήρι εναντίον κληρονόμων μοναχού. Παραβίαση του δικαιώματος στην περιουσία των κληρονόμων

1°Π - Άρθρο 1
09/10/2020 16:04

ΑΠΟΦΑΣΗ Λιαμπέρης κ.α. κατά Ελλάδας της 08.10.2020 (αρ. προσφ.18312/12) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Κληρονομιά μοναχού και δικαίωμα στην περιουσία. Οι προσφεύγοντες πούλησαν σε τρίτους αγοραστές ακίνητο που κληρονόμησαν από τον πρόγονό τους, ο οποίος υπήρξε μοναχός. Ο ίδιος είχε αποχωρήσει από το μοναστήρι, χωρίς όμως αυτό να βεβαιωθεί μέσω ενός πιστοποιητικού απαλλαγής των μοναστηριακών καθηκόντων που […]

Απώλεια ιδιοκτησίας λόγω μη νομίμου τίτλου. Ιδιοκτήτρια κακής πίστης. Μη παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιοκτησίας

1°Π - Άρθρο 1
28/09/2020 07:17

ΑΠΟΦΑΣΗ Belova κατά Ρωσίας της 15.09.2020 (αρ. προσφ. 33955/08) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σεβασμός της ιδιοκτησίας. Απώλεια ιδιοκτησίας λόγω μη νομίμου τίτλου και απόκτησης αυτού με κακή πίστη. Ακίνητο επιστράφηκε στο κράτος πολλά έτη μετά την αγορά του από την προσφεύγουσα από ενδιάμεσους ιδιώτες, οι οποίοι δεν νομιμοποιούνταν για τη σύναψη της αγοραπωλησίας. Η Κρατική Υπηρεσία […]

Σύλληψη και κράτηση κατηγορουμένου για σεξουαλικές επιθέσεις κατόπιν αναγνώρισής του από τα θύματα. Μεταγενέστερη αθώωση. Μη παραβίαση ΕΣΔΑ λόγω εύλογης υποψίας

1°Π - Άρθρο 1
26/09/2020 15:42

ΑΠΟΦΑΣΗ Bilal Akyıldız κατά Τουρκίας της 15.09.2020 (αρ. προσφ. 36897/07) Βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σύλληψη και προσωρινή κράτηση προσφεύγοντος λόγω υποψίας ότι έχει τελέσει σειρά από σεξουαλικές επιθέσεις και απόπειρες απαγωγής παιδιών. Ο προσφεύγων έμοιαζε με το πρόσωπο που απεικονιζόταν σε φωτογραφία του φερόμενου ως δράστη, ωστόσο απαλλάχτηκε μετά την ανάκληση των δηλώσεων των θυμάτων που […]