1°Π – Άρθρο 1

Η απόφαση επιστροφής αντισταθμιστικής αποζημίωσης που έλαβε η προσφεύγουσα ως δημόσιος υπάλληλος όταν μετακινήθηκε σε άλλη υπηρεσία παραβίασε το δικαίωμά της στην περιουσία

1°Π - Άρθρο 1
12/02/2021 14:03

ΑΠΟΦΑΣΗ Casarin κατά Ιταλίας της 11.02.2021 (αριθ. προσφ. 4893/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αρχές δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου και χρηστής διοίκησης. Εκδόθηκε διοικητική πράξη επιστροφής της αποζημίωσης που έλαβε η προσφεύγουσα ως διαφορά μισθού όταν μετακινήθηκε σε άλλο Υπουργείο. Τα εγχώρια δικαστήρια απέρριψαν την προσφυγή της με την αιτιολογία ότι το εθνικό σύστημα δεν προέβλεπε δικαίωμα […]

Αποπληρωμή σε ευρώ δανείου που λήφθηκε σε ελβετικό φράγκο. Η προσέγγιση του ΕΔΔΑ

1°Π - Άρθρο 1
11/02/2021 14:05

ΑΠΟΦΑΣΗ Αντωνοπούλου κατά Ελλάδας της 11.02.2021 (αρ. 46505/19) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δάνεια ελβετικού φράγκου και αποπληρωμή των δανείων σε ευρώ. Η προσφεύγουσα συνήψε σύμβαση δανείου με την τράπεζα Eurobank Ergasias ποσού 243.225 ελβετικών φράγκων (που αντιστοιχούσε σε 150.000 ευρώ στις 10 Ιανουαρίου 2007, την ημερομηνία εκταμίευσης του δανείου). Λόγω, όμως, της μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας, το […]

Άρνηση καταβολής επιδομάτων σε έγκυο με αιτιολογία ότι δόλια βρήκε εργασία αφού ευρίσκετο σε διαδικασία εξωσωματικής γονιμοποίησης! Παράνομη διάκριση λόγω φύλου στην εργασία

1°Π - Άρθρο 1
04/02/2021 16:54

ΑΠΟΦΑΣΗ Jurčić κατά Κροατίας της 04.02.2021 (αριθ. προσφ. 54711/15) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Διακρίσεις λόγω φύλου στην εργασία. Άρνηση της κοινωνικής ασφάλισης να καταβάλει νόμιμα επιδόματα στην εργαζόμενη – προσφεύγουσα για το διάστημα που απουσίασε από την εργασία της βρισκόμενη σε άδεια κυήσεως. Οι εγχώριες αρχές έκριναν ότι η σύμβαση εργασίας που προσχώρησε ήταν προσχηματική και […]

Ακύρωση αγοραπωλησίας διαμερίσματος σύμφωνα με τον εγχώριο νόμο με ταυτόχρονη επιστροφή του τιμήματος. Δεν παραβιάστηκε το δικαίωμα στην ιδιοκτησία

1°Π - Άρθρο 1
29/01/2021 08:00

ΑΠΟΦΑΣΗ Grozdanić και Gršković-Grozdanić κατά Κροατίας της 28.01.202 (αριθ. προσφ. 43326/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Δικαίωμα στην ιδιοκτησία, ακύρωση αγοραπωλησίας με επιστροφή του τιμήματος και αναλογικότητα παρέμβασης. Δυνάμει δικαστικών αποφάσεων ακυρώθηκε η αγοραπωλησία ακινήτου των προσφευγόντων οι οποίοι ήταν δικαιούχοι στέγασης. Το διαμέρισμα είχε παραχωρηθεί σε αυτούς αρχικά ως μίσθιο με την προϋπόθεση της διαρκούς χρήσης […]

Απαλλοτρίωση ακινήτου. Αρχή της ενιαίας διαδικασίας. Παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιοκτησίας

1°Π - Άρθρο 1
28/01/2021 13:26

ΑΠΟΦΑΣΗ Alfa Glass Ανώνυμη Εμπορική Εταιρεία Υαλοπινάκων κατά Ελλάδας της 28.01.2021 (αρ. 74515/13) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Απαλλοτρίωση ιδιοκτησίας και αποζημίωση. Αρχή της ενιαίας διαδικασίας. Κατά τη διαδικασία απαλλοτρίωσης τα αστικά δικαστήρια αρνήθηκαν να εξετάσουν την ένσταση της εταιρείας, με την οποία αμφισβητούσε ότι είχε ωφέλεια λόγω της εκτέλεσης των εργασιών που σχετίζονται με την απαλλοτρίωση, με αποτέλεσμα να μην […]

Κατάσχεση και πώληση προϊόντων λόγω μη νόμιμης απογραφής. Δυσανάλογη παρέμβαση στο δικαίωμα ειρηνικής απόλαυσης της περιουσίας

1°Π - Άρθρο 1
26/01/2021 07:46

ΑΠΟΦΑΣΗ Aktiva DOO κατά Σερβίας της 19.01.2021 (αρ. προσφ. 23079/11) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Κατάσχεση και πώληση εμπορευμάτων. Δικαίωμα στην ειρηνική απόλαυση της περιουσίας και υπερβολική επιβάρυνση. Κατόπιν ελέγχου στις αποθήκες της προσφεύγουσας εταιρείας τα κρατικά όργανα κατάσχεσαν εμπορεύματα λόγω μη απογραφής τους. Τα εμπορεύματα πωλήθηκαν σε άλλες εταιρείες Οι ποινικές διαδικασίες εναντίον του διευθύνοντα συμβούλου […]

Η εκμετάλλευση πνευματικού δημιουργήματος τέχνης χωρίς καταβολή αποζημίωσης παραβίασε το δικαίωμα στην περιουσία

1°Π - Άρθρο 1
17/01/2021 10:38

ΑΠΟΦΑΣΗ AsDAC κατά της Δημοκρατίας της Μολδαβίας της 08.12.2020 (αρ. προσφ. 47384/07) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Αξίωση αποζημίωσης δημιουργών για πνευματικά δικαιώματα επί των έργων τους που χρησιμοποίησε η Εθνική Τράπεζα της Μολδαβίας. Δικαίωμα ειρηνικής απόλαυσης της περιουσίας. Η προσφεύγουσα εταιρεία έχει ως σκοπό την συλλογική διαχείριση πνευματικών δικαιωμάτων δημιουργών έργων τέχνης. Η υπόθεση αφορούσε τη […]

Κυβερνητική απόφαση για ακύρωση μετοχών για αναδιάρθρωση τράπεζας. Έλλειψη δικαστικού ελέγχου για την ανάγκη αναδιάρθρωσης. Παραβίαση δικαιώματος σεβασμού της περιουσίας και δίκαιης δίκης

1°Π - Άρθρο 1
10/01/2021 11:16

ΑΠΟΦΑΣΗ PROJECT-TRADE D.O.O. κατά Κροατίας της 19.11.2020 (αρ. προσφ. 1920/14) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ανάκληση και ακύρωση μετοχών εταιρείας σε τράπεζα, δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο και δικαίωμα στην ειρηνική απόλαυση της περιουσίας. Κυβερνητική απόφαση οικονομικής αναδιάρθρωσης της Κροατικής Εθνικής Τράπεζα, όπου η προσφεύγουσα εταιρεία είχε μετοχές. Η επίμαχη κυβερνητική απόφαση, συνίστατο στην ανάκληση και ακύρωση όλων […]

Προστασία ευάλωτων ομάδων από έξωση από το Στρασβούργο! Μια ενδιαφέρουσα παρέμβαση για προστασία της κατοικίας

1°Π - Άρθρο 1
21/12/2020 18:40

ΑΠΟΦΑΣΗ
Béla Németh κατά Ουγγαρίας της 17.12.2020 (αριθ. προσφ. 73303/14)
Δικαίωμα στην ιδιοκτησία και δικαιοστάσιο «μορατόριουμ»
Απόκτηση σε πλειστηριασμό ακινήτου από τον προσφεύγοντα. Μετά την κατακύρωση του ακινήτου σε αυτόν, ψηφίστηκε νόμος που ανέστειλε τις εξώσεις σε ακίνητα που είχαν κατασχεθεί και πλειστηριαστεί λόγω ληξιπρόθεσμων οφειλών των οφειλετών, για αόριστο χρονικό διάστημα προκειμένου να αποφευχθούν εξώσεις στο πλαίσιο άσκησης κοινωνικής πολιτικής. Ο νόμος εξαιρούσε από την εφαρμογή τους κρατικούς φορείς.
Ο προσφεύγων άσκησε προσφυγή για παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιοκτησία και άνιση μεταχείριση.

Η επιδίκαση υπερβολικής δικαστικής δαπάνης σε βάρος ηττηθείσας περιβαλλοντικής ΜΚΟ, παραβίασε το δικαίωμά της στην ιδιοκτησία.

1°Π - Άρθρο 1
16/12/2020 14:22

ΑΠΟΦΑΣΗ National Movement Ekoglasnost κατά Βουλγαρίας της 15.12.2020 (αρ. προσφ. 31678/17)
Yπερβολική δικαστική δαπάνη και δικαίωμα στην περιουσία. Υποχρέωση μίας περιβαλλοντικής ΜΚΟ να καταβάλει υπερβολική δικαστική δαπάνη στον αντίδικο σταθμό παραγωγής πυρηνικής ενέργειας, μετά την απόρριψη της αίτησής της για επανάληψη της διαδικασίας. Το Στρασβούργο έκρινε ότι το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο κατά την εξέταση και απόρριψη της αίτησης επανάληψης της διαδικασίας, δεν είχε διευκρινίσει επαρκώς τον τρόπο που είχε εκτιμήσει το ύψος της δαπάνης σε βάρος της αιτούσας ΜΚΟ. Επισήμανε, ιδίως ότι το ποσό ήταν 24 φορές μεγαλύτερο από το ελάχιστο που ορίζεται από το νόμο. Και αυτό παρά το γεγονός ότι τα ζητήματα που εξετάστηκαν ήταν κυρίως διαδικαστικά, όχι ιδιαίτερα περίπλοκα και είχαν ήδη εν μέρει κριθεί. Κατά την άποψη του ΕΔΔΑ, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο δεν είχε αξιολογήσει επαρκώς τις ιδιαιτερότητες της υπόθεσης και δεν είχε λάβει χώρα ορθή εξισορρόπηση μεταξύ του γενικού συμφέροντος και των δικαιωμάτων της προσφεύγουσας ένωσης, με αποτέλεσμα αυτή να επιφορτιστεί υπερβολικό ατομικό βάρος. Παραβίαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου (προστασία ιδιοκτησίας) της ΕΣΔΑ.