Οι αποφάσεις για θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα που στηρίχθηκαν μόνον στην έκθεση αυτοψίας της τροχαίας παραβιάζουν το δικαίωμα στη ζωή, λόγω αναποτελεσματικής έρευνας
ΑΠΟΦΑΣΗ
Fatih Çakır και Merve Nisa Çakır κατά Τουρκίας της 05.06.2018 (αρ. 54558/11)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Διαδικασίες για αποζημίωση σε τροχαίο ατύχημα που προκλήθηκε λόγω μη καταλληλότητας του δρόμου. Οι προσφεύγοντες κατήγγειλαν ότι οι αρχές δεν είχαν λάβει τα αναγκαία μέτρα ασφαλείας στο δρόμο και ότι η δικαστική διαδικασία που ακολούθησε ήταν ανεπαρκής. Παραβίαση άρθρου 2 (δικαίωμα στη ζωή) διότι οι δικαστικές αποφάσεις βασίστηκαν μόνο στην έκθεση αυτοψίας της Τροχαίας.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 2
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες, Fatih Çakır και Merve Nisa Çakır, πατέρας και κόρη, είναι Τούρκοι υπήκοοι γεννημένοι το 1979 και το 2007 αντίστοιχα και ζουν στη Σμύρνη.
Η υπόθεση αφορούσε τροχαίο ατύχημα το οποίο είχε σκοτώσει τη σύζυγό και τη μητέρα τους. Στις 25 Οκτωβρίου 2008, ενώ ο κ. Çakır οδηγούσε κατευθυνόμενος στη Σμύρνη με τη γυναίκα και την κόρη του στο πίσω κάθισμα, έχασε τον έλεγχο του αυτοκινήτου του όταν ο δρόμος εμφάνισε απότομη κλίση σε απότομη στροφή. Το αυτοκίνητο έπεσε σε άδειο κανάλι. Η σύζυγος του κ. Çakır, η Yeşim, αποβίωσε και η κόρη του κ. Çakır τραυματίστηκε ελαφρώς.
Ο κ. Çakır άσκησε αγωγή αποζημίωσης κατά των τοπικών αρχών, υποστηρίζοντας συγκεκριμένα ότι το φθαρμένο φράγμα σύγκρουσης, το οποίο θα μπορούσε να έχει εμποδίσει το αυτοκίνητο να πέσει μέσα στο κανάλι, δεν είχε επισκευαστεί. Ωστόσο, οι ισχυρισμοί του απορρίφθηκαν το 2011. Βασιζόμενα κυρίως στην έκθεση αυτοψίας της τροχαίας, τα διοικητικά δικαστήρια διαπίστωσαν ότι ο κ. Çakır ήταν υπεύθυνος για το ατύχημα καθώς είχε χάσει τον έλεγχο του αυτοκινήτου, παρά την ύπαρξη προειδοποιητικής πινακίδας για την απότομη στροφή μπροστά.
Βασιζόμενοι ιδίως στο άρθρο 2 (δικαίωμα στη ζωή), οι προσφεύγοντες κατήγγειλαν ότι οι εγχώριες αρχές δεν είχαν λάβει τα αναγκαία μέτρα ασφαλείας στο δρόμο, τα οποία οδήγησαν στο θάνατο της συζύγου και της μητέρας τους. Ισχυρίστηκαν επίσης ότι η δικαστική διαδικασία που ακολούθησε ήταν ανεπαρκής, και δεν είχε καθορίσει κατά πόσο οι αρχές ήταν υπεύθυνες για το θάνατο, καθώς τα δικαστήρια είχαν στηρίξει τις αποφάσεις τους μόνο στην έκθεση αυτοψίας του πραγματογνωμοσύνη προκειμένου να εξακριβωθεί εάν ο κ. Çakır είχε χάσει τον έλεγχο του αυτοκινήτου του ως αποτέλεσμα προβλήματος στο δρόμο.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 2 (έρευνα)
Δίκαιη ικανοποίηση: 10.000 ευρώ (για ηθική βλάβη) και 2.000 ευρώ (για έξοδα και δαπάνες) (επιμέλεια echrcaselaw.com).
