Η ανεπαρκής έρευνα για θάνατο παραβιάζει το δικαίωμα στη ζωή
ΑΠΟΦΑΣΗ
Mustafayev κατά Αζερμπαϊτζάν (αριθμ. προσφ. 47095/09) 4-5-2017
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δικαίωμα στη ζωή. Ανεπαρκής έρευνα για θάνατο κρατουμένου. Παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή.
Η υπόθεση αφορούσε το θάνατο του γιου του προσφεύγοντος ενώ βρίσκονταν στη φυλακή.
Ο προσφεύγων πληροφορήθηκε ότι ο γιος του, ο οποίος εξέτιε ποινή ισόβιας κάθειρξης στις φυλακές Gobustan στο Λονδίνο, είχε πεθάνει τρεις ημέρες νωρίτερα από την εισπνοή καπνού και από εγκαύματα πρώτου και δεύτερου βαθμού όταν ξέσπασε πυρκαγιά στο κελί του.
Την επόμενη ημέρα κινήθηκε ποινική έρευνα από τις εισαγγελικές αρχές., ωστόσο οι έρευνες δεν καταλήξανε σε αποτέλεσμα , καθώς ο θάνατος του κρατούμενοι αποδόθηκε σε τυχαία πυρκαγιά.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα στη ζωή εξαιτίας της ανεπαρκούς και αναποτελεσματικής έρευνας για τον θάνατος του υιού του προσφεύγοντος.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 2
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Zeynal Zeynal oglu Mustafayev, είναι υπήκοος του Αζερμπαϊτζάν ο οποίος γεννήθηκε το 1937 και ζει στο Sumgayit (Αζερμπαϊτζάν). Η υπόθεση αφορούσε το θάνατο του γιου του, Mahir Mustafayev, όσο βρίσκονταν στη φυλακή.
Ο προσφεύγων έμαθε στις 6 Δεκεμβρίου 2006 ότι ο γιος του Mahir Mustafayev, ο οποίος εξέτιε ποινή ισόβιας κάθειρξης στις φυλακές Gobustan στο Λονδίνο, είχε πεθάνει τρεις ημέρες νωρίτερα από την εισπνοή καπνού και από εγκαύματα πρώτου και δεύτερου βαθμού όταν ξέσπασε πυρκαγιά στο κελί του. Αν και η ακριβής ώρα που ξέσπασε η πυρκαγιά δεν είναι επιβεβαιωμένη και αποτελεί αντικείμενο διαμάχης. Tα διάδικα μέρη συμφωνούν ότι ο γιος του προσφεύγοντος μεταφέρθηκε έξω από το κελί του από φρουρούς στις 7 π.μ., του δόθηκαν οι πρώτες βοήθειες από το παραϊατρικό προσωπικό και στις 11.45 π.μ. στάλθηκε με αυτοκίνητο σε νοσοκομείο στο Μπακού. Στο νοσοκομείο έφτασε στις 2.45 μ.μ. και πέθανε λίγο αργότερα.
Την επόμενη ημέρα κινήθηκε ποινική έρευνα από τις εισαγγελικές αρχές. Μετά από μια σειρά εγχώριων διαδικασιών, τον Μάϊο του 2008, η εισαγγελική αρχή του Garadagh αρνήθηκε να κινήσει ποινική διαδικασία για τις αιτίες του θανάτου, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος γιός του προσφεύγοντος είχε προκληθεί από τυχαία πυρκαγιά. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε από τα εγχώρια δικαστήρια τον Φεβρουάριο του 2009. Καθ’ όλη την εν λόγω περίοδο, οι εισαγγελείς και τα δικαστήρια απέρριψαν κατ’ επανάληψη τις αποφάσεις των ανακριτών, διαπιστώνοντας ότι οι έρευνες ήταν ελλιπείς, προτείνοντας ότι έπρεπε να ληφθούν περαιτέρω ερευνητικά μέτρα.
Τα προτεινόμενα βήματα περιλαμβάνουν την διεξαγωγή εξέτασης σχετικά με τη φωτιά, και να καθοριστούν οι λόγοι για τους οποίους χρειάστηκε πολύς χρόνος για να μεταφερθεί ο γιός του προσφεύγοντος στο νοσοκομείο και να διασαφηνιστούν οι ασυμφωνίες σε δύο εκθέσεις, μία από τις οποίες ισχυρίζονταν ότι ο γιος του προσφεύγοντος δεν μπορούσε να μετακινηθεί καθώς είχε καεί και βρισκόταν σε κατάσταση σοκ και η άλλη υποδείκνυε ότι είχε υπογράψει μια δήλωση αμέσως μετά το περιστατικό επιβεβαιώνοντας ότι η πυρκαγιά είχε ξεσπάσει επειδή υπέστη μια επιληπτική κρίση τη στιγμή που κάπνιζε.
Βασιζόμενος ειδικότερα στο άρθρο 2 (δικαίωμα στη ζωή) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο γιος του είτε είχε σκοτωθεί σκόπιμα από φύλακες – οι οποίοι στη συνέχεια προσπάθησαν να καλύψουν τα ίχνη τους βάζοντας φωτιά στο κελί του είτε είχε πεθάνει λόγω της αναποτελεσματικότητα των αρχών να του παράσχουν κατάλληλη ιατρική βοήθεια, καθώς χρειάστηκαν σχεδόν οκτώ ώρες για να μεταφερθεί στο νοσοκομείο παρά του γεγονότος ότι είχε υποστεί σοβαρά εγκαύματα. Επίσης, κατήγγειλε ότι η επακόλουθη έρευνα σχετικά με το θάνατο του γιού ήταν αναποτελεσματική, ισχυριζόμενος ότι δεν κρατούνταν ενήμερος για τυχόν νέες πληροφορίες.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 2 (δικαίωμα στη ζωή)
Παραβίαση του άρθρου 2 (έρευνα)
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε το ποσό των 20.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 3.500 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες
