Ένα ιατρικό λάθος, μία δικαστική έρευνα που έμεινε στα χαρτιά και η προστασία του δικαιώματος στην ανθρώπινη ζωή.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Movsesyan κατά Αρμενίας της 16.11.2017 (αρ. 27524/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Θάνατος εγκύου. Για ανεπάρκεια στην έρευνα «εγκαλεί» ο προσφεύγων τις αρχές που φέρονται ότι δεν έπραξαν όσα έπρεπε για τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου της εγκύου κόρης του , αποδίδοντας το τραγικό τέλος σε ιατρική αμέλεια (το ασθενοφόρο έφθασε μετά από 40 λεπτά, ο γιατρός δεν κάθισε δίπλα της στη μεταφορά με ασθενοφόρο, χορήγηση κατά τον προσφεύγοντα ακατάλληλης ένεσης). Δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη παρότι ο γιατρός του ασθενοφόρου καταδικάστηκε πειθαρχικά με επίπληξη για κακή εκτέλεση των καθηκόντων του. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι ο τρόπος που έγινε η έρευνα για τις συνθήκες θανάτου της άτυχης γυναίκας συνιστά παραβίαση του άρθρου 2 της ΕΣΔΑ.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 2 (έρευνα)
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων Albert Movsesyan είναι Αρμένιος υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1948 και ζει στο Ερεβάν. Η υπόθεση αφορά την καταγγελία του ότι η έρευνα για το θάνατο της κόρης του – η οποία υποτίθεται ότι οφείλεται σε ιατρική αμέλεια – ήταν ανεπαρκής.
Η κόρη του K.M. που γεννήθηκε το 1985, ήταν στις πρώτες βδομάδες της εγκυμοσύνης, όταν το βράδυ της 07.09.2007, λιποθύμησε και άρχισε να έχει σπασμούς ενώ βρίσκονταν στο σπίτι της μαζί τους γονείς της και το σύζυγό της. Κλήθηκε ασθενοφόρο το οποίο έφτασε περίπου 40 λεπτά αργότερα. Ο ιατρός του ασθενοφόρου βρήκε την K.M. σχεδόν αναίσθητη, με μειωμένη αναπνοή και χαμηλή αρτηριακή πίεση.
Ο γιατρός της έκανε μια ένεση renalium και μια ένεση μαγνησίου και την μετέφερε στο νοσοκομείο. Η Κ.Μ. πέθανε στο νοσοκομείο στις 14.09.2007 χωρίς να ξαναβρεί τις αισθήσεις της. Την ίδια ημέρα, η εισαγγελική αρχή διέταξε προκαταρκτική έρευνα για το θάνατό της και αυτοψία, η οποία διεξήχθη επίσης εκείνη την ημέρα. Σύμφωνα με την έκθεση αυτοψίας, η Κ.Μ. πέθανε από γενικευμένη δηλητηρίαση του οργανισμού, η οποία προκλήθηκε από βλάβη ζωτικής σημασίας στη λειτουργία του εγκεφάλου, η οποία με τη σειρά της προκλήθηκε από εκτεταμένη και διάχυτη θρόμβωση νευρικών αγγείων. Κατά τη διάρκεια της έρευνας, ο ανακριτής εξέτασε το ιατρικό προσωπικό που είχε παράσχει βοήθεια στην Κ.Μ. και διέταξε ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη, η οποία διαπίστωσε ότι η έγχυση του αργιλίου και του μαγνησίου ήταν σωστή. Τον Φεβρουάριο του 2008, ο ανακριτής αποφάσισε να θέσει την υπόθεση στο αρχείο.
Ο κ. Movsesyan ζήτησε στη συνέχεια από το εισαγγελέα της περιφέρειας να διεξαχθεί νέα ιατροδικαστική εξέταση στην οποία θα μπορούσε να συμμετάσχει. Ισχυρίστηκε ότι η κόρη του είχε πεθάνει λόγω αμέλειας του ιατρού στο ασθενοφόρο, ο οποίος της χορήγησε δύο ενέσεις, οι οποίες περιείχαν ουσίες οι οποίες δεν ενδείκνυνται λόγω της εγκυμοσύνης της Κ.Μ., της διαταραχής της αναπνοής της και της χαμηλής αρτηριακής της πίεσης. Επιπλέον, το ασθενοφόρο έφτασε αργά και ο γιατρός δεν κάθισε δίπλα στην ασθενή κατά τη διάρκεια της μεταφοράς στο νοσοκομείο. Το γραφείο του εισαγγελέα ακύρωσε την απόφαση του Φεβρουαρίου 2008 και διέταξε περαιτέρω έρευνα. Μια πρόσθετη ιατροδικαστική έκθεση εκδόθηκε από ομάδα πραγματογνωμόνων τον Απρίλιο του 2008. Διαπίστωσε ειδικότερα ότι: η ένεση του relanium και του μαγνησίου ήταν σωστή δεδομένου των περιστάσεων. Ότι η ιατρική βοήθεια που δόθηκε από το πλήρωμα του ασθενοφόρου ήταν κατάλληλο και επαρκές, και ότι μια ταχύτερη μεταφορά στο νοσοκομείο δεν θα μπορούσε να εμποδίσει τον θάνατο της Κ.Μ. Ο ανακριτής αποφάσισε και πάλι να θέσει την υπόθεση στο αρχείο και να μην ασκήσει ποινική δίωξη.
Ο κ. Movsesyan αμφισβήτησε την απόφαση αυτή ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ότι η επιτροπή πραγματογνωμόνων δεν έλαβε δεόντως υπόψη τα επιχειρήματά του. Η προσφυγή του απορρίφθηκε τον Μάιο του 2008. Το δικαστήριο αναφέρθηκε στην ιατροδικαστική έκθεση και, όσον αφορά την καθυστερημένη άφιξη του ασθενοφόρου και την αδυναμία του γιατρού να καθίσει δίπλα στον ασθενή, επεσήμανε ότι στο μεταξύ ο γιατρός τιμωρήθηκε πειθαρχικά με επίπληξη για κακή εκτέλεση των καθηκόντων της. Οι προσφυγές του κ. Movsesyan απορρίφθηκαν.
Βασιζόμενος κατ’ ουσίαν στο άρθρο 2 (δικαίωμα στη ζωή), ο κ. Movsesyan διαμαρτύρεται ότι οι αρχές δεν κατάφεραν να διεξάγουν αποτελεσματική έρευνα για το θάνατο της κόρης του.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση της διαδικαστικής πτυχής του άρθρου 2 της ΕΣΔΑ για αναποτελεσματική έρευνα και επιδίκασε ποσό 12.000 ευρώ για ηθική βλάβη(επιμέλεια echrcaselaw.com).
