Η άρνηση αναγνώρισης ενός κληρονόμου ισοδυναμεί με άρνηση προστασίας της ιδιοκτησίας
ΑΠΟΦΑΣΗ:
Γιαννοπούλου κατά Τουρκίας της 31.05.2016 (αριθμ. προσφ.12030/03)
βλ. εδώ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ:
Η κληρονόμος της προσφεύγουσας διεκδίκησε στην Τουρκία την περιουσία που ανήκε στην αποβιώσασα . Στηριζόμενη στο άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου Νο 1 (προστασία της ιδιοκτησίας), κατήγγειλε την άρνηση των τουρκικών δικαστηρίων να αναγνωρίσουν την ιδιότητά της ως κληρονόμος αναφορικά με εκτάσεις που βρίσκονται στην Τουρκία. Η άρνηση των τουρκικών δικαστηρίων να αναγνωρίσουν την ιδιότητα της Ελληνίδας προσφεύγουσας ως κληρονόμου της αποβιωσάσης ιδιοκτήτριας ακινήτων στην Τουρκία, αποτελούσε επέμβαση στην άσκηση του δικαιώματος για σεβασμό της απόλαυσης της περιουσίας της.
ΔΙΑΤΑΞΗ:
Άρθρο 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αρ. 1 (προστασία της ιδιοκτησίας) της ΕΣΔΑ.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:
Η προσφεύγουσα, Ευφροσύνη Γιαννοπούλου, ήταν Ελληνίδα υπήκοος, η οποία πέθανε στις 31 Μαρτίου 2009. Η κα Μαρία Συροπούλου, είναι Ελληνίδα υπήκοος, η οποία γεννήθηκε το 1924 και ζει στην Παλαιά Επίδαυρο (Ελλάδα), ενημέρωσε το Δικαστήριο ότι επιθυμούσε να διεκδικήσει εδαφική ιδιοκτησία λόγω της ιδιότητάς της ως κληρονόμος της αποθανούσας. Η υπόθεση αφορούσε την άρνηση των τουρκικών δικαστηρίων να αναγνωρίσουν την κα Γιαννοπούλου ως κληρονόμο.
Στηριζόμενη στο άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου Νο 1 (προστασία της ιδιοκτησίας), κατήγγειλε την άρνηση των τουρκικών δικαστηρίων να αναγνωρίσουν την ιδιότητά της ως κληρονόμος αναφορικά με εκτάσεις που βρίσκονται στην Τουρκία.
Στην απόφασή του επί της ουσίας της 14.01.2014, το Δικαστήριο έκρινε ότι η άρνηση των εγχώριων δικαστηρίων να αναγνωρίσουν την ιδιότητα της κας Γιανοπούλου ως κληρονόμος αποτελούσε επέμβαση στην άσκηση του δικαιώματος για σεβασμό της απόλαυσης της περιουσίας της. Η επιβαλλόμενη παρέμβαση ήταν ασυμβίβαστη με την αρχή της νομιμότητας και, συνεπώς, κατά παράβαση του άρθρου 1 του Πρωτοκόλλου Νο 1.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Η σημερινή απόφαση αφορούσε το ζήτημα της εφαρμογής του άρθρου 41 (δίκαιη ικανοποίηση) της Σύμβαση.
